Решение от 18 января 2018 г. по делу № А40-162850/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

19.01.2018 Дело № А40-162850/16-110-1464


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО" (ОГРН <***>, <...>,пом. XIV; комн. 37) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" (ОГРН <***>, 142784,город Москва, поселение Московский, деревня Румянцево, стр.1,офис 605А) о взыскании 4 710 734,58 рублей,

при участии:

от истца –не явился,

от ответчика-Бирюков И.П. по дов. от 27.06.2017 №119,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-5" о взыскании 3 311 155 руб. 05 коп. задолженности, 578 693 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 185-15 от 14.09.2015г. В части взыскания 10 204 руб. 03 коп. заявил об отказе от иска.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Решение от 21.12.2016, оставленным в силе апелляционной инстанцией иск был удовлетворен.

Постановлением АС МО от 30.06.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем спор рассмотрен в его отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ. При этом заявил отказ от иска в части 10 204,03 руб., а так же судом установлено, что госпошлина уплачены в большем размере.

Решением от 20.12.2017 в удовлетворении иска отказано.

Однако судом не разрешен вопрос о прекращении производства по делу в части и возврате госпошлины в связи с переплатой.

Согласно ст. 178 АПКРФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123,156,169-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части. Производство по делу в части взыскания 10 204,03 руб.прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТ "ДВАДЦАТЬ ОДИН" - СТРОИТЕЛЬСТВО" из федерального бюджета госпошлину в размере 8 112 руб. , уплаченную по п/п №817 от 27.07.2016.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко