Решение от 31 января 2017 г. по делу № А79-11759/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11759/2016
г. Чебоксары
01 февраля 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2

(г. Чебоксары, ОГРНИП 314213025400040),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

(г. Чебоксары, ОГРНИП 314213505800015),

индивидуальному предпринимателю ФИО4

(г. Чебоксары, ОГРНИП 307213506800051),

о признании договора заключенным, взыскании 321846 руб.,

при участии:

от истца: ФИО5 по доверенности от 20.05.2016, ФИО6 по доверенности от 10.02.2016,

от 2-го ответчика: ФИО4, ФИО7 по доверенности от 25.01.2017,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 и индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее - ответчики) о признании заключенным договора на выполнение отделочных работ декоративной шелковой штукатуркой, взыскать солидарно 313367 руб. возмещения восстановительного ремонта, 8479 руб. 14 коп. неустойки, 5000 руб. расходов на оценку, 15000 руб. расходов на юридические услуги, 633 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы следующим.

30 июля 2016 года индивидуальный предприниматель ФИО2 у индивидуального предпринимателя ФИО3 сделал заказ на отделку стен помещений, арендованных у ИП ФИО2 для предпринимательской деятельности, декоративной шелковой штукатуркой по адресу: <...>. Ответчиками на электронный адрес kozanov@gmail.com направлена расходная накладная на проведение работ по отделке помещений декоративной шелковой штукатуркой на общую сумму 51690 руб., в том числе: нанесение шелковой штукатурки на сумму 19800 руб., грунтование стен на сумму 5940 руб., декоративная шелковая штукатурка Оптима Г-051 на сумму 21582 руб., грунт SPEC-400 (3 кг.) на сумму 4368 руб.

2 августа 2016 года ФИО4 истцом в передана денежная сумма в размере 15 000 рублей, при этом была выдана квитанция без номера на указанную выше сумму. В последующем работы были выполнены некачественно, в связи с чем истец понес расходы на восстановительный ремонт, которые просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании объявлялись перерывы с 23.01.2017 по 26.01.2017, с 26.01.2017 по 30.01.2017.

Представители истца в заседании требования поддержали с учетом уточнения. Просили признать заключенным договор на выполнение отделочных работ декоративной шелковой штукатуркой, взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 189487 руб. сумму возмещения восстановительного ремонта, 5698 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходы на проведение оценки, 15000 руб. возмещения юридических услуг, 633 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Суд удовлетворяет ходатайство об уточнении исковых требований согласно статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 и его представитель иск не признали. Пояснив, что истцом не доказан факт заключения между сторонами договора и выполнения ответчиками работ у истца. Подтвердил факт наличия между сторонами правоотношений по покупке декоративной штукатурки, за которую получены 15 000 руб.00 коп. аванса. Товар истцу передан через прораба истца. Лица, выполнившие работы у истца, к ответчику отношения не имеют, не состоят с ним в трудовых либо гражданско-правовых отношениях.

Второй ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее его представитель требования не признал,

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил.

Индивидуальный предприниматель Ефимов Вячеславович Геннадьевич обратился в суд с требованием о признании заключенным договора на выполнение отделочных работ декоративной шелковой штукатуркой по адресу: <...>, между индивидуальным предпринимателем Ефимовым Вячеславовичем Геннадьевичем, индивидуальным предпринимателем ФИО3, индивидуальным предпринимателем ФИО4.

Со слов истца, между сторонами была устная договоренность о выполнении подрядных работ по адресу: <...> Ш. Истец оплатил ответчикам аванс в размере 15000 руб.за декоративную штукатурку, что подтверждает квитанция от 02.08.2016. При выполнении работ ответчиками допущены нарушения производства работ по нанесению на стены из гипсокартона шелковой штукатурки, которые привели к существенным и неустранимым дефектам. В последствии чего истец вынужден был произвести восстановительный ремонт. Согласно отчету ООО «Независимая оценка» от 08.09.2016 №316-09/16 рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки в помещении, некачественно выполненных работ, расположенной по адресу: <...>, по состоянию на дату оценки 05.09.2016 составляет 323367 руб.

В качестве доказательств заключения данного договора между сторонами, и выполнения ответчиками работ на объекте истца, истцом представлены расходная накладная №1001 от 30.07.2016, распечатки телефонных переговоров представителя истца ФИО6 с ФИО4 и его работниками.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекса) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По правилам статьи 434 Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 Кодекса).

Существенными условиями договора является: условие о его предмете. Под предметом договора подряда, понимается содержание, виды и объемы подлежащих выполнению работ. Кроме того, в силу статьи 708 ГК РФ, к существенным условиям договора подряда относится также и условие о сроке выполнения работ.

Применительно к обстоятельствам рассматриваемого дела истцом, вопреки требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств того, что стороны связаны правовыми отношениями, возникшими из договора подряда.

Стороны не согласовали необходимость заключения договора, объемы и виды работ, сроки их осуществления и оплаты.

Представленная в материалы дела расходная накладная №1001 от 30.07.2016 сторонами не подписана.

Оплата по квитанции от 02.08.2016 в размере 15000 руб. подтверждает предоплату за декоративную штукатурку, а не за сам факт выполнения работ.

Истцом так же не доказано кем конкретно проводились работы по адресу: <...> Ш., что между данными лицами и ответчиками имеются трудовые либо гражданско-правовые отношения.

Представленные в материалы дела электронная переписка между ФИО8 и компанией «Стеновид», распечатка телефонных переговоров между ФИО4, ФИО6 так же не свидетельствуют о том, что ФИО3 и ФИО4 выполняли работы у ФИО2. Из переговоров невозможно определить наличие между сторонами подрядных отношений, объем порученной работы.

Указанное свидетельствует об отсутствии оснований считать, что сторонами заключен договор подряда.

На основании статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами статьи 15 Кодекса.

В пункте 2 статьи 15 Кодекса определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

Возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ему убытков виновными действиями ответчика, оснований для возмещения убытков не имеется.

На основании выше изложенного суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании заключенным договора на выполнение отделочных работ декоративной шелковой штукатуркой и в солидарном взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 и индивидуального предпринимателя ФИО4 189487 руб. сумму возмещения восстановительного ремонта, так как истцом данные обстоятельства не доказаны.

Поскольку истцом не доказан факт причинения ущерба ответчиками, то во взыскании 5698 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 5000 руб. расходов на проведение оценки суд так же отказывает.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, суд не находит основании для взыскания судебных расходов, а именно 15000 руб. возмещения на оплату юридических услуг и 633 руб. 20 коп. почтовых расходов.

Расходы по уплате государственной пошлины суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 419 (Три тысячи четыреста девятнадцать) руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Н.В. Кисапова