Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № А16-2914/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016 E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2914/2023
г. Биробиджан
16 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Осадчук О. Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Спасскцемент» (г. Спасск-Дальний, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 309 775 рублей 10 копеек, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спасскцемент» (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к государственному предприятию Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании задолженности в сумме 2 309 775 рублей 10 копеек.

Ответчиком 13.02.2024 представлен в суд ходатайство, в котором последний полностью признал исковые требования.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, представитель ответчика поддержал заявление о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Теплоозерский цементный завод» - предшественник АО «Спасскцемент» (Исполнитель) и предприятием (Заказчик) заключен договор на оказание услуг от 30.09.2020 № 1/09/2020,по условиям которых Исполнитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги: маневровые работы локомотивом Исполнителя, на путях необщего пользования принадлежащих ему, как ветвевладельцу, а так же выполнять работы по разгрузке вагонов с углем поступивших на ст. Теплое Озеро ДВЖД, в адрес Исполнителя как грузополучателя, в угольный склад ГП ЕАО «Облэнергоремонт Плюс», производить очистку вагонов, с последующей подачей вагонов локомотивом Исполнителя на выставочный путь не общего пользования Исполнителя, для дальнейшей уборки вагонов локомотивом ОАО «РЖД» на пути общего пользования ст. Теплое Озеро, осуществлять оплату за подачу и уборку вагонов «Перевозчику».

Указанный выше договор заключен на срок соответственно до 31.05.2023.

Для оплаты оказанных услуг истцом выставлены счета-фактуры на общую сумму 2 309 775 рублей 10 копеек.

Ответчиком оплата оказанных услуг, в установленный в договорах, не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг, общество претензией от 20.09.2023 № 2046 обратилось к предприятию, предложив в течение 15 дней с момента предъявления данного требования оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженности в размере 2 309 775 рублей 10 копеек, а также отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49 АПК РФ, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 04.10.2023 № 3129 в доход федерального бюджета истцом уплачено 34 549 рублей государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 24 184 рубля 30 копеек, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере 10 364 рублей 70 копеек, что составляет 30% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

принять признание исковых требований государственным предприятием Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс».

Исковые требования акционерного общества «Спасскцемент» удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области «Облэнергоремонт плюс» в пользу акционерного общества «Спасскцемент» 2 309 775 рублей 10 копеек задолженности по договору на оказание услуг от 30.09.2020 № 01/09/2020, а также 10364 рубля 70 копеек судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Спасскцемент» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 184 рубля 30 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.10.2023 № 3129

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья О.Ю. Осадчук