Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А63-19345/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19345/2019
26 декабря 2019 года
г. Ставрополь


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>,

к товариществу собственников жилья «Диалог», г. Ессентуки, ОГРН <***>,

о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 302 049,97 руб., неустойки в размере 13 751,41 руб., всего 315 801, 38 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ТСЖ «Диалог» о взыскании задолженности за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды в размере 302 049,97 руб., неустойки в размере 13 751,41 руб., всего 315 801, 38 руб.

При принятии искового заявления судом было указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – постановление Пленума № 10) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что в материалах дела отсутствуют подписанные с его стороны документы, оплату за поставленный ресурс он производил. По мнению ответчика, исковые требования не доказаны и не обоснованы.

От истца поступили возражения на отзыв, а также ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в размере 285 749, 88 руб., неустойку в размере 13 751, 41 руб., всего 299 501, 29 руб.

В соответствии со статьями 226-229 АПК РФ дело рассматривается по имеющимся в нем материалам в порядке упрощенного производства. В связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (далее – поставщик) и ТСЖ «Диалог» (далее – исполнитель) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.12.2013 (л. д. 10-17).

В соответствии с указанным договором поставщик обязался осуществлять поставку холодной воды для оказания исполнителем коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель – оплачивать поставленный объем ресурса. Поставщик также обязался осуществлять прием сточных вод, а исполнитель – оплачивать отведенные сточные воды.

Порядок определения объема коммунального ресурса согласован сторонами в разделе 5 договора.

Оплата по договору производится исполнителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункт 6.6 договора).

В силу пункта 7.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, виновная сторона уплачивает потерпевшей стороне неустойку (пени) в порядке, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение обязательств по договору поставщик осуществил поставку холодной воды и прием сточных вод в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 334 719, 24 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, счетами, счетами-фактурами (л. д. 18-35).

Указанные документы направлены исполнителю сопроводительным письмом от 21.05.2019 № 34-АГ/168 посредством почтовой связи 28.05.2019 (л. д. 39-43).

Исполнитель, в свою очередь, частично оплатил поставленный ресурс в размере 32 669, 27 руб. (л. д. 36-38).

Стороны 01.06.2019 расторгли договор, подписав соглашение. По условиям соглашения договор расторгнут с 01.06.2019 в связи с задолженностью свыше 4-х месяцев. Сумма задолженности на дату составления соглашения составила 364 335, 96 руб. (л. д. 113).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 05.06.2019 № 34-02/5779 с требованием оплатить задолженность (л. д. 44-46).

Поскольку претензионное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ТСЖ «Диалог» с момента выбора способа управления собственниками многоквартирного дома по адресу: <...> стало исполнителем коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) на управляющую компанию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу, а также по приему от собственников помещений платы за содержание жилого помещения.

Согласно части 7.1 статьи 155 ЖК РФ, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

По смыслу пункта 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Согласно пункту 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6.4 договора сверка расчетов между исполнителем и поставщиком за фактический объем коммунального ресурса, поставленный поставщик в расчетном периоде, осуществляется не реже чем раз в квартал путем составления и подписания сторонами соответствующего акта.

Материалами дела подтвержден факт поставки коммунального ресурса в период с ноября 2018 года по апрель 2019 года на сумму 334 719, 24 руб.

Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2019 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 352 959, 69 руб. (л. д.114-115).

Данный акт имеет ссылки на акты оказанных услуг за спорный период, хотя и не подписанные ответчиком, но, с учетом подписанного акта сверки, признанные им.

Более того, ответчиком подписано соглашение о расторжении договора от 01.06.2019, в соответствии с которым сумма задолженности на дату составления соглашения составила 364 335, 96 руб.

Вопреки доводам ответчика не подписание с его стороны актов об оказании услуг при доказанности самого факта оказания услуг и последующего признания им стоимости поставленного ресурса и произведенных за него оплат путем подписания акта сверки взаимных расчетов не может являться основанием для освобождения исполнителя от их оплаты.

При рассмотрении дела ответчиком произведена частичная оплата поставленного ресурса в размере 16 300, 09 руб., что подтверждается представленными истцом с ходатайством об уточнении исковых требований сводами оплат.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статьи 65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил в материалы иных данных об объемах поставленного ресурса в спорный период, а также доказательств оплаты поставленного ресурса в большем объеме, чем указано истцом.

Поскольку произведенные ответчиком оплаты были без назначения платежа, истец в соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 ГК РФ учитывал их в счет погашения ранее возникших обязательств.

Таким образом, на дату подписания резолютивной части решения задолженность ответчика за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составила 285 749, 88 руб.

Ответчик не представил доказательства оплаты поставленной холодной воды и принятых сточных вод в полном объеме, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 285 749, 88 руб. (уточненное исковое требование) подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика на дело № А63-19892/2018 судом не принимается, поскольку в указанном деле были иные фактические обстоятельства дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец произвел расчет штрафных санкций в соответствии с пунктом 7.4 договора за период с 19.12.2018 по 23.09.2019, что составило 13 751,41 руб.

Ответчик контррасчет неустойки в материалы дела не представил.

Расчет штрафных санкций судом проверен, признан обоснованным и соответствующим условиям договора.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 319.1, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами № 354, статьями 9, 49, 65, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Диалог», г. Ессентуки, ОГРН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, основную задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2013 за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года в размере 285 749, 88 руб., неустойку за период с 19.12.2018 по 23.09.2019 в размере 13 751,41 руб., всего 299 501, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 316 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья А.А. Ващенко