Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А17-10624/2017

266/2018-37235(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-10624/2017
12 июля 2018 года
город Иваново
резолютивная часть от 04.07.2018,

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Лопухиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 Ю,М., с участием руководителя ООО «Феникс» ФИО2, представителя ФГУП «Почта России» ФИО3, действующей на основании доверенности 11.04.2018, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ивановской области - филиал ФГУП «Почта России» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>, адрес филиала: <...>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Ивановской области - филиал ФГУП «Почта России» (ответчик, Управление) о взыскании на основании статей 309, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) 53476 рублей 33 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Спор рассмотрен с участием представителей обеих сторон.

Управление с исковыми требованиями не согласилось, представило письменный отзыв, в котором указывает, что нарушений со стороны Управления при расчете с истцом по договору от 22.07.2014 № 1292 не допущено, заявило о снижении процентов применительно к положениям статьи 404 Кодекса, более подробно позиция изложена в отзыве на иск и дополнении к отзыву.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.07.2014 года в результате проведения торгов, между спорящими сторонами (заказчик - ФГУП «Почта России» в лице УФПС Ивановской области - филиал ФГУП «Почта России», подрядчик-ООО «Феникс») заключен договор подряда № 1292 на установку модульного отделения почтовой связи в поселке Мыт Верхнеландеховского района Ивановской области (далее Договор, спорный договор).

Согласно пунктам 1.2., 1.3 Договора подрядчик обязался выполнить работы собственными силами в соответствии с утвержденным техническим заданием (приложение № 1), сметой ( приложение № 2) и условиями договора, а заказчик принять и оплатить выполненные подрядчиком работы в размере, предусмотренном договором.

Стоимость, подлежащих выполнению работ определена в соответствии с Протоколом от 15.07.2014 № 91 и составляет 1947000 рублей 00 копеек , в том числе НДС 297000 рублей 00 копеек ( пункт 2.1. Договора), является твердой и изменению не подлежит (пункт 2.2. Договора).

В пункте 2.3. стороны согласовали условие о том, что изменение объемов работ и их стоимость устанавливается сторонами в дополнительном соглашении с утверждением сметы на дополнительные работы.

В соответствии с пунктом 10.7. Договора, оплата за выполненные работы производится заказчиком не позднее 20 банковских дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат но форме № КС-3, с учетом ранее выплаченного аванса, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика, на основании выставленного подрядчиком акта выполненных работ, счета, счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стороны определили, что срок окончания работ по договору устанавливается - 31 декабря 2014 года. Согласно пункту 3.2. Договора дата окончания работ является согласованной точкой отсчета при определении размера санкций при нарушении определенных Договором сроков выполнения работ.

ООО «Феникс» выполнило работы, затраты на постановку и установку МОПС составили 2354875 рублей 40 копеек ( что превысило установленную договором № 1292 стоимость работ на 407875 рублей 40 копеек) и актом ( без даты и номера) предъявило заказчику к приемке ( письмом № 159 от 24.11.2015), от подписания актов заказчик отказался, мотивируя тем, что согласно пунктам 2.1. и 2.2. Договора, стоимость подлежащих выполнению работ составляет 1 947 000 рублей и изменению не подлежит.

Оплата по договору произведена заказчиком частично в сумме 584 100 рублей.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.05.2016 частично удовлетворены первоначальный и встречный иски: взыскано с Предприятия в пользу Общества долг в сумме 1 362 900 рублей, с Общества в пользу Предприятия - 180 000 рублей неустойки; в остальной части первоначального и встречного иска отказано. Произведя зачет взаимных требований, суд взыскал с ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Феникс» 1 182 900 рублей задолженности.

Обязательства по оплате у Заказчика наступило 28.12.2015, однако фактически окончательный расчет между сторонами произведен 22.06.2016.

06.06.2017 ООО «Феникс» направило ответчику претензию (исх. № 79) с требованием оплаты процентов по просрочке платежа на сумму 53 476 рублей 33 копейки. 18.07.2017 в адрес ООО «Феникс» поступил ответ на претензию ( № 4.7.14-9/5055 от 28.06.2017), в котором ответчик отказывается от оплаты процентов.

Исследовав и оценив материалы дела и представленные доказательства, заслушав представителей обеих сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо

воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Отношения по договору подряда, сложившиеся между сторонами, урегулированы главой 37 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 702 Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства, в том числе удержание должником причитающихся кредитору денежных средств, в виде начисления процентов, определяемых исходя из учетной ставки банковского процента (ставка рефинансирования). Данная санкция применяется только к правонарушителю (за неправомерное пользование денежными средствами) и выражается в возложении на него дополнительного обременения, что характеризует гражданско-правовую ответственность.

Начисление процентов является мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в рассматриваемом случае за просрочку оплаты стоимости выполненных истцом работ.

Расчет процентов, выполненных истцом , проверен судом и признан правильным.

В ходе рассмотрения дела судом установлен факт нарушения ответчиком оплаты работ. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Ответчик арифметически и методологически сумму процентов не оспорил, заявил о снижении суммы процентов по правилам статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылка ответчика о применении статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит отклонению.

Пунктом 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В пункте 81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, что в дальнейшем не исключает применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о совершении истцом действий, приведших к ненадлежащему исполнению ответчиком обязательств по договору, оснований для уменьшения ответственности ООО «ФГУП Почта России» в

соответствии со статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации не

усматривается.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими

денежными средствами в размере 53 476 рублей 33 копеек с ФГУП «Почта России» в

пользу ООО «Феникс», являются правомерными и обоснованными.

Расходы истца по оплате иска государственной пошлиной суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса

РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФГУП «Почта России» в пользу ООО «Феникс»:

-53476 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами; -2139 рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов по оплате иска

государственной пошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы (в том числе направленные посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (система «Мой арбитр») подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья : Лопухина О.В.