Решение от 19 мая 2022 г. по делу № А52-1558/2022

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-1558/2022
город Псков
19 мая 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 мая 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаковой А.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (адрес: 180017, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (адрес: 181350, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 44 341 руб. 49 коп. пени,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Псков» (далее - ООО «Газпром теплоэнерго Псков», обществом, заявитель) обратилось в арбитражный суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» (далее - ГБУЗ ПО «Островская межрайонная больница», ответчик, учреждение) о взыскании 958 964 руб. 18 коп., в том числе 919 360 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь 2022 года в рамках договора теплоснабжения №ТС-22/22-01 от 30.12.2021, 39 603 руб. 24 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 15.02.2022 по 15.03.2022, а также пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 06.04.2022 иск принят к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлены. 22.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 938 172 руб. 48 коп., в том числе 919 360 руб. 94 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за период январь 2022 года в рамках договора теплоснабжения №ТС-22/22-01 от 30.12.2021, 18 811 руб. 54 коп. пеней за нарушение сроков оплаты, начисленных за период с 15.02.2022 по 15.03.2022 по ставке 9,5%, а также пени с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

29.04.2022 от истца поступил частичный отказ от иска, согласно которому истец отказывается от иска в части основного долга в размере 919 360 руб. 94 коп. в связи с его оплатой, а также просит взыскать неустойку на сумму задолженности за период с 15.02.2022 по 22.04.2022 (день фактической оплаты долга) в размере 44 341 руб. 49 коп.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) принял к рассмотрению заявления от 22.04.2022 и от 29.04.2022.

Отзыва на иск к заседанию от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.

30.12.2021 между сторонами был заключен государственный контракт теплоснабжения №ТС-22/22-01 (далее - договор), предметом которого является поставка истцом (энергоснабжающая организация) тепловой энергии ответчику (потребитель), прием и оплата потребителем тепловой энергии, а также соблюдение потребителем предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно пункту 8.1 контракта расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 8.2 контракта энергоснабжающая организация ежемесячно направляет потребителю счет, счет-фактуру и акт об отпуске тепловой энергии (почтовым направлением, нарочно). Обязательства потребителя перед энергоснабжающей организации по оплате тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых за каждый расчетный период, определяются в Акте об отпуске тепловой энергии (Приложение №1).

Оплата по настоящем контракту осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет Энергоснабжающей организации (пункт 8.3 контракта).

Срок действия контракта определен сторонами в пункте 12.1 контракта, в соответствии с которым контракт вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие на взаимоотношения сторон с 01.01.2022 по 31.12.2022.

Для расчетов за поставленную тепловую энергию в январе 2022 года истец выставил ответчику счет-фактуру №96 от 31.01.2022 на общую сумму 919 360 руб. 94 коп.

Факт поставки тепловой энергии в указанный период, ее объем, цена, подтверждаются актами об отпуске тепловой энергии, представленными в материалы дела.

Однако ответчик, взятые на себя по контракту обязательства по оплате отпущенной энергии надлежащим образом не исполнил.

Указанная счет-фактура и акт об отпуске тепловой энергии направлялись ответчику, что подтверждается реестрами документов, переданных ответчику, представленными в материалы дела.

В соответствии с пунктом 8.5 контракта потребитель оплачивает тепловую энергию, теплоноситель Энергоснабжающей организации в следующем порядке 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию, теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Ежемесячная плановая общая стоимость потребляемых ресурсов в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенного настоящим контрактом объема потребления ресурсов в данном месяце и договорной цены на соответствующие ресурсы. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ним.

В соответствии с пунктом 10.1 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательства стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Размер ответственности ответчика за просрочку исполнения обязательств по договору сторонами согласован в пункте 10.4 контракта, согласно которому энергоснабжающая организация вправе потребовать, а потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию по контракту, обязан уплатить пени в размере одной сто тридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На момент рассмотрения спора срок оплаты поставленной тепловой энергии за январь 2022 года наступил, ответчик счет не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность.

21.02.2022 истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 1085, которая получена ответчиком 02.03.2022. Данная претензия оставлена учреждением без ответа и без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При этом, оплата выставленного счета ответчиком произведена в сумме 919 360 руб. 94 коп. платежным поручением от 22.04.2020 №608055 (после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству), что повлекло обращение истца с заявлением о прекращении производства по делу в части взыскания долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ при принятии судом отказа истца от требования производство по делу подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части взыскания задолженности по договору теплоснабжения №ТС-22/22-01 от 30.12.2021 в размере 919 360 руб. 94 коп. следует прекратить, поскольку истец отказался от требования в этой части в связи оплатой учреждением данной задолженности, и этот отказ в силу частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, принят судом.

Также истец обратился с требованием о взыскании неустойки за период с 15.02.2022 по 22.04.2022 (день фактической оплаты долга) в размере 44 341 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований от 29.04.2022).

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования о взыскании неустойки обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, является неустойка.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

При этом истец правомерно руководствовался следующим.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

Ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты по контракту предусмотрена сторонами в пункте 10.4 контракта.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закон о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается, что задолженность ответчиком была погашена с нарушением установленных контрактом сроков оплаты.

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании пеней.

Согласно расчету истца размер неустойки произведен за период с 15.02.2022 по 22.04.2022 и составляет 44 341 руб. 49 коп. Расчет проверен судом, признан обоснованным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено. С учетом изложенного, статьи 421 ГК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон, принимая во внимание размер долга, продолжительность периода начисления неустойки и возможные финансовые потери для каждой из сторон, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.

Учитывая изложенное, следует прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в размере 919 360 руб. 94 коп., с ответчика в пользу истца належит взыскать 44 341 руб. 49 коп. пеней за период с 15.02.2022 по 22.04.2022.

Истцом при обращении в арбитражный суд на основании платежного поручения от 31.03.2022 № 516 была уплачена государственная пошлина в размере 22 179 руб. 00 коп.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения арбитражным судом производства по делу.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Учитывая изложенное, в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, истцу из бюджета государственная пошлина не возвращается, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку погашение задолженности произошло после обращения истца с соответствующим иском в суд, с учреждения как с ответчика по делу подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 179 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца. При этом, исходя из суммы исковых требований, заявленных истцом (963 702 руб. 43 коп. (919360,94+44341,49)), размер государственной пошлины составляет 22 274 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета также следует взыскать 95 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 49, 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 919 360 руб. 94 коп. прекратить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго Псков» 44 341 руб. 49 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 179 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Псковской области «Островская межрайонная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 95 руб. 00 коп.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья Н.В. Судакова