Дополнительное решение от 19 сентября 2022 г. по делу № А76-43544/2021

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-43544/2021
19 сентября 2022 г.
г. Челябинск



Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о вынесении дополнительного решения по делу по исковому заявлению

Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в дело в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Городская среда», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Челябинск, общество с ограниченной ответственностью «Автоплюс» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, г. Челябинск,

о взыскании 527 103 руб. 16 коп.,

без участия представителей в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ОГРН <***>, г. Челябинск, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, КУиЗО, Комитет), обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Партнер», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – ответчик, ООО «Партнер», общество), о взыскании 527 103 руб. 16 коп., в том числе суммы неосновательного обогащения за фактическое использование земельным участком за период с 01.07.2018 по 30.09.2021 в размере 484 574 руб. 98 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2018 по 30.092021 в размере 42 528 руб. 18 коп., с продолжение начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 484 574 руб. 98 коп., начиная с 01.10.2021.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.08.2022 исковые требования Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска удовлетворены частично.

В Арбитражный суд от истца поступило 31.08.2022 заявление о принятии дополнительного решения, в связи с не рассмотрением вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 484 574 руб. 98 коп., начиная с 01.10.2021 по 31.03.2022.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.09.2022 назначено судебное заседание по вопросу принятия судом дополнительного решения.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда в сети Интернет, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного разбирательства.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных сторон в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения спора в их отсутствие.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

На основании указанной нормы суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку не был разрешен вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности, исходя из Ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга 484 574 руб. 98 коп., начиная с 01.10.2021 по 31.03.2022.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» и, соответственно, запрет на период 6 месяцев на взыскание договорной неустойки.

В силу части 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) Для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона (часть 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ).

В частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей за исключением текущих платежей (абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).

Согласно обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, в соответствии с которым одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В случае если решение о взыскании соответствующей финансовой санкции принимается судом до даты окончания моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму финансовой санкции, начисленную за период до 06.04.2020. В части требований о взыскании финансовой санкции до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 5 Федерального закона от 01.04.2020 № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно.

Принимая во внимание по аналогии указанное выше суд приходит к выводу о правомерности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период до 31.03.2022.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска о вынесении дополнительного решения, удовлетворить.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.10.2021 по 31.03.2022, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, на сумму основного долга в размере 484 574 руб. 98 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Т.В. Тиунова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.