Решение от 18 января 2022 г. по делу № А47-13692/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-13692/2021
г. Оренбург
18 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 18 января 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Щербаковой С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область

к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Оренбург

о взыскании 1 707 500 руб. 00 коп.

при участии:

от сторон: явки нет.



Общество с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мегаком" о взыскании задолженности по договору об оказании услуг №11/2021-ТУ от 01.04.2021 в размере 1 707 500 руб. 00 коп.

Участники процесса в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение о времени и месте его проведения. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проведено в отсутствии лиц.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство приобщено.

Через экспедицию суда от ответчика поступил отзыв относительно исковых требований.

В обоснование возражений указывает, что истцом не подтвержден факт оказанных услуг, в соответствии с пунктом 1.4. договора должны быть оформлены: путевой лист строительной машины, составленный по типовой межотраслевой форме №ЭСМ-2, утвержденной постановлением Госкомстата от 28.11.1997 №78, справка для расчетов за выполненные работы (услуги), составленная по типовой форме межотраслевой форме №ЭСМ - 7, утвержденной Постановлением Госкомстата №78.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств, при таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Мегаком" (далее: ответчик, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" (далее: исполнитель, истец) 01.04.2021 заключен договор №11/2021-ТУ на оказание транспортных услуг (л.д. 15 - 25).

В соответствии с условиями пункта 1.1. договора исполнитель обязывается оказывать заказчику услуги строительными машинами и механизмами, спецтехника предоставляется в исправном состоянии, с обслуживающим персоналом и заправкой ГСМ (дизельным топливом) для работы на объекте (вид, марка, модель и иные характеристики указываются в приложении №1 к настоящему договору), оказывать услуги по управлению строительными машинами и механизмами, а заказчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые исполнителем услуги в порядке и в размере в соответствии с настоящим договором, а также приложениями и дополнениями к нему, которые являются неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 1.3. договора срок (период) оказания услуг: определяется соглашением сторон по предварительной заявке заказчика (не позднее) трех дней) до начала оказания услуг.

Разделом 2 договора закреплены права и обязанности сторон.

Исполнитель обязан обеспечить своевременное и качественное оказание услуг по предоставлению техники и механизмов в соответствии с условиями настоящего договора и приложение №1, приложение №2, которые являются неотъемлемой частью договора (пункт 2.1.1.1. договора).

В свою очередь заказчик обязан своевременно принять и оплатить оказанные исполнителем услуги предоставления механизмов в соответствии с разделами 1 и 3 настоящего договора.

В обоснование исковых требований истец указывает, что почасовые транспортные услуги в период с 01.04.2021 по 29.07.2021 оказаны, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонние акты выполненных работ: №42 от 30.04.2021, №56 от 31.05.2021, №65 от 29.06.2021, №83 от 29.07.2021 (л.д. 27 - 30).

Между заказчиком и исполнителем составлен двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 - 02.08.2021 на сумму 2 207 500 руб. 00 коп. (л.д. 31).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлено требование (л.д. 32-33) об оплате, образовавшейся задолженности, требование ответчиком получено, о чем свидетельствует подпись лица, принявшего претензию.

Платежным поручением №119 от 13.10.2021 (л.д. 26) требование истца частично оплачено в размере 500 000 руб. 00 коп. В связи с тем, что до настоящего времени требование в полном объеме не оплачено истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе, выполнить работу, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

Факт принятия оказанных услуг ответчиком подтверждается материалами дела, а именно: универсальными передаточными документами (л.д. 27 - 30), актом сверки (л.д. 31).

Перечисленные первичные документы подписаны обеими сторонами без замечаний. О фальсификации соответствующих доказательств в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлялось. Оснований для критической оценки указанных доказательств у суда не имеется.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом отклонены по следующим обстоятельствам.

Представленные в материалы дела акты выполненных работ подписаны в двустороннем порядке, как указано ранее, ходатайств о фальсификации указанных выше актов в материалы дела не поступало.

Сторонами составлен двусторонний акт сверки задолженности, из которого судом усматривается, что стороны поименовали акты выполненных работ, которые представлены в материалы дела.

Платежным поручением №119 от 13.10.2021 (то есть после предъявления претензии) ответчик частично оплатил сумму задолженности в размере 500 000 руб. 00 коп.

Факт оказания истцом услуг ответчиком документально не оспорен и подтвержден материалами дела, в том числе, частичной оплатой и составлением двустороннего акта сверки.

Ответчиком не предъявлено претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты услуг в заявленной истцом сумме ответчиком в материалы дела не представлено. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения ответчика от оплаты, в материалах дела также не имеется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания заказчиком и принятия исполнителем.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что услуги ответчику были оказаны и им приняты.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Размер исковых требований истца судом проверен, признан обоснованным в предъявленной ко взысканию сумме, рассчитанной с учетом представленных ответчику документов об оплате.

Таким образом, учитывая, что в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, в том числе по оплате стоимости оказанных услуг, должны исполняться надлежащим образом; оказанные услуги должны быть оплачены после принятия их результата, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 1 707 500 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи, с чем и на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в заявленной сумме.

Расходы по уплате госпошлины в размере 36 753 руб. 00 коп. в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мегаком" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВостокТрансСтрой" 1 707 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 30 075 руб. 00 коп.

Исполнительный лист и справку на возврат выдать истцу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.


Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), жалоба может быть подана через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С. В. Щербакова