Решение от 22 ноября 2022 г. по делу № А56-64884/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64884/2022
22 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» (198184, г. Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 3, к. 1, литера Б, помещение 54, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2014, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (423570, Республика Татарстан, Нижнекамский район, Нижнекамск город, промзона территория, здание 1787А, офис 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.04.2013, ИНН: <***>)


при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 21.02.2022)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» (далее – ООО «ЛУКАС-КРАН») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (далее – ООО «ГЕМОНТ») о взыскании 22672000 руб. задолженности и 6606 руб. 40 коп. неустойки за период с 16.03.2022 по 31.03.2022 на основании договора об оказании услуг спецтехники с экипажем № ЛКН-08/09/21-ГЕМ/3/R109.SC.0400 от 08.09.2021 (с учетом уточнения требований, принятого судом).

Ответчик представил отзыв, в судебное заседание, отложенное на 09.11.2022, не явился, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении ответчиком информации о судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания также размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКАС-КРАН» и ООО «ГЕМОНТ» заключен договор № 0110/1/20-СИ от 01.10.2020.

Стоимость услуг и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.12 договора после окончания оказания услуг в соответствующей заявке, а при долгосрочных работах каждые 2 недели (за период с 1 по 15 и с 16 по последнее число календарного месяца), исполнитель предоставляет заказчику по каждой единице техники акт выполненных работ (оказанных услуг), счет-фактуру (или УПД), справку о расчете стоимости по форме ЭСМ-7, акт сверки взаиморасчетов, а также оформленные в установленном порядке документы, подтверждающие объемы (количество машино-часов) оказанных услуг (сменный рапорт или путевой лист). Заказчик обязан в течение рабочих дней с момента с момента получения указанных документов произвести оплату на расчетный счет исполнителя и направить исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ (оказанных услуг) (УПД) или мотивированных возражений.

Как следует из материалов дела, во исполнение принятых на себя обязательств по договору истцом оказаны, но не оплачены услуги на общую сумму 22672000 руб., что подтверждается как УПД, так и справками для расчетов о стоимости услуг и сменными рапортами, представленными в материалы настоящего дела под все УПД.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В связи с несвоевременной оплатой оказанных истцом ответчику услуг истец правомерно просит взыскать неустойку на основании пункта 5.1 договора.

Согласно пункту 5.1 договора в случае нарушения сроков оплаты заказчик выплачивает по требованию исполнителя неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Как пояснил истец, он рассчитал неустойки только по подписанным УПД.

Размер неустойки по состоянию на 31.03.2022 составляет 6606 руб. 40 коп.

Доводы ответчика суд отклонял.

Период моратория из расчета неустойки истцом исключен.

Претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком истцом соблюден.

Оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину.

В остальной части по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕМОНТ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 22672000 руб. задолженности и 6606 руб. 40 коп. неустойки, а также 136393 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЛУКАС-КРАН» из федерального бюджета 540 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 20.06.2022 № 3080.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Рагузина П.Н.