Решение от 14 марта 2024 г. по делу № А53-28052/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-28052/23
14 марта 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2024 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Транс Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Транс Лайн» о взыскании задолженности по договору-заявке № 23-0020 от 04.04.2023, по договору-заявке АТЛ № 230279 от 22.03.2023 в сумме 445000 рублей.

Определением суда от 10.08.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 04.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, по системе «Мой Арбитр» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил акт сверки, приобщенный судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что между ООО «Дилижанс Транс» (исполнителем) и ООО «Альфа Транс Лайн» (заказчиком) заключены договоры-заявки:

1. договор-заявка № 23-0020 от 04.04.2023 на перевозку лакокрасочных материалов (класс опасности 3) весом 6600 кг, по маршруту: г. Ярославль – г. Сургут под управлением водителя ФИО2 на Камазе а/м Е954УН/77, п/п ЕЕ2042/77. Погрузка 06.04.2023, выгрузка 11.04.2023. Ставка за перевозку груза 245000 руб. без нал., с НДС. Форма и сроки оплаты: по оригиналам ТТН, ТН, счет и акт 7-10 б.д., отправка оригиналов не позднее 25.04.2023.

2. договор-заявка АТЛ № 230279 от 22.03.2023 на перевозку груза (лак ПЭ-933, грунт-эмаль, колер, доводчики дверные, смесь монтажная) весом 1400 кг, по маршруту: п. Бобровский – г. Екатеринбург – г. Екатеринбург – п. Пеледуй под управлением водителя ФИО3 на Москвиче а/м Е834МН/45, п/п ВА7080/72. Погрузка 23.03.2023, выгрузка 03.04.2023. Ставка за перевозку груза 400000 руб. без нал., с НДС. Форма и сроки оплаты: по оригиналам ТТН, ТН, счет и акт 7-10 б.д., отправка оригиналов не позднее 17.04.2023.

Согласно указанным договорам-заявкам, ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по перевозке груза по маршрутам, указанным в заявках.

Стоимость услуг по перевозке груза по двум заявкам составила 645000 руб.

Как указано в иске, истцом услуги были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и сдан грузополучателю в срок без замечаний, что подтверждается отметками грузополучателя о получении груза в транспортной накладной. Факт осуществления истцом перевозки груза подтвержден товарно-транспортными накладными (транспортными накладными).

По указанным договорам-заявкам истцом в адрес ответчика были направлены документы для оплаты, почтовые отправления ответчиком получены 02.05.2023 и 24.04.2023 соответственно.

24.05.2023 ответчиком произведена частичная оплата в размере 100000 руб.

31.05.2023 ответчиком произведена частичная оплата в размере 100000 руб.

Таким образом, размер задолженности по договору-заявке № 23-0020 от 04.04.2023, по договору-заявке АТЛ № 230279 от 22.03.2023 составил 445000 руб.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Оценив в совокупности материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Из содержания статьи 784 ГК РФ следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены договор-заявка № 23-0020 от 04.04.2023 (счет на оплату по указанному договору № 21099 от 13.04.2023), договор-заявка АТЛ № 230279 от 22.03.2023 (счет на оплату по указанному договору № 22046 от 18.04.2023), транспортные накладные.

Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается. Претензий относительно качества перевозки, ее своевременности, сохранности груза ответчиком также не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Возражений относительно размера долга в сумме 445000 руб. ответчик не заявил.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания истцом услуг по договорам-заявкам подтвержден материалами дела, доказательства их оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 445000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №1612 от 03.08.2023 уплачена государственная пошлина в размере 11900 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альфа Транс Лайн» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дилижанс Транс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 445000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Батурина