Решение от 23 ноября 2019 г. по делу № А28-14121/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14121/2019
г. Киров
23 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>, этаж 2, оф.26)

к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610035, <...>) о взыскании 792 959 рублей 37 копеек,

при участии в судебном заседании:

истца-Метелева А.Н., по доверенности от 16.09.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к Кировскому областному государственному унитарному предприятию «Облкоммунсервис» (далее - ответчик) о взыскании 792 959 рублей 37 копеек задолженности по договору перевозки груза от 01.04.2019 №17487-03.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в предварительном судебном заседании возражая против размера заявленных требований, считает, что оплата должна производиться за фактически перевезенный объем груза.

Истец в основном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в основное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в его отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (отправитель) подписан договор перевозки груза от 01.04.2019 №17487-03 (далее-договор), согласно которому перевозчик обязуется доставить автомобильным транспортом топливную щепу смешанных пород древесины в пункт назначения и выдать его уполномоченному лицу без удержаний, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза плату.

Для перевозки используются транспортные средства, вместимостью не менее 32 м3 плотных (пункт 1.4 договора).

Перевозка груза осуществляется перевозчиком на условиях определенных в спецификации (приложение №1), в которой указаны объем, подлежащий перевозке, сроки перевозки, и т.д. (пункт 2.1 договора).

Перевозка груза считается выполненной надлежащим образом после подписания сторонами акта приема-передачи выполненных работ. В акте приема-передачи указываются сроки, в которые оказывались услуги, количество перевезенного груза, количество рейсов (пункт 2.4 договора).

Размер платы за перевозку груза по договору за один рейс составляет 30 000 рублей 00 копеек. Общая сумма перевозки за 30 рейсов составляет 900 000 рублей 00 копеек (пункт 4.1 договора).

Оплата за перевозку груза по договору производится путем аванса в размере 50% от общей суммы перевозки, указанного в пункте 4.1 договора, в течение 7 дней с даты заключения договора. Оставшаяся часть оплаты производится в течение 30 календарных дней на основании подписанных сторонами актов приема-передачи выполненных работ, при условии получения отправителем счета-фактуры (УПД или акта об оказании услуг).

Сторонами во исполнение договора подписана спецификация, в которой стороны определили маршрут: место погрузки-Кировская область, г.Мураши топливная площадка, место разгрузки-открытая площадка хранения топлива котельной, расположенной по адресу: Кировская область, Котельничский район, пос. Светлый; единовременный объем загрузки транспортного средства-не менее 32 м3 плотных; количество рейсов-30; стоимость одного рейса-30 000 рублей; сроки перевозки-не позднее 8 часов с момента погрузки.

К договору ответчиком и истцом подписано дополнительное соглашение от 01.04.2019 №1 об изменении пункта 4.1 договора-размер платы за один рейс определен в спецификации к договору. Общая сумма перевозки за 30 рейсов составляет 892 959 рублей 37 копеек; изменена спецификация-29 рейсов по 32,81 м3, стоимостью за один рейс-30 000 рублей, 1 рейс по 24,49м3, стоимостью 22 959,37 рублей.

В рамках исполнения обязательств по договору истец осуществил перевозку топливной щепы, что подтверждается двусторонними: актом № 133 от 01.04.2019, универсальным передаточным документом от 01.04.2019 №133 на сумму 892 959 рублей 37 копеек.

Платежным поручением от 25.06.2019 №1075 на сумму 100 000 рублей 00 копеек ответчик частично оплатил осуществленную истцом перевозку.

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией от 18.09.2019 №25-П, в которой предложил оплатить последнему сумму задолженности в размере 792 959 рублей 37 копеек. Претензия получена ответчиком 18.09.2019, оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что ответчик задолженность не погасил, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Согласно пункту 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт оказания истцом в пользу ответчика предусмотренных договором услуг подтверждается двусторонними: актом № 133 от 01.04.2019 и универсальным передаточным документом от 01.04.2019 №133.

Между тем, согласно статьям 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика о том, что оплата должна производиться за фактически перевезенный объем груза, судом отклоняются, поскольку при буквальном толковании условий договора сторонами в пункте 4.1 (в редакции дополнительного соглашения) стоимость услуг согласована за один рейс. При подписании вышеуказанных акта и УПД ответчиком таких возражений не заявлялось. Кроме того, взаимоотношения сторон по предыдущему аналогичному договору от 28.92.2019 № 02-19/65 свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий относительно цены договора исходя из стоимости одного рейса.

Таким образом, в силу указанных правовых норм и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 792 959 рублей 37 копеек рублей 00 копеек задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации виду предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины при подаче иска в суд, госпошлина в сумме 18 859 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Энергия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 792 959,37 (семьсот девяносто две тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 37 копеек.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 18 859 (восемнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.Ю.Прозорова.