Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А26-5248/2018

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5248/2018
г. Петрозаводск
27 июня 2018 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи   Подкопаева А.В.

при ведении протокола помощником судьи                                      Сафроновой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" и муниципальному образованию Лахденпохского района

о  взыскании 626 381 рубля 53 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца, общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго", - ФИО1 (доверенность от 14.05.2018),

ответчика, муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа", - не явился,

ответчика, муниципального образования Лахденпохского района, - не явился, 



установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее – общество), обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к ответчику, муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (далее – учреждение) и муниципальному образованию Лахденпохского района о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2018 года, в размере 618 198 рублей 82 копеек, пеней в размере 7 182 рублей 71 копейки, всего 626 381 рубль 53 копейки.

В судебном заседании представитель общества заявленные требования поддержала.

Ответчики о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в судебное заседание не явились. Отзывы на иск не представлены.

Заслушав представителя общества, поддержавшую заявленные требования, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что между обществом и учреждением 28 декабря 2017 года заключен договор № 0805-1-18/1012 теплоснабжения в горячей воде, в соответствии с которым общество обязалось подавать учреждению через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, указанным в п. 1.1 договора, а учреждение – своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

В марте 2018 года обществом в адрес учреждения произведен отпуск тепловой энергии, в количестве 143,46 Гкал, на сумму 619 198 рублей 82 копейки.

В установленный договором срок потребленная тепловая энергия учреждением не оплачена, в связи с чем общество направило в адрес учреждения претензию, после чего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании основной задолженности, а также начисленных пеней.

Возражений на заявленные требования ответчиками не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Согласно пункту 7 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных казенному учреждению для исполнения его денежных обязательств, по таким обязательствам от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования отвечает соответственно орган государственной власти (государственный орган), орган местного самоуправления, орган местной администрации, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

В рамках настоящего дела муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" является казенным учреждением, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, в качестве его учредителя выступает администрация, а собственником его имущества является муниципальное образование Лахденпохский муниципальный район (субсидиарный ответчик по делу).

Учитывая то, что субсидиарная ответственность по своему смыслу является дополнительной, взыскание в процессе исполнения решения с субсидиарного должника будет осуществлено лишь в случае недостаточности средств у основного должника – учреждения.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению, с отнесением на учреждение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- задолженность за потребленную тепловую энергию за март 2018 года, в размере 618 198 рублей 82 копейки, пени в размере 7 182 рубля 71 копейка, всего взыскать 626 381 рубль 53 копейки;

- судебные расходы в размере 15 528 рублей.

2.            При недостаточности денежных средств у муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Лахденпохская средняя общеобразовательная школа" взыскание произвести с муниципального образования "Лахденпохский муниципальный район" в лице администрации Лахденпохского муниципального района за счет средств казны муниципального образования.

3.            Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" из федерального бюджета госпошлину в размере 4952 рубля, излишне уплаченную платежным поручением № 8201 от 20 июня 2016 года

4.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Подкопаев А.В.