Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А45-19565/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19565/2020
г. Новосибирск
18 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой Д.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ОГРН 1105476103413), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Активстрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 897 622 рублей 54 копеек,

при участии представителей:

истца: ФИО1 (доверенность № 1 от 09.01.2019, паспорт, диплом);

ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерное общество "МКС-Новосибирск" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Активстрой" (далее – ответчик) о взыскании 897 622 рублей 54 копеек.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебные заседания по делу не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно пункту 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В определении о назначении предварительного судебного заседания от 20.08.2020 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, и в том случае, если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное заседание и не представили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

Как следует из материалов дела, копия определений о принятии искового заявления, о назначении предварительного судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям заказных писем орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующие отметки на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил названные почтовые отправления по обратному адресу в арбитражный суд.

На основании вышеизложенного дело рассматривается по имеющимся в нём доказательствам в порядке, установленном статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о времени и месте судебного разбирательства согласно ст. 123 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства по делу по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Между акционерным обществом "МКС-Новосибирск" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Активстрой" (подрядчик) заключён договор № 111 от 15.04.2019, предметом которого является выполнение подрядчиком по заданию заказчика работ по капительному ремонту общего имущества многоквартирных домов Новосибирской области (пункт 1.1 договора).

Пунктом 3.2 договора установлена цена договора в размере 6 168 342 рубля 50 копеек.

Согласно пунктам 3.4, 3.5 договора оплата производится заказчиком путем перечисления аванса не более 30% от цены договора после предоставления подрядчиком в срок, не позднее 15 дней после начала выполнения работ по каждому виду, установленного графиком выполнения работ.

Заказчик вправе осуществлять промежуточные платежи в размере не более 80% от стоимости каждого вида работ с предоставлением подрядчиком акта о приёмке выполненных работ (формы КС-2), справки о стоимости выполненных работ (формы КС-3) согласованных организацией, осуществляющей строительный контроль.

Сроки выполнения работ по договору предусмотрены пунктами 4.1, 4.2 договора, работы должны быть выполнены подрядчиком в сроки, установленные графиком выполнения работ. Начало выполнения работ с 15.04.2019, срок выполнения каждого вида работ, на каждом объекте – 100 дней.

В соответствии с условиями договора срок выполнения работ установлен с 15.04.2019 по 24.07.2019.

Как следует из материалов дела, 10.12.2019 сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справка о стоимости выполненных работ формы КС-3, согласно которым ответчиком выполнены работы стоимостью 6 504 511 рублей 14 копеек.

Представленные документы подписаны сторонами без замечаний и возражений по объему и качеству выполненных работ, содержат оттиски печатей сторон.

08.07.2020 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, в связи, с чем истец обратился с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет сторонам возможность обеспечить исполнение обязательств, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 8.3 договора, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) составляет 0,1 % от стоимости этапа работ, сроки по которому нарушены.

В связи с указанным пунктом договора истец производит расчет неустойки исходя из цены договора, согласно которому сумма неустойки составляет 897 622 рубля 54 копейки за период с 25.07.2019 по 09.12.2019.

Расчет суммы неустойки судом проверен и признан обоснованным, неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску суд отнёс в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Активстрой" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "МКС-Новосибирск" (ОГРН <***>) неустойку по договору от 15.04.2019 за период с 25.07.2019 по 09.12.2019 в размере 897 622 рублей 54 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 952 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.В. Суворова