Решение от 25 сентября 2020 г. по делу № А04-5441/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-5441/2020
г. Благовещенск
25 сентября 2020 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 25.09.2020. Резолютивная часть решения вынесена 23.09.2020.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 364 607,60 руб.,

при участии в заседании:

стороны не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – истец, ООО «Надежда») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест Развитие» (далее – ответчик, ООО «Инвест Развитие») о взыскании задолженности за тепловую энергию по договору теплоснабжения № 504/2018 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в размере 843 343, 57 руб., неустойки за период с 12.02.2019 по 14.07.2020 в размере 521 264, 03 руб., неустойки по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что истцом ответчику были предоставлены услуги по теплоснабжению, которые не были оплачены ответчиком, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ. Истец заявил ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Надежда» (теплоснабжающая организация) и ООО «Инвест Развитие» (потребитель) заключен договор теплоснабжения № 504/2018 от 01.10.2018, по условиям которого, теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность), а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Объектами потребителя являются:

- нежилое помещение, (контора), объемом 989 куб.м, расположенное по адресу: Амурская область, Бурейский р-н, п. Новобурейский, база бывшего Бурейского ОРСа;

- нежилое помещение, (гараж), объемом 3 400 куб.м, расположенное по адресу: Амурская область, Бурейский р-н, п. Новобурейский, база бывшего Бурейского ОРСа;

- нежилое помещение, (цех), объемом 8 522 куб.м, расположенное по адресу: Амурская область, Бурейский р-н, п. Новобурейский, база бывшего Бурейского ОРСа.

Согласно приложеню № 4 к договору, оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В соответствии с п. 5.4. договора, за нарушение обязательств обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку, в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Во исполнение обязательств по договору, истцом в период с 01.01.2019 по 15.05.2019 были оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 486 843, 57 руб., согласно расчету, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, в том числе: № 442 от 01.04.2019, № 359 от 01.04.2019, № 202 от 01.04.2019

Ответчиком произведена частичная оплата тепловой энергии на сумму 643 500 руб.

Истец направил ответчику претензию № 325 от 05.07.2019 с требованием об оплате задолженности, поскольку претензия в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Иск вытекает из правоотношений между теплоснабжающей и теплосетевой организацией по оказанию услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые регулируются положениями Федерального закона «О теплоснабжении».

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении) теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

В силу п. 1 ст. 17 Закон о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

По договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги (п. 2 ст. 17 закона о теплоснабжении).

Поскольку стороны в ходе урегулирования разногласий достигли соглашения по всем существенным условиям договора, договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя 04.06.2019 является заключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 17 закона о теплоснабжении оплата услуг по передаче тепловой энергии осуществляется в соответствии с тарифом на услуги по передаче тепловой энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Проверив представленный расчет основного долга за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 с учетом частичного гашения, в размере 843 343, 57 руб., суд признает его арифметически верным, не нарушающим прав ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за оказанные услуги по передаче тепловой энергии за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в размере 843 343, 57 руб.

Также истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты за период с 12.02.2019 по 14.07.2020 в размере 521 264, 03 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 5.4. договора, за нарушение обязательств обязательств по оплате (предварительной оплате) тепловой энергии (теплоносителя) потребитель уплачивает теплоснабжающей организации неустойку, в размере 0,1% от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленная энергия ответчиком в установленные договором сроки оплачена не была, истец обоснованно начислил неустойка.

По расчету истца неустойка за период с 12.02.2019 по 14.07.2020 составили 521 264, 03 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по примененному подходу к расчету - не заявлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере, заявленном истцом – 521 264, 03 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга 843 343, 57 руб. в соответствии с пунктом п. 5.4. теплоснабжения № 504/2018 от 01.10.2018 начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательств по оплате долга.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания пени по день фактического исполнения обязательства по уплате долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с суммы исковых требований составляет 26 646 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена по платежному поручению от № 669 от 15.07.2020 государственная пошлина в размере 26 646 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 646 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору теплоснабжения № 504/2018 от 01.10.2018 за период с 01.10.2018 по 17.02.2019 в размере 843 343,57 руб., неустойку за период с 12.02.2019 по 14.07.2020 в размере 521 264,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины 26 646 руб., всего – 1 391 253,60 руб.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест Развитие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 843 343,57 руб. в соответствии с пунктом 5.4 договору теплоснабжения № 504/2018 от 01.10.2018, начиная с 15.07.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская