Решение от 31 мая 2017 г. по делу № А60-10172/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-10172/2017
01 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 01 июня 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.И.Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Цветметинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 812 712 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 21.03.2017, от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.04.2017.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ООО "Цветметинвест" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «НТППМП» (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 3 812 712 руб. 04 коп., в том числе: 2 740 604 руб. 25 коп. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки лома черных и цветных металлов № 561/16Ц от 01.02.2016г.,

1 072 107 руб. 79коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушение срока оплаты товара в соответствии с п.5.2 договора за периоды с 03.11.2016г. по 02.02.2017г., за период с 02.02.2017г. по 17.02.2017г.

Определением от 15.03.2017г. в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные им требования. Ответчик пояснил, что по его данным долг отсутствует.

Суд принял данные пояснения.

Определением от 24.04.2017г дело назначено к судебному разбирательству.

17.05.2017г. истцом представлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать основной долг в сумме 359 202 руб. 12 коп. и неустойку в сумме 1 256 978 руб. 73 коп.

В судебном заседании 25.05.2017г. был объявлен перерыв, после которого истец представил ходатайство об уточнении исковых требований в новой редакции, согласно которой истец просит взыскать неустойку за период с 03.11.2016 по 24.05.2017 в общей сумме 1 256 978 руб. 73 коп. и отказывается от исковых требований в части взыскания суммы основного долга. Кроме того, истец уточнил период взыскания неустойки: с 03.11.2016г. по 24.05.2017г.

Суд принял уточнение исковых требований и отказ от части исковых требований.

Ответчик представил в судебное заседание отзыв на исковое заявление. Ответчик пояснил, что сумма основного долга погашена, представлено платежное поручение № 345 от 24.05.2017г. Ответчик частично не согласен с требованиями истца в части размера неустойки. Ответчик полагает, что началом просрочки в оплате товара, следует считать 10.11.2016г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № Л1- 561/16Ц от 01.02.2016 г. (далее «Договор-1»), согласно которому поставщик (истец) обязуется поставлять Покупателю (ответчику) лом черных и цветных металлов, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

Также между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № Л2-596/16Ц от 01.04.2016 (далее «Договор-2») согласно которому поставщик (ответчик) обязуется поставлять Покупателю (истец) лом черных и цветных металлов, а Покупатель обязуется принять и оплатить его.

За весь период работы по Договору-1 истцом была произведена поставка лома черных металлов на общую сумму 52 281 862 руб. 35 коп. В нарушение условий об оплате, покупатель произвел оплату только в размере 49 541 258 руб. 10 коп. (часть в размере 13098067 руб. 90 коп. путем перечисления

денежных средств на расчетный счет истца; часть путем поставки лома по Договору-2 на сумму в размере 36 443 217 руб. 20 коп.

Оплата оставшейся суммы в размере 2 740 604 руб. 25 коп. ответчиком не произведена, что является существенным нарушением договорных обязательств.

В соответствии с п. 5.2 Договора поставки № Л1-561/16Ц от 01.02.2016, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара, предусмотренных условиями настоящего Договора и дополнительных соглашений к настоящему Договору, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку, исчисляемую в следующих размере и порядке:

с 1 (первого) по 15 (пятнадцатый) день просрочки оплаты включительно0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки;

с 15 (пятнадцатого) дня просрочки по день фактической оплаты Товара включительно 0,2% (две десятых процента) от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки производится за два периода:

с 02.11.2016 г. - момент последней поставки по Договору-1 (УПД от 02.11.2016 г.) до 02.02.2017 г. - момент частичной оплаты задолженности ответчиком на сумму в размере 3 433 040 руб. 90 коп. Учитывая произведенные ответчиком расчеты по Договору-1, а также произведенные поставки по Договору-2 общая задолженность ответчика на 02.11.2016 г. составляла 6 173 645 руб. 15 коп. Количество дней просрочки исполнения обязательств по оплате в указанный период составляет 91 день.

Проценты за период с 1-го по 15-ый день просрочки (с 03.11.2016 г. - по 17.11.2016 г.):

6 173 645,15*0,001*15 = 92 604,67 руб. Проценты за период с 16-го дня просрочки до 02.02.2016 г 6 173 645,15*0,002*76 = 938 394,06 руб.

Общий размер неустойки за период с 03.11.2016 г. по 02.02.2017 г. составил 1 030 998 руб. 73 коп.

Неустойка за период с 02.02.2017 г. (день последней оплаты) до 17.02.2017 г. (15 дней) составляет 41 109,06 руб. (2 740 604, 25*0,001*15), где 2 740 604, 25 - сумма задолженности после последней оплаты.

Таким образом, общий размер неустойки за оба периода составляет 1 072 107 руб. 79 коп.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке

товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно представленным в материалы дела универсальным передаточным актам и приемосдаточным актам, истцом в адрес ответчика поставлен товар общей стоимостью 2 740 604 руб. Со стороны ответчика товар принят.

Принимая во внимание, что ответчик товар принял, что подтверждается наличием в товарной накладной, приемосдаточном акте подписей лиц, принявших товар со стороны покупателя, скрепленных печатью ответчика, суд пришел к выводу, что обязанность продавца по поставке продукции исполнена.

Факт получения товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено соглашением сторон. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Поскольку обязанность продавца по передаче товара исполнена, у ответчика (покупателя) возникла обязанность по ее оплате.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от исковых требований в части взыскания основного долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен уполномоченным лицом, арбитражный суд на основании ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял частичный отказ истца от иска.

В связи с отказом истца от иска, в отношении взыскания основного долга, производство по делу в данной части подлежит прекращению по основанию п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 1 256 978 руб. 73 коп., начисленную за период с 03.11.2016 по 24.05.2017

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную или неполную оплату поставленного товара в виде неустойки, исчисляемую в следующих размере и порядке:

- с 1 (первого) по 15 (пятнадцатый) день просрочки оплаты включительно – 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки;

- с 15 (пятнадцатого) дня просрочки по день фактической оплаты товара включительно 0,2% (две десятых процента) от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Исходя из согласованных сторонами сроков оплаты, даты получения товара, учитывая что это товар ответчиком не оплачен, начисление неустойки с за период с 03.11.2016г. по 24.05.2017г. является правомерным.

Неустойка в сумме 1 256 978 руб. 73 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик считает, что просрочка оплаты со стороны ответчика может исчисляться по истечение семи дней с момента предъявления требования об оплате, а именно с момента предъявления претензии от 07.02.2017, т.е. с 14.02.2017.

В данном случае расчет неустойки должен производиться с 14.02.2017.

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства составляет 332 863,53 рублей.

Расчет неустойки: 1. периоде 14.02.2017 по 01.03.17 2 740 604,25*0,001*15=41 109,06 рублей 2. период со 02.03.2017 по 21.04.2017 2 740 204,25*0,002*51=279 541,63 рублей 3. период с 21.04.2017 по 24.05.2017 359 202, 53*0,001*34=12 212,87 рублей Итого 332 863,56 рублей.

Ответчик обосновал свою позицию следующим образом:

Разделом 4 договора сторонами не установлен срок оплаты поставленного товара.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с положениями статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Если договором купли-продажи не

предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Поскольку статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулируя срок оплаты поставленного товара, указывает на событие - до или после передачи продавцом товара, без указания точной даты или периода, в течение которого оплата должна быть произведена, к правоотношениям по оплате принятого товара подлежат применению положения абзаца 1 части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (часть 1, абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 2 ст. 314 ГК установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

Впоследствии ответчик уточнил свою позицию и заявил, что началом просрочки в оплате товара следует считать 10.11.2016г., не представив соответствующего контррасчета по неустойке, основанного на данном начальной дате периода начисления.

Доводы ответчика о расчете периода просрочки товара судом рассмотрены и отклонены.

Исходя из условий п. 4.3 договора поставки № Л1-561Ц от 01.02.2016г. фактических отношений сторон по оплате товара (зачисление денежных средств плательщика на счет истца производится в день платежа, что в частности подтверждается расчетом неустойки) и позиции судебной практики о том, что срок оплаты должен быть максимально приближен к моменту передачи товара покупателю (Определение ВАС РФ от 12.03.2008 N 2745/04 по делу N А33-1497/03-С1), суд счел обоснованным расчет неустойки, представленный истцом, и отклоняет расчет, представленный ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему товаров.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Государственная пошлина с правомерно заявленных требований, от которых впоследствии истец отказался по причине их добровольного удовлетворения после предъявления иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части требования о взыскании долга.

2. В остальной части иск удовлетворить полностью.

3. Взыскать с Закрытого акционерного общества "Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Цветметинвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в сумме 1 256 978 (один миллион двести пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 73 коп., начисленную за период с 03.11.2016 по 24.05.2017, а также 42 063 (сорок две тысячи шестьдесят три) руб. 56 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.С. Воротилкин