Резолютивная часть определения от 23 апреля 2026 г. АС Забайкальского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ

о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов


г. Чита Дело № А78-3309-1/2025

24 апреля 2026 года


Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Признать установленными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 (ИНН <***>, СНИЛС 16024052411) требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>):

- по кредитному договору <***> от 16.06.2024 задолженность в размере 634 524,28 руб., из которых: 571 954,25 руб. – просроченный основной долг, 59 787,62 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 912,85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1 869,56 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору <***> от 13.08.2024 задолженность в размере 112 673,77 руб., из которых: 97 157,02 руб. – просроченный основной долг, 14 909,45 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 110,96 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 496,34 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом;

- по кредитному договору <***> от 15.01.2020 задолженность в размере 192 897,60 руб., из которых: 191 695,96 руб. – просроченный основной долг, 1 201,64 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, как требования, обеспечнные залогом имущества должника: земельный участок по адресу: <...> (кадастровый номер: 75:32:040335:96), жилой дом по адресу: <...> (кадастровый номер 75:32:040335:78);

- по кредитной карте № 220220XXXXXX7217 от 20.09.2023 задолженность в размере 599 573,81 руб., из которых: 519 778,88 руб. – просроченный основной долг, 71 455,50 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 4 147,30 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 192,13 руб. – неустойка за просроченные проценты за пользование кредитом;

- 60 595 руб. – расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требования в размере 60 595 руб. подлежат удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд полагает, что должнику и третьим лицам было предоставлено достаточно времени для заключения мирового соглашения (судебные заседания откладывались определениями от 28.10.2025, 25.11.2025, 20.01.2026, 19.04.2026, объявлялся перерыв 17.04.2026), вместе с тем, лицами, участвующими в настоящем обособленном споре, мировое соглашение, в отношении требований по залоговому имуществу или локальный план не представлены.

Однако данное обстоятельство не блокирует возможность заключения мирового соглашения или инициирование вопроса об утверждении локального плана реструктуризации долга в отношении этого единственного жилья в дальнейшем, по условиям которого взыскание на данное имущество не обращается, при этом залогодатель не освобождается от исполнения обязательства перед залоговым кредитором по завершении процедуры банкротства (ипотека сохраняется без применения правил пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве) в суде первой инстанции. По условиям подобного соглашения погашение обеспеченного обязательства не может осуществляться за счет иного имущества должника, на которое претендуют другие кредиторы.

Такое решение должно одновременно предотвращать преждевременное обращение взыскания на единственное жилое помещение при надлежащем исполнении кредитных обязательств иным лицом и сохранять за банком право обращения взыскания на предмет залога в случае нарушения условий кредитного договора.

Сам по себе факт включения требования Кредитора, как обеспеченного залогом, в реестр требований кредиторов должника не нарушает прав и законных интересов должника и не препятствует ему в дальнейшем в рамках самостоятельных обособленных споров инициировать вопросы о заключении мирового соглашения с Кредитором или об утверждении локального плана реструктуризации.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Л.В. Малышев