Решение от 9 апреля 2021 г. по делу № А04-9602/2020

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9602/2020
г. Благовещенск
09 апреля 2021 года
В соответствии с ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.04.2021.

Резолютивная часть решения объявлена 05.04.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи О.А. Шишова,

при ведении протоколирования без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания: Н.А. Голубенко,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод»

ОГРН <***>

ИНН <***>

к
обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест»

ОГРН <***>

ИНН <***>

о взыскании 6 490 803 руб. 70 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании: стороны и третье лицо не явились, извещены, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод» (далее – истец, ООО «ТЛЗ») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (далее – ответчик, ООО «СК «Востокстройинвест») о взыскании предварительной оплаты за непоставленный товар по договору поставки лесоматериалов № 34/20171226 от 26.12.2017 и заемных средств по договору займа от 23.06.2017 в размере 6 394 061 руб. 47 коп., процентов за пользованием займом согласно п. 1.2. договора займа за период с 25.06.2018 по 26.10.2020 в размере 96 742 руб. 23 коп., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 485, 486, 488, 506, 516, 807, 809, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 55 385 руб., в соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Свои требования истец обосновывал тем, что между ним, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договор займа от 23.06.2017 с условием о выплате процентов за пользование займом. Общая сумма предоставленных истцом ответчику заемных денежных средств составляет 25 000 000 руб., под 1 % от суммы займа в год, на срок до 23.06.2018.

В установленный договором срок денежные средства в полном объеме ответчиком не возвращены.

Кроме того, исковые требования обоснованны невозвратом предварительной оплаты за непоставленный товар (лесоматериалы круглые хвойных, лиственных пород) по договору поставки лесоматериалов № 34/20171226 от 26.12.2017.

30.06.2020 ООО «ТЛЗ» направило ООО «СК «Востокстройинвест» претензию с требованием оплатить задолженность по договору займа, поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Амурской области от 23.12.2020 суд на основании ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Глобус».

Истец в настоящее судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство (05.04.2021 вх. № 19672) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в настоящее судебное заседание не явился, извещен, запрошенных определениями суда от 23.12.2020, от 17.02.2021, от 16.03.2021 документов и письменный отзыв на иск, с обоснованием своих возражений по существу заявленных требований с учетом норм материального права – ГК РФ и АПК РФ, либо признания иска в порядке ст. 131 АПК РФ, в суд не представил. Направил в суд ходатайство (от 05.04.2021 вх. № 19689) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассматривалось в судебном разбирательстве в порядке ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не производилось.

Арбитражный суд рассмотрев и исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Как следует из материалов дела 26.12.2017 между ответчиком (поставщиком) и истцом (покупателем) заключен договор поставки лесоматериалов № 34/20171226, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар: лесоматериалы круглые хвойных пород 1, 2, 3 сорт по ГОСТ 9463-88, ГОСТ 22298-76Э, лесоматериалы круглые лиственных пород 1, 2, 3 сорт по ГОСТ 9462-88, ГОСТ 22299-76 в ориентировочном объеме 50 000 куб.м. (п. 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов определен сторонами в разделе 2. договора.

Права и обязанности сторон установлены разделом 3. договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения всех обязательств по договору в полном объеме (п. 6.1. договора).

Также между истцом, как займодавцем и ответчиком, как заемщиком заключен договора займа от 23.06.2017, согласно которому займодавец выдает заемщику заем в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей, а последний, в свою очередь обязуется возвратить указанную сумму в срок до 23.06.2018 (п. 1.1. договора).

За использование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты в размере 1 (один) % от суммы займа в год. Оплата начисленных процентов производится одновременно с возвратом суммы займа (п. 1.2. договора).

Займодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере, указанном в п. 1.1. договора со дня подписания договора сторонами в следующем порядке:

- 5 000 000 (пять миллионов) рублей в течении 3-х дней с момента подписания договора;

- 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей в течении 30-ти дней с момента подписания договора.

Заемщик обязуется возвратить сумму займа не позднее срока, указанного в п. 1.1. договора (п. 2.2. договора).

Заем будет считаться возвращенным с момента передачи суммы займа займодавцу (п. 2.4. договора).

Разделом 3. договора стороны установили обеспечение обязательств.

Стороны будут стремиться урегулировать споры, возникшие из договора путем переговоров. В случае если указанные споры не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пп. 4.1., 4.2. договора).

Истец во исполнение договора займа от 23.06.2017перечислил ответчику денежные средства в общей сумме 25 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 186322 от 04.07.2017 в сумме 5 000 000 руб., № 14 от 26.07.2017 на сумму 8 000 000 руб., № 24 от 07.08.2017 на сумму 12 000 000 руб.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Исходя из толкования условий договора займа и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор займа, регулируемый параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Какие-либо изменения сторонами в договор займа не вносились, следовательно, ответчик обязан возвратить денежные средства в установленные сроки по договору.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В материалы дела также представлено соглашение о проведение зачета взаимных требований от 18.11.2019, согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

- ООО «ТЛЗ» (сторона – 1) имеет кредиторскую задолженность перед ООО «СК «Востокстройинвест» (сторона – 2) по договору поставки № 34/20171226 от 26.12.2017 в сумме 18 605 938 руб. 53 коп., в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в размере 2 886 795 руб. 58 коп.;

- Сторона – 2 имеет кредиторскую задолженность перед стороной – 1 по договору займа № б/н от 23.06.2017 в сумме 25 000 000 руб.;

- руководствуясь ст. 410 ГК РФ, стороны пришли к соглашению о форме прекращения части обязательств путем зачета встречных взаимных требований по вышеуказанным договора в размере 18 605 938 руб. 53 коп., в том числе НДС в размере 2 886 795 руб. 58 коп.;

- с момента вступления в силу соглашения задолженность стороны – 1 перед стороной – 2 и задолженность стороны – 2 перед стороной – 1 уменьшается на сумму 18 605 938 руб. 53 коп., в том числе НДС в размере 2 886 795 руб. 58 коп.

Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с положением ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа от 23.06.2017 составила 6 394 061 руб. 47 коп.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ на момент рассмотрения дела ответчик доказательств оплаты основного долга по договору займа в размере 6 394 061 руб. 47 коп. в суд не представил, следовательно, данная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком по состоянию на 16.12.2020, подписанный сторонами без возражений и содержащий сведения о том, что оплата задолженности ответчиком не осуществлялась.

Доказательств того, что ответчика понуждали к заключению договора с данными условиями, либо доказательств того, что данный договор признан недействительным в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.06.2018 по 26.10.2020 в размере 96 742 руб. 23 коп.

По общему правилу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указывалось выше, согласно п. 1.2. договора за пользование займом выплачиваются проценты из расчета 1 % от суммы займа в год. Оплата начисленных процентов производится одновременно с возвратом суммы займа.

Проверив представленный расчет взыскания процентов за пользование займом за период с 25.06.2018 по 26.10.2020 в размере 96 742 руб. 23 коп., суд признает его арифметически неверным.

Вместе с тем, поскольку истцом заявлены исковые требования (в меньшем размере) о взыскании процентов за пользование займом за период с 25.06.2018 по 26.10.2020 в размере 96 742 руб. 23 коп., оснований для отказа в удовлетворении в данной части исковых требований у суда не имеется. Суд не выходит за пределы размера заявленных исковых требований.

Ответчик в материалы дела контррасчет не представил.

В связи с чем, проценты за пользование заемными средствами также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 5 350 руб., на основании: договора на оказание консультационных услуг от 01.01.2018, платежного поручения № 616 от 27.10.2020 (списано со счета плательщика: 30.10.2020) на сумму 5 350 руб., счета на оплату № 62 от 26.10.2020 и акта оказанных услуг № 62 от 26.10.2020 (наименование работ, услуг: оказание информационно – консультационных и юридических услуг по составлению искового заявления по спору с ООО «СК «Востокстройинвест») на сумму 5 350 руб.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со ст. 59 АПК РФ, граждане вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителей. Представителями граждан могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1) указано, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Между истцом (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнителем) заключен договор на оказание консультационных услуг от 01.01.2018, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику информационную и юридическую помощь по представлению интересов по различным спорам, как в досудебном порядке, так и в судах общей юрисдикции и арбитражных судах (п. 1. договора).

В рамках договора исполнитель обязуется подготовить и составить различного рода ходатайств и заявлений – 5 350 руб. за документ (п. 3.1.3. договора).

Заказчик предоставляет все необходимые доверенности исполнителю. Доверенность в обязательном порядке должна содержать оговорку о возможности исполнителя передоверить полномочия (п. 5.1. договора).

Срок действия данного договора 3 (три) года с момента его подписания сторонами (п. 17. договора).

Исходя из толкования условий договора и возникших обязательственно – правовых отношений между сторонами, арбитражный суд в силу ст. 431 ГК РФ квалифицирует данный договор как договор возмездного оказания услуг, регулируемый Главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом при рассмотрении дела учитываются следующие обстоятельства:

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Оказание представительских услуг истцу представителем ФИО2 в первой инстанции подтверждено материалами дела.

В обоснование понесенных в заявленном размере расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение № 616 от 27.10.2020 (списано со счета плательщика: 30.10.2020) на сумму 5 350 руб. и акт оказанных услуг № 62 от 26.10.2020 (наименование работ, услуг: оказание информационно – консультационных и юридических услуг по составлению искового заявления по спору с ООО «СК «Востокстройинвест») на сумму 5 350 руб.

В п. 11, п. 12, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 ст. 111 АПК РФ).

Ответчиком о чрезмерности заявленной суммы судебных расходов не заявлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.

Оценив представленные доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд принимая во внимание характер категории дела, цену иска, объем выполненных работ представителем, а также с учетом рекомендуемых минимальных ставок оплаты вознаграждения адвокатов, утвержденных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012 (протокол № 6) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Амурской области», с учетом изменений и дополнений, внесенных решением Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.11.2016 (протокол № 11) и от 31.01.2020 (протокол № 1) «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, считает обоснованным требование истца в части судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 350 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.

В соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина по делу составляет 55 454 руб.

Истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину по платежным поручениям № 720 от 14.12.2020 в размере 55 385 руб., № 735 от 21.12.2020 на сумму 69 руб., всего – 55 454 руб.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 126 и ч. 1 ст. 128 АПК РФ уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд. Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно, отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком лицом, обращающимся в суд, и государством.

В силу под. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной пошлины прекращаются.

Иными словами, после прекращения отношений истца с государством по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела, возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых законодателем включена уплаченная сумма государственной пошлины.

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

В соответствии со ст.ст. 101, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются арбитражным судом с ответчика в пользу истца в размере 55 454 руб.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Востокстройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Токинский лесопильный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору займа от 23.06.2017 в размере 6 394 061 руб. 47 коп., проценты за пользование займом согласно п. 1.2. договора за период с 25.06.2018 по 26.10.2020 в размере 96 742 руб. 23 коп.; а также взыскать судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 5 350 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 454 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья О.А.Шишов