Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А76-27248/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27248/2024
08 июля 2025 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 июля 2025 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Старкова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Конакбаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройСервис», д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, ОГРН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, г. Челябинск, о взыскании 6 912 875 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО2, действующей на основании доверенности                     от 23.06.2025, представлен паспорт, диплом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройСервис» (далее – истец, общество «ЧелябСтройСервис») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору субподряда № 16/10 от 16.10.2023 в размере 3 180 738 руб. 76 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 16/10 от 16.10.2023 за период с 31.12.2023 по 04.07.2024 в размере 800 966 руб. 65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 05.08.2024 в размере 45 886 руб. 07 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 180 738  руб.             76 коп., начиная с 06.08.2024 до дня фактического погашения задолженности;

- задолженности по договору субподряда № 01/12 от 01.12.2023 в размере 539 999 руб. 21 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 01/12 от 01.12.2023 за период с 20.01.2024 по 04.07.2024 в размере                98 614 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 05.08.2024 в размере 7 790 руб. 16 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 539 999 руб. 21 коп., начиная с 06.08.2024 до дня фактического погашения задолженности;

- задолженности по договору субподряда № 14/03 от 14.03.2024 в размере                693 400 руб., неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 14/03 от 14.03.2024 за период с 02.06.2024 по 04.07.2024 в размере 109 123 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 по 05.08.2024 в размере 10 003 руб. 15 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 693 400 руб., начиная с 06.08.2024 до дня фактического погашения задолженности;

- неосновательное обогащение в размере 552 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 05.08.2024 в размере 65 388 руб. 18 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 552 671 руб., начиная с 06.08.2024 до дня фактического погашения задолженности.

Определением от 19.08.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 03.10.2024.

Определениями суда от 03.10.2024, 31.10.2024 предварительное судебное заседание отложено на 12.12.2024 в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.12.2024 суд завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению в судебном заседании на 11.02.2025.

Определениями от 11.02.2025, от 17.04.2025, от 03.06.2025 судебное разбирательство отложено на 24.06.2025 на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору субподряда № 16/10 от 16.10.2023 в размере 3 180 738 руб. 76 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 16/10 от 16.10.2023 за период с 31.12.2023 по 08.08.2024 в размере 950 880 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 437 741 руб. 21 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 3 180 738  руб. 76 коп., начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения задолженности;

- задолженность по договору субподряда № 01/12 от 01.12.2023 в размере 539 999 руб. 21 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 01/12 от 01.12.2023 за период с 20.01.2024 по 08.08.2024 в размере 119 281 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 74 316 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 539 999 руб. 21 коп., начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения задолженности;

- задолженности по договору субподряда № 14/03 от 14.03.2024 в размере                693 400 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору субподряда № 14/03 от 14.03.2024 за период с 02.06.2024 по 06.07.2024 в размере 115 736 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 105 847 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 693 400 руб., начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения задолженности;

- неосновательное обогащение в размере 552 671 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 14.04.2025 в размере 142 263 руб. 57 коп., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 552 671 руб., начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения задолженности.

Уточнение размера исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения).

Ответчик о начавшемся судебном разбирательстве извещен надлежащим образом с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие неявившегося ответчика.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком до начала судебного заседания в материалы дела не представлен.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между обществом «ЧелябСтройСервис» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение всего комплекса работ на объекте: «Здания и помещения центра военно-патриотического воспитания» от 16.10.2023 № 16/10.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании локальной сметы (приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения настоящего договора; окончание работ: 30.12.2023. Промежуточные сроки выполнения работ по объекту определены Графиком производства работ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1% от цены договора в день.

Право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор предусмотрено в пункте 12.1 договора.

К договору субподряда от 16.10.2023 № 16/10 подписана локальная смета, согласно которой стоимость работ составляет 4 283 244 руб. 11 коп.

Платежными поручениями от 06.03.2024 № 64, от 22.02.2024 № 46, от 17.10.2023 № 145, от 23.10.2023 № 154, от 25.10.2023 № 157, от 07.11.2023 № 173, от 20.11.2023             № 181, от 29.11.2023 № 195, от 30.11.2023 № 196, от 29.12.2023 № 250, от 07.02.2024            № 34, от 26.04.2024 № 134, от 08.05.2024 № 144, от 15.05.2024 № 149, от 07.06.2024                 № 177 подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства.

В рамках договора субподряда от 16.10.2023 № 16/10 сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 от 09.01.2024 № 1, от 05.02.2024 № 2.

По расчету истца неотработанный аванс по договору субподряда от 16.10.2023 № 16/10 составляет 3 180 738 руб. 76 коп.

Также между обществом «ЧелябСтройСервис» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение всего комплекса работ на объекте: «Здания и помещения центра военно-патриотического воспитания»                          от 01.12.2023 № 01/12.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании локальной сметы (приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения настоящего договора; окончание работ: 19.01.2024. Промежуточные сроки выполнения работ по объекту определены Графиком производства работ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1% от цены договора в день.

Право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор предусмотрено в пункте 12.1 договора.

К договору субподряда от 01.12.2023 № 01/12 подписан локальный сметный расчет, согласно которому стоимость работ составляет 590 503 руб. 43 коп.

Платежными поручениями от 18.12.2023 № 227, от 05.04.2024 № 110,                             от 05.04.2024 № 111, от 18.04.2024 № 122, от 25.04.2024 № 132, от 06.02.2024 № 33,                 от 02.05.2024 № 140 подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства на выполнение работ.

В рамках договора субподряда от 01.12.2023 № 01/12 сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 от 20.01.2024 № 1, от 20.02.2024 № 2.

По расчету истца неотработанный аванс по договору субподряда от 01.12.2023 № 01/12 составляет 539 999 руб. 21 коп.

Между обществом «ЧелябСтройСервис» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение всего комплекса работ на объекте: «Здания и помещения центра военно-патриотического воспитания»                          от 14.03.2024 № 14/03.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании локальной сметы (приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения настоящего договора; окончание работ: 01.06.2024. Промежуточные сроки выполнения работ по объекту определены Графиком производства работ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1% от цены договора в день.

Право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор предусмотрено в пункте 12.1 договора.

К договору субподряда от 14.03.2024 № 14/03 подписан локальный сметный расчет, согласно которому стоимость работ составляет 3 306 758 руб.

Платежными поручениями от 14.03.2024 № 69, от 03.04.2024 № 107,                                от 22.05.2024 № 161, от 13.06.2024 № 182 подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства на выполнение работ.

В рамках договора субподряда от 14.03.2024 № 14/03 сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 от 02.04.2024 № 1.

По расчету истца неотработанный аванс по договору субподряда от 14.03.2024 № 14/03 составляет 693 400 руб.

Также между обществом «ЧелябСтройСервис» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) заключен договор субподряда на выполнение всего комплекса работ на объекте: «Здания и помещения центра военно-патриотического воспитания»                          от 19.10.2023 № 19/10.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, предусмотренных настоящим договором, определяется на основании локальной сметы (приложение № 1 к договору).

Сроки выполнения работ: начало работ: с момента заключения настоящего договора; окончание работ: 07.11.2023. Промежуточные сроки выполнения работ по объекту определены Графиком производства работ (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 10.4 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1% от цены договора в день.

Право подрядчика в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор предусмотрено в пункте 12.1 договора.

К договору субподряда от 19.10.2023 № 19/10 подписан локальный сметный расчет, согласно которому стоимость работ составляет 354 693 руб.

Платежными поручениями от 07.11.2023 № 172, от 14.11.2023 № 175,                            от 05.12.2023 № 205, от 23.11.2023 № 185, от 08.12.2023 № 215, от 06.12.2023 № 208,                  от 17.01.2024 № 19, от 29.12.2023 № 249, от 25.03.2024 № 83 подрядчик перечислил субподрядчику денежные средства на выполнение работ.

В рамках договора субподряда от 19.10.2023 № 19/10 сторонами подписаны акты выполненных работ формы КС-2 и КС-3 от 05.02.2024 № 1, от 25.10.2023 № 1,               от 09.01.2024 № 2, от 09.01.2024 № 3, от 09.01.2024 № 4, от 09.01.2024 № 5,                            от 09.01.2024 № 6, от 09.01.2024 № 7.

По расчету истца переплата по договору субподряда от 19.10.2023 № 19/10 составила 552 671 руб.

Поскольку субподрядчиком допущена просрочка исполнения обязательств по договорам от 16.10.2023 № 16/10, от 14.03.2024 № 14/03, от 01.12.2023 № 01/12 общество «ЧелябСтройСервис» направило в адрес ИП ФИО1 уведомления об одностороннем расторжении договоров и возврате неотработанного аванса.

Требования подрядчика о возврате денежных средств оставлено ИП ФИО1 без удовлетворения, что послужило основанием для обращения общества «ЧелябСтройСервис» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче, осуществляется по общему правилу с учетом акта выполненных работ.

Порядок оплаты работ регламентирован статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

На основании пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 названного Кодекса) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В отсутствие доказательств выполнения ответчиком работ в согласованный в договорах срок, учитывая требование истца о возврате полученного и неотработанного аванса, суд приходит к выводу о прекращении договоров субподряда по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. При этом положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о неосновательном обогащении применяются, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

На момент расторжения договора субподряда от 16.10.2023 № 16/10 неотработанный аванс составил 3 180 738 руб. 76 коп., по договору субподряда                              от 14.03.2024 № 14/03 – 693 400 руб., по договору субподряда от 01.12.2023 № 01/12 – 539 999 руб. 21 коп.

Кроме того, в рамках договора субподряда от 19.10.2023 № 19/10 ответчику перечислены денежные средства в общем размере 1 367 420 руб. 09 коп., при этом работы выполнены на сумму 814 749 руб. 09 коп. По расчету истца переплата составила 552 671 руб.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, иного суду не доказано (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ на сумму, эквивалентную полученному авансу, учитывая, что после прекращения договоров у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных подрядчиком в счет аванса по указанным договорам за минусом стоимости фактически выполненных и принятых работ, суд считает требования истца в данной части правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 10.4 договоров субподряда от 16.10.2023 № 16/10, от 01.12.2023                    № 01/12, от 14.3.2024 № 14/03 предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, и устанавливается договором в размере 0,1% от цены договора в день.

Представленные истцом расчеты неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 16.10.2023 № 16/10 на сумму 950 880 руб. 19 коп., по договору               от 01.12.2023 № 01/12 на сумму 119 281 руб. 69 коп., по договору от 14.03.2024 № 14/03 на сумму 115 736 руб. 53 коп. судом проверены и признаны арифметически верными.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 437 741 руб. 21 коп., за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 74 316 руб. 04 коп., за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 105 847 руб. 39 коп., за период с 08.11.2023 по 14.04.2025 в размере 142 263 руб. 57 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчеты процентов проверены и признаны арифметически верными.

Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах требования истца в указанной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании сумм процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2025 по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 53 523 руб., что подтверждается платежным поручением от 07.08.2024 № 261.

Принимая во внимание изложенное, учитывая результат рассмотрения спора, расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, недоплаченная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧелябСтройСервис» задолженность по договору субподряда от 16.10.2023 № 16/10 в размере 3 180 738 руб. 76 коп., неустойку за период с 31.12.2023 по 08.08.2024 в размере 950 880 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 437 741 руб. 21 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения долга;

задолженность по договору субподряда от 01.12.2023 № 01/12 в размере 539 999 руб. 21 коп., неустойку за период с 20.01.2024 по 08.08.2024 в размере 119 281 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 74 316 руб. 04 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2025 до дня фактической оплаты долга;

задолженность по договору субподряда от 14.03.2024 № 14/03 в размере 693 400 руб., неустойку за период с 02.06.2024 по 06.07.2024 в размере 115 736 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 14.04.2025 в размере 105 847 руб. 39 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения задолженности;

неосновательное обогащение в размере 552 671 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2023 по 14.04.2025 в размере 142 263 руб. 57 коп., с продолжением начисления процентов на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 15.04.2025 до дня фактического погашения задолженности, а также 53 523 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 4 041 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                  Ю.В. Старкова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.