Решение от 9 сентября 2021 г. по делу № А75-4262/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-4262/2021
09 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 62868, Ханты–Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к администрации города Мегиона (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 116 029 рублей 83 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к администрации города Мегиона (далее – ответчик) о взыскании 116 029 рублей 83 копеек задолженности за жилищно-коммунальные услуги в виде разницы между платой за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленной для нанимателей жилых помещений органом местного самоуправления, и соответствующей платой, предусмотренной договором управления для собственников помещений, за период с 2016 по 2019 года.

Определением суда от 29.06.2021 судебное заседание по делу назначено на 09.09.2021 в 11 часов 30 минут.

Стороны, извещенные о времени и месте проведения судебных заседаний,не явились. Ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, ходатайство ответчика удовлетворено.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать задолженность в сумме 46 666 рублей92 копеек за период с 30.03.2018 по 31.12.2019 (с учётом заявления ответчикао применении срока исковой давности).

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

Ответчик представил письменное заявление о признании иска в части задолженности в сумме 46 666 рублей 92 копеек.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирными жилыми домами в г. Мегионе, в которых расположены жилые помещения, находящиесяв муниципальной собственности.

Сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги по настоящему иску складывается из разницы между платой за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, установленной для нанимателей жилых помещений органом местного самоуправления, и соответствующей платой, предусмотренной договором управления для собственников помещений, за период с 30.03.2018 по 31.12.2019.

Как разъяснено в пункте 25 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019), если установленная уполномоченным органом плата за содержание и ремонт жилых помещений для нанимателя жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, меньше, чем плата, установленная договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком исковых требований выражает волю ответчика,не противоречит закону, не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком иска в сумме долга 46 666 рублей 92 копейки за период с 30.03.2018по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В связи с чем, суд ограничивается указанием в мотивировочной части решения вышеизложенного.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле,в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлиныотносятся судом на ответчика в сумме 600 рублей (2000×30%=600).

На основании положений статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 3 881 рубля ((2000-600=1400(70%); 4481-2000=2481 (излишне уплаченная в связи с уменьшением исковых требований); 1400+2481=3881) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» удовлетворить.

Взыскать с администрации города Мегиона в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» 46 666 рублей 92 копейки – сумму задолженности, а также 600 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок № 1» из федерального бюджета государственную пошлинув сумме 3 881 рубля, уплаченную по платежному поручению № 165 от 22.03.2021. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Инкина