Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № А56-89191/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-89191/2024
19 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 декабря 2024 года. Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бареевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Промышленная медицина" (адрес:

634003, ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТОМСК, УЛ. АЧИНСКАЯ, Д. 9, ПОМЕЩ. 4004,

ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.07.2014, ИНН: <***>)

к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (адрес: 196210, Г.САНКТ-

ПЕТЕРБУРГ, УЛ. СТАРТОВАЯ, Д. 8, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения

ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>) о взыскании,

при участии: от Истца – ФИО1 (доверенность от 26.11.2024, посредством

системы веб-конференции), от Ответчика ФИО2 (доверенность от 02.01.2023),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промышленная медицина" (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (Ответчик) с требованием взыскании задолженности по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13577 от 18.12.2023 г. в размере 6 651 822,59 рубля, неустойку по состоянию на 21.08.2024 в размере 206 962,63 рубля и с 22.08.2024 по день фактического погашения суммы долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 293,93 рублей.

Определением от 19.09.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению.

В судебное заседание 17.12.2024 явились представители сторон, дали пояснения.

Представитель Истца уточнил заявленные требования, просил взыскать с Ответчика задолженность по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13577 от 18.12.2023 г. в размере 6 743 790,89 рублей, неустойка по состоянию на 03.12.2024 г. в размере 883 018,92 рублей и с 04.12.2024 г. по день фактического погашения суммы основного долга, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 293,93 рублей.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно пояснениям Истца, между акционерным обществом «СтройТрансНефтеГаз» (Заказчик) и ООО «Промышленная Медицина» (Исполнитель) заключен договор на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13577 от 18.12.2023 г. (далее - Договор), в соответствии с п. 1.1. которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика в течение срока действия Договора оказывать медицинские услуги, в том числе экстренную и профилактическую помощь (далее - медицинские услуги), представителям Заказчика, в объеме, предусмотренном п. 1.5. Договора, а Заказчик обязуется производить оплату за оказанные услуги.

По состоянию на 03.12.2024г. имеющаяся задолженность за оказанные в мае-июне 2024г. медицинские услуги по Договору на оказание медицинских услуг № СТНГ-УСЛ-13577 от 18.12.2023г. ответчиком не погашена и составляет 6 743 790,89 рублей.

10.04.2023 г. между Сторонами подписано Соглашение о документообороте в электронном виде, согласно п. 2.1. которого Стороны пришли к соглашению о праве Сторон применять электронные документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченных представителей Сторон (в силу закона или на основании доверенности), при заключении, изменении, расторжении договоров, а также при оформлении первичных учетных документов, иных документов, связанных с исполнением заключенных между Сторонами договоров, в т.ч. корректировочного счета-фактуры, универсального корректировочного документа, акта приемки-сдачи работ (услуг).

Истец полагает, что услуги оказаны надлежащим образом, претензии по объему, качеству и срокам оказания услуг отсутствуют, вышеуказанные акты подписаны обеими Сторонами без замечаний.

Акт № 2738 об оказании услуг от 31 мая 2024г. за май 2024г. на сумму 4 225 857,29 рублей направлен Ответчику 05.06.2024 г. посредством электронного документооборота, подписан ответчиком без каких-либо замечаний 10.06.2024г. Также, 11.06.2024 г. посредством электронного документооборота ответчику был направлен счет на оплату № 2738 от 31 мая 2024 г. Соответствующие услуги должны были быть оплачены в срок по 10.07.2024г. включительно.

Акт № 3161 об оказании услуг от 30.06.2024г. за июнь 2024г. на сумму 4 317 825,59 рублей направлен Ответчику 05.07.2024 г. посредством электронного документооборота, подписан ответчиком 08.07.2024 г. Также, 05.07.2024 г. посредством электронного документооборота ответчику был направлен счёт на оплату № 3161 от 30.06.2024 г. Соответствующие услуги должны были быть оплачены в срок по 07.08.2024г включительно.

В соответствии с абзацем вторым пункта 9.4, Договора допускается предоставление сканированных копий документов с последующей передачей оригиналов. До момента получения оригиналов документов предоставленные ранее скан-копии имеют юридическую силу.

Истцом на электронный адрес Ответчика, указанный в Договоре 15 июля 2024г. была направлена скан-копия претензии № 884/2024 от 12.07.2024г. (подтверждается скриншотом электронного письма, а также отчетом об отправке электронного письма, содержащего претензию № 884/2024 от 12.07.2024г.).

18 июля 2024г. оригинал указанной претензии вместе с копиями вышеуказанных счетов на оплату и актов был направлен ответчику почтовым отправлением № 63405086166265 на юридический адрес и почтовым отправлением № 63405086166227 - на почтовый адрес. Почтовое отправление № 63405086166265 Ответчик получил 25 июля 2024г., почтовое отправление № 63405086166227 Ответчик получил 22 июля 2024г.

Посредством электронного документооборота стороны внесли исправления в акт №

2738 от 31 мая 2024г. (акт № 2738 от 31 мая 2024г с исправлением № 1 от 01.06.2024г.), а также погасили часть имеющейся задолженности зачетами встречных однородных требований в соответствии с вышеуказанными соглашениями о зачете встречных требований.

Истец указывает, что оставшуюся задолженность в общей сумме 6 743 790,89 рублей Ответчик так и не погасил.

В обоснование своей позиции на исковое заявление Ответчик отзыв не представил, иных документов, кроме ходатайства об ознакомлении с материалами дела, не приобщал.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 2.2.1. Договора, Заказчик обязан выплачивать Исполнителю сумму, установленную для ежемесячного платежа в подп. 2.1.1. Договора, на основании счета Исполнителя и подписанного с двух сторон акта оказанных услуг ежемесячно, в течение 30 календарных дней с момента его подписания (подп. 2.2.1 Договора).

В соответствии с расчетом Истца сумма задолженности Ответчика составляет 6 743 790,89 рублей.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение факта выполнения Истцом обязанности по договору: Акт № 3161 об оказании услуг по постоянной части ежемесячного платежа от 30.06.2024 г., Акт № 2738 от 31.05.2024 г., Акт № 2738 об оказании услуг по постоянной части ежемесячного платежа от 31.05.2024 г., которые подписаны со стороны Ответчика без возражений в электронном формате (оператор ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

В соответствии с расчетом Истца сумма задолженности Ответчика составляет 6 743 790,89 рублей.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами

дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ.

Также Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п.5.3. Договора, в случае несоблюдения Заказчиком срока оплаты медицинских услуг, предусмотренных договором, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца, пени на 03.12.2024 г. составляют 883 018,92 рублей.

Учитывая подтверждение факта нарушения Ответчиком сроков оплаты по договору, суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, полагает требование о взыскании пени обоснованным по праву и подлежащим удовлетворению в заявленном Истцом размере.

На основании указанных обстоятельств удовлетворению также подлежит требование о начислении неустойки с 04.12.2024 до момента фактического исполнения решения суда в порядке положений ст. 330 ГК РФ с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Основания для снижения размера пени в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в рамках настоящего дела отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание тот факт, что Истцом было заявлено об увеличении исковых требований, недостающая часть государственной пошлины за рассмотрение дела, в порядке положений ст. ст. 101, 102 АПК РФ, ст. ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в доход федерального бюджета с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с акционерного общества "Стройтранснефтегаз" в пользу общества с

ограниченной ответственностью "Промышленная медицина": - задолженность в размере 6 743 790,89 рублей, - неустойку в размере 883 018,92 рублей,

- неустойку за период с 04.12.2024 по дату фактического исполнения обязательств,

исходя из ставки 0,1% от суммы неисполненного обязательства по уплате задолженности в

размере 6 743 790,89 рублей за каждый день просрочки, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 293,93 рубля.

2. Взыскать с акционерного общества "Стройтранснефтегаз" в доход федерального

бюджета 3 841 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.