Решение от 23 октября 2024 г. по делу № А50-9906/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«23» октября 2024 г. Дело № А50-9906/2024


Резолютивная часть решения принята «17» октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен «23» октября 2024 г


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В.,, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Улитиной Е.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, <...>, адрес филиала в г. Пермь: 614107, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (614097, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 281 215 руб. 16 коп.

без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Пермь» (далее – АО «Газпром газораспределение Пермь», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вселенная» (далее – ООО «Вселенная», ответчик) о взыскании задолженности по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома №188-24(ВДГО)-ТО/2021 от 22.10.2021 за период: декабрь 2022 года, по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома №ПФ-24-85ТО (ВДГО)/2023 от 12.12.23 г. за период февраль, апрель, май, июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года (акты сдачи-приёмки выполненных работ (оказанных услуг) №19600 от 26.12.2022, № 19765 от 27.12.2022, № 2661 от 27.02.2023, № 13777 от 22.09.2023, № 14675 от 29.09.2023, № 14407 от 28.09.2023, №14818 от 29.09.2023, № 16792 от 31.10.2023, № 18140 от 29.11.2023, № 18143 от 29.11.2023, № 6431 от 28.04.2023, № 16655 от 31.10.2023, № 6445 от 28.04.2023, №7711 от 29.05.2023, №9533 от 30.06.2023, № 12484 от 28.08.2023, № 13668 от 21.09.2023, №16789 от 31.10.2023) в общей сумме 206 851 руб. 86 коп. (с учетом принятого уточнения).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома №188-24(ВДГО) -ТО/2021 от 22.10.2021 и договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома №ПФ-24-85ТО (ВДГО)/2023 от 12.12.23 г.

Услуги по договорам за период декабрь 2022 года, а также в феврале, апреле, мае, июне, августе, сентябре-ноябре 2023 года были оказаны ответчику на общую сумму 206 851 руб. 86 коп. и не оплачены ответчиком.

Направленную истцом претензию ответчик оставил без удовлетворения.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Указал, что акты выполненных работ не подписаны, обслуживание внутридомового газового оборудования проводилось другой организацией.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Документы (акты) об оказанных услугах были направлены ответчику, и не подписаны.

Между тем, согласно п 4.3 договоров выполнение работ подтверждается актом сдачи-приемки работ.

В случае не подписания акта заказчиком и не предоставления мотивированного отказа от подписания, акт считается подписанным, а работы выполненными в полном объеме и принятые заказчиком без претензий. Исполнитель своевременно направлял акты в адрес ответчика, однако акты были не подписаны и не возвращены, в связи с чем считаются принятыми и подлежат оплате.

Кроме того, ответчик направлял в адрес истца заявки на проведение внутридомового газового оборудования (ТО ВДГО) многоквартирного дома в сентябре-октябре 2023 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В материалах дела имеются почтовые отправления, направленные судом в адрес ответчика.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (ст.71 АПК РФ).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, входящие в предмет доказывания по данному делу, исходя из предмета и оснований заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вселенная» в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» задолженность в сумме 206 851 руб. 86 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 7137 руб.

Возвратить Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» из средств федерального бюджета госпошлину в сумме 1487 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин