Решение от 12 февраля 2024 г. по делу № А56-84003/2023




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А56-84003/2023
12 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (адрес: 420088, <...> зд. 173, офис 608, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (адрес: 196084, Санкт-Петербург, Ташкентская <...>, лит. Б, эт/ком 15/15, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 475 025 руб.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 06.02.2023 (он-лай)

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 22.01.2024



установил:


Общество с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ «СОКОЛ» (далее - истец, экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-5» (далее - ответчик, клиент) задолженности в размере 3 475 025 руб., в том числе:

- 972 770,00 руб. - по Договору транспортной экспедиции № 106/2022 от 02.06.2022г.

- 1 151 684,00 руб. - по Договору перевозки грузов № 217/2022 от 01.10. 2022г.

- 1 146 251,00 руб. – по Договору перевозки грузов № 245/2022 от 03.10. 2022г.

- 204 320,00 руб. - по Договору перевозки грузов № 262/2022 от 06.12. 2022г.

- неустойки по день вынесения решения судом;

- а также 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Определением арбитражного суда от 09.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 06.12.2023.

В настоящем судебном заседании истец, заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать с ответчика сумму задолженности по четырем договорам 3 340 000 руб. долга, 188 699 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 07.02.2024, в том числе:

- 900 000 руб. долга по Договору транспортной экспедиции № 106/2022 от «02» июня 2022г;

- 87 260 руб. неустойки;

- 1 120 000 руб. долга по Договору перевозки грузов № 217/2022 от «01» октября 2022г.;

- 49 616 руб. неустойки

- 1 120 000 руб. долга по Договору перевозки грузов № 245/2022 от «03» октября 2022г.;

- 44 283 руб. неустойки;

- 200 000 руб. долга по Договору перевозки грузов № 262/2022 от «06» декабря 2022г.;

- 7 540 руб. неустойки.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Ответчик возражал против удовлетворения иска.

Заслушав представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Между ООО «ГК «Сокол» (далее «Экспедитор») и ООО «ГСП-5» (далее «Клиент») был заключен Договор транспортной экспедиции № 106/2022 от «02» июня 2022г. (далее «Договор транспортной экспедиции»).

В соответствии с условиями заключенного Договора транспортной экспедиции Клиент поручает, а Экспедитор принимает на себя обязанности выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором услуг, связанных с организацией перевозки груза Клиента всеми видами транспорта на территории Российской Федерации, погрузо-разгрузочными работами, хранением груза, транспортно-экспедиционными услугами и организацией расчетов за перевозки груза

В соответствии с п. 1.4. Договора транспортной экспедиции Перечень оказываемых Экспедитором услуг, их стоимость, сроки перевозки, а также особенности и условия их выполнения согласовываются Сторонами в Поручениях экспедитору (форма Поручения экспедитору приведена в Приложении «А» к Договору).

Во исполнение названного Договора, истец и ответчик заключили Поручение экспедитору от 02.06.2022г. (далее «Поручение»). На основании Поручения Экспедитор принял на себя обязательства по перевозке груза Трубоукладчик KOMATSU D-355 C-3 (в количестве 2 ед.); Экскаватор KOMATSU РС-400-7; Сварочный агрегат АПС-52Г.022Г-3 (ТТ-4М).

Маршрут перевозки – Нестерово, Томская область – <...> и пос. Малое Нестерово, Томская область – МО с. Ивлеево (56.22355, 37.2927).

Дата начала перевозок – 07.06.2022г. - 08.06.2022г.

Стоимость услуг составляет 3 800 000 рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Указанные услуги Экспедитором оказаны в полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Клиента не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются Универсально-передаточным документом № 1911 от 27.06.2022г., а также товарно-транспортными накладными по перевозкам.

В силу подраздела «Условия оплаты» пункта 21 названного Поручения оплата услуг Экспедитора осуществляется Клиентом по 50% предоплате, 50% по окончанию выполнения услуг в течение 30 календарных дней после предоставления скан-копий следующих документов: счета, ТН, ТТН, с печатью и подписью грузополучателя, актов выполненных работ и счет-фактуру. 2

Ответчиком была произведена частичная оплата транспортных услуг в размере 1 900 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 825 от 06.02.2023 г.; а также в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2838 от 01.07.2022 г.

Однако, в нарушение условий заключенного Договора ООО «ГСП-5» свои обязательства по оплате оставшийся части услуг не исполнило.

В соответствии с п. 6.19. Договор транспортной экспедиции в случае несвоевременной оплаты услуг по настоящему Договору, Экспедитор вправе потребовать от Клиента уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Оплата за оказанные должна была произведена не позднее 28.07.2022 г., день следующий за датой истечения 30 календарных дней после подписания универсально-передаточного документа.

Между ООО «ГК «Сокол» (далее «Перевозчик») и ООО «ГСП-5» (далее «Заказчик») был заключен Договор перевозки грузов № 217/2022 от «01» октября 2022г. (далее «Договор перевозки № 217/2022»).

В соответствии с условиями заключенного Договора перевозки № 217/2022 Перевозчик обязуется осуществить доставку вверенных ему Заказчиком грузов, именуемых в дальнейшем «груз», автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанным Заказчиком, и передавать груз управомоченным на получение груза лицам (получателям), а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1.3. Договора перевозки № 217/2022 условия каждой конкретной перевозки согласовываются сторонами в Заявках, направляемых Заказчиком Перевозчику, по согласованной сторонами форме (Приложение №1).

Во исполнение названного Договора, истец и ответчик заключили Заявку № 1 от 01 октября 2022 г., а также Заявку № 2 от 22 октября 2022 г.

В соответствии с условиями Заявки № 1 от 01 октября 2022 г. перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза Гусеничная энергетическая самоходная машина СЭМ-4 (зав. № 1490). Маршрут перевозки: пр. Космонавтов, 32Л, Барнаул, Алтайский край (ООО Завод "Алтайлесмаш") - 22 км. дороги п. Светлый — п. Хулимсунт. Дата начала перевозок - 03.10.2022 г. Стоимость услуг составляет 425 000 (четыреста двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с условиями Заявки № 2 от 22 октября 2022 г. перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза Прицеп-здание мобильное "Общежитие для проживания § человек" (зав. №46ф1478/0000233, XU0846900A0008093/003585, A1825583/03189, 3 005138(XU0846900A0010894), 005151(XU0846900A0010871, б/н, б/н, б/н). Маршрут перевозки: Саратовская обл. (пос. Александров Гай) - 22 км. дороги п. Светлый — п. Хулимсунт. Дата начала перевозок - 07.10.2022 г. Стоимость услуг составляет 2 120 000 (два миллиона сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Указанные услуги Перевозчиком оказаны полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Заказчика не поступало. Данные обстоятельства подтверждаются Универсально-передаточным документом № 3759 от 5 октября 2022 года, Универсально-передаточным документом № 4360 от 22 октября 2022 года, а также товарно-транспортными накладными по перевозкам.

Ответчиком была произведена оплата транспортных услуг по Заявке № 1 от 01 октября 2022 г. в размере 425 000 рублей (то есть, в полном размере), что подтверждается платежным поручением № 6385 от 28.10.2022 г.,

Также Ответчиком была произведена оплата по Заявке № 2 от 22 октября 2022 г. в размере 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7011 от 21.11.2022 г. Однако, в нарушение условий заключенного Договора ООО «ГСП-5» свои обязательства по оплате оставшийся части услуг не исполнило.

В соответствии с п. 4.3. Договора перевозки № 217/2022 Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения и подписания акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п.2.4.9. Договора.

Между ООО «ГК «Сокол» (далее «Перевозчик») и ООО «ГСП-5» (далее «Заказчик») был заключен Договор перевозки грузов № 245/2022 от «03» октября 2022г. (далее «Договор перевозки № 245/2022»).

В соответствии с условиями заключенного Договора перевозки № 245/2022 Перевозчик обязуется осуществить доставку вверенных ему Заказчиком грузов, именуемых в дальнейшем «груз», автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанным Заказчиком, и передавать груз управомоченным на получение груза лицам (получателям), а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1.3. Договора перевозки № 245/2022 условия каждой конкретной перевозки согласовываются сторонами в Заявках, направляемых Заказчиком Перевозчику, по 4 согласованной сторонами форме (Приложение №1). Во исполнение названного Договора, истец и ответчик заключили Заявку № 1 от 03 ноября 2022 г., Заявку № 2 от 09 декабря 2022 г., а также Заявку № 3 от 15 декабря 2022 г.

В соответствии с условиями Заявки № 1 от 03 ноября 2022 г. перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза Экскаватор гусеничный среднего класса. (массой 16-35т) KOMATSU РС-200-8 МО (30-4127), зав. № Y201473, KMTPC244LHR201473, инв. № GS-017267. Маршрут перевозки: Московская область Дмитровский район 185 пикет (56.137277, 37.372452) - Приволжское ЛПУМГ (51.844670, 46.445941). Дата начала перевозок - 06.11.2022 г.

Стоимость услуг составляет 280 000 (двести восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с условиями Заявки № 2 от 09 декабря 2022 г. перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза: ФИО4 52 (смонтирована на раме) № 21, ЛП-152, зав, № 21, инв. № 17021.

Маршрут перевозки: Ленинградская область, г. Пикалево СРS-координаты: 59.519434, 34.171167 - Саратовская область, Новоузенский район, с. Куриловка. Дата начала перевозок - 09.12.2022 г.

Стоимость услуг составляет: 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

В соответствии с условиями Заявки № 3 от 15 декабря 2022 г. перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза: Сварочный агрегат передвижной (гусеничный), АПС-42Б.022Н-1 (TT-4M), зав. 705(191852), инв. № 4845. Маршрут перевозки: Московская область Дмитровский район д. Андрейково 0 Пикет (56.223827, 37.276948) - Пензенская обл. Колышлейский р-н, с. Красная горка.

Дата начала перевозок - 18.12.2022 г.

Стоимость услуг составляет: 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.

Указанные услуги Перевозчиком оказаны полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Заказчика не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются № Универсально-передаточным документом № 4718 от 08 ноября 2022 г., Универсально-передаточным документом № 5058 от 18 декабря 2022 года, Универсально-передаточным документом № 5059 от 13 декабря 2022 года, а также транспортными накладными по перевозкам.

В соответствии с п. 4.3. Договора перевозки № 245/2022 Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения и подписания акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п.2.4.9. Договора.

Между ООО «ГК «Сокол» (далее «Перевозчик») и ООО «ГСП-5» (далее «Заказчик») был заключен Договор перевозки грузов № 262/2022 от «06» декабря 2022г. (далее «Договор перевозки № 262/2022»).

В соответствии с условиями заключенного Договора перевозки № 262/2022 Перевозчик обязуется осуществить доставку вверенных ему Заказчиком грузов, именуемых в дальнейшем «груз», автомобильным транспортом из пункта загрузки в пункт выгрузки, указанным Заказчиком, и передавать груз управомоченным на получение груза лицам (получателям), а Заказчик обязуется уплатить Перевозчику за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1.3. Договора перевозки № 262/2022 условия каждой конкретной перевозки согласовываются сторонами в Заявках, направляемых Заказчиком Перевозчику, по согласованной сторонами форме (Приложение №1). Во исполнение названного Договора, истец и ответчик заключили Заявку № 1 от 15 декабря 2022 г.

В соответствии с условиями Заявки № 1 от 15 декабря 2022 г. перевозчик принял на себя обязательства по перевозке груза Навесное оборудование от трубоукладчика тяжелого класса (81т и более), САТ 587 R; Навесное оборудование от трубоукладчика тяжелого класса (81т более), САТ 587 R, инв. 12075. Маршрут перевозки: <...> (59.519434, 34.171167) - д. Сенькино, Орехово-Зуевский г.о. МО (55.471664, 38.891406); Ленинградская область п. Пикалево, Стременное шoссe д. 1 (59.519434, 34.171167) - Тамбовская обл. Первомайский район, пгт Первомайский (53.219507, 40.280944).

Дата начала перевозок - 08.12.2022 г.

Стоимость услуг составляет: 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек, B том числе НДС.

Указанные услуги Перевозчиком оказаны полном объеме, претензий по объему, качеству и срокам оказанных услуг от Заказчика не поступало.

Данные обстоятельства подтверждаются Универсально-передаточным документом № 5057 от 22 декабря 2022 года, а также товарно-транспортной накладной по перевозкам.

В соответствии с п. 4.3. Договора перевозки № 262/2022 Заказчик производит оплату принятых им услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика в течение 20 (двадцати) рабочих дней после получения и подписания акта сдачи-приемки услуг с приложением документов, указанных в п.2.4.9. Договора.

26.05.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия, оставленная им без удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Рассматриваемые правоотношения (транспортная экспедиция) регулируются специальным законом - Федеральным законом от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2.2. названных договоров перевозки в случае несвоевременной оплаты услуг по настоящему Договору, Перевозчик вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы задолженности.

Согласно расчету истца по состоянию на 07.02.2024 сумма общая сумма неустойки по всем четырем договорам составляет 188 699 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Доводы ответчика о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ подлежат отклонению судом.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

В силу пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и другое.

Принимая во внимание существо спора, период просрочки, учитывая, что размер неустойки согласован сторонами в договоре и ее размер составляет 0.01%, суд не установил оснований для снижения взыскиваемой неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Истец в доказательство понесенных судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, представил соглашение об оказании юридической помощи N 64 от 18.01.2023, платежное поручение № 68 от 20.01.2023.

Как указано в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В пункте 11 постановления N 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная ко взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 постановления N 1 определено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции, отраженной в постановлении Президиума ВАС РФ от 24.07.2012 N 2598/12 чрезмерность предъявленных к возмещению расходов может и должна устанавливаться с учетом представленных суду сведений об обстоятельствах, которые существуют объективно.

Оценив доводы сторон, условия договора и материалы дела, суд пришел к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, предмета и степени сложности спора, решаемых в нем вопросов фактического и правового характера, подготовленных состязательных документов, заявление истца о взыскании расходов на представителя подлежит удовлетворению в части в размере 50 000 руб.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:


Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГСП-5» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ» задолженность в размере 3 340 000 руб. долга, 188 699 руб. неустойки, 50 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 375 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.



Суд:

АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)

Истцы:

ООО "ГРУППА КОМПАНИЙ "СОКОЛ" (ИНН: 1660240642) (подробнее)

Ответчики:

ООО "ГСП-5" (ИНН: 7810443243) (подробнее)

Судьи дела:

Домрачева Е.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ