Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А50-39290/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

«01» июля 2019г.


Дело № А50-39290/2018

Резолютивная часть решения объявлена 24.06.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 01.07.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лаврова Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Альтерон» (614081, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании денежных средств,

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 09.10.2018, удостоверение;

от ответчика: извещен, не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, субподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик, подрядчик) о взыскании задолженности в размере 901 699 руб. 90 коп., пени в размере 6 805 руб. 88 коп. (в соответствии с уточненным исковым заявлением , принятым судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 18.01.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, представил отзыв на исковое заявление (т.2 л.д.97, 98, 142-144), в котором указывает, что акт сверки составлен в отношении контрагента и не содержит указание на конкретный договор, первичные документы; по данным ответчика задолженность по договору субподряда №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016 (далее - договор №0501/25/176-16/1) составляет сумму 148 623 руб. 95 коп. Оплата указанной задолженности приостановлена до устранения замечаний. Также ответчик считает, что срок оплаты задолженности по договору №0501/25/176-16/1 не наступил, так как в адрес ответчика не направлялся акт по форме КС-11.

В требовании о взыскании задолженности по договору подряда №2612-2014 от 26.12.2014 (далее – договор №2612-2014) в размере 753 075 руб. 95 коп., по мнению ответчика, должно быть отказано связи с пропуском истцом срока исковой давности. Акт сверки расчетов не является доказательством наличия у ответчика задолженности перед истцом. Указанные в акте сверки платежи и поступления производились не по договору №2612-2014. Задолженность по данному договору в размере 753 075 руб. 95 коп. не указана в акте сверки. Оснований для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Кроме того, так как в претензии от 24.08.2018 истец просил уплатить сумму задолженности только по договору №0501/25/176-16/1, то в части взыскания задолженности по договору №2612-2014 ответчик просит исковое заявление оставить без рассмотрения.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ неявка ответчика в арбитражный суд не препятствует рассмотрению спора по существу по имеющимся в деле документам.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве фактических обстоятельств истец отметил то, что между обществом с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтерон» (подрядчик) 20.02.2016 заключен договор субподряда №0501/25/176-16/1 (т.1. л.д.19-34), согласно пункту 1.1. которого, субподрядчик в соответствии с условиями договора, заключаемых сторонами дополнительных соглашений (по форме, указанной в Приложении №1 к настоящему Договору), Адресной программой (Приложение №1 к Дополнительному соглашению) Заданием на проектирование объекта (Приложение №3 к Дополнительному соглашению), Типовым техническим решением по предоставлению телекоммуникационных услуг с применением оптического доступа FTTH на базе технологии пассивных оптических сетей (Приложение №3 к договору) и ПСД обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами Работы, включая ПИР, СМР, обеспечение СМР Материалами и поставку Дополнительного оборудования в сроки, определенные Графиком выполнения обязательств (Приложение №2 к Дополнительному соглашению), а Подрядчик обязуется принять результат выполнения Работ и оплатить его.

В пункте 1.6. договора предусмотрено, что работы по настоящему Договору должны быть начаты, завершены и производиться в соответствии со сроками производства Работ, установленными дополнительными соглашениями.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость Работ, выполняемых в соответствии с заключаемыми дополнительными соглашениями к Договору, определяется как сумма цен Работ по каждому дополнительному соглашению. Цена за единицу затрат, указанная в Приложении № 2 к настоящему Договору, является твердой. Субподрядчик не вправе требовать увеличение цены за единицу затрат, в том числе в случае, когда в момент определения цены за единицу затрат исключалась возможность предусмотреть полный объем необходимых для исполнения настоящего Договора расходов. Перечень затрат, указанный в Приложение № 2 к настоящему Договору, не подлежит расширению и является окончательным.

В соответствии с пунктом 2.2. договора №0501/25/176-16/1 цена работ по Дополнительному соглашению определяется исходя из количества линейных портов и дополнительных Работ, объём которых будет определен после выполнения ПСД. Фактическая стоимость Работ подтверждается подписанными Сторонами Актами приёмки выполненных Работ по форме КС-2, и суммы их стоимости, указанной в Справках о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) (далее – Справка (и)), Актом приемки работ по проектированию.

В пункте 2.4. стороны предусмотрели, что оплата работ по настоящему договору производится подрядчиком на основании счетов субподрядчика в следующем порядке:

2.4.1. аванс - 20%, от всей стоимости работ по Дополнительному соглашению, производится в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты получения счёта. Субподрядчик выставляет счет не ранее подписания Сторонами Дополнительного соглашения и не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Дополнительного соглашения Сторонами.

2.4.2. промежуточные платежи - 70%, от стоимости фактически выполненных работ по Дополнительному соглашению, производятся в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления счета на основании:

-подписанного с двух сторон Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к нему, включающим подтверждение выполнения объемов Работ представителем Подрядчика, находящимся на Площадке; перечень смонтированного оборудования, установленного на Площадке, завизированный материально-ответственным лицом, ответственным за данную площадку (при выполнении монтажа оборудования);

-справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3;

- актов о приемке-передаче оборудования в монтаж по форме ОС-15 (при выполнении монтажа оборудования);

- ведомостей оборудования не требующего монтажа, оформленных подписью представителя Заказчика, находящегося на Площадке;

- ведомостей внешнего осмотра магистрального участка, ведомостей внешнего осмотра распределительного участка.

- подписанного с двух сторон Акта приёмки работ по проектированию на весь объем ПИР в соответствии с утвержденным заданием на проектирование.

2.4.3 окончательный платёж 10% от стоимости фактически выполненных и принятых работ по соответствующему Дополнительному соглашению производится в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента предоставления счета. Субподрядчик выставляет счет не ранее даты подписания Сторонами акта приёмки объекта приемочной комиссией по форме КС-11 и позднее 5 (пять) рабочих дней следующих за этой датой.

В соответствии с пунктом 2.5. договора №0501/25/176-16/1 в случае если Акт приемки Объекта подписан с замечаниями, Подрядчик имеет право не оплачивать окончательный платеж по Договору, и оплатить его после устранения Субподрядчиком замечаний. Устранение замечаний подтверждает подписанная Сторонами ведомость устранения замечаний.

Согласно пункту 2.6. договора в целях обеспечения сроков отчетности документы (формы КС-2, КС-3, КС-11, КС-14, Акты сверки взаимных расчетов, счет, счет-фактура) оформляются и передаются Сторонами по факсу в срок до 23 числа текущего месяца с последующим обязательным направлением оригиналов документов по почте (не позднее 2 рабочих дней с момента направления документов по факсу).

В пункте 3.2.5. договора установлена обязанность подрядчика оплатить качественно выполненные субподрядчиком работы в размерах и в сроки, установленные договором и дополнительными соглашениями к нему.

В пункте 4.5. договора предусмотрена обязанность субподрядчика переделать своими силами и за свой счет работы, в которых будут обнаружены недостатки.

Согласно пункту 6.3. договора сдача-приемка результатов выполненных Работ осуществляется по мере завершения Работ по Актам о приемке выполненных Работ и Справкам о стоимости выполненных работ (формы №КС-2, № КС-3), а также Ведомостей внешнего осмотра магистрального участка (форма приведена в Приложение № 5 к настоящему Договору) и Ведомостей внешнего осмотра распределительного участка (форма приведена в Приложение № 5 к настоящему Договору), подтвержденных технадзором. Акты о приемке выполненных Работ Субподрядчик предоставляет Подрядчику в срок до 23 числа текущего месяца. При необходимости проверки работоспособности результата Работ, ввода его в эксплуатацию, Подрядчик может потребовать проведения приемо-сдаточных испытаний (далее - ПСИ), которые проводятся двухсторонней комиссией на основании утвержденной Подрядчиком программы и методики испытаний с составлением протокола, отражающего результат ПСИ.

Подрядчик не позднее 10 рабочих дней с момента получения обязан направить Субподрядчику подписанные Акты о приемке выполненных работ, Справки (формы №КС-2, № КС-3), либо мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ. В случае получения Субподрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в сроки, определенные по соглашению Сторон, но не более 10 рабочих дней устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки Работ, и повторно направить Акты и Справки Подрядчику (пункт 6.4. договора).

Подрядчик обязан организовать и осуществить приёмку законченного строительством Объекта в течение 10 (десяти) дней с момента получения письменного уведомления Субподрядчика об окончании выполнения Работ и готовности их к сдаче либо представить мотивированный отказ. Приёмка осуществляется по Акту приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (пункт 6.7. договора).

В случае мотивированного отказа Подрядчик в течение 5 (Пяти) рабочих дней согласует с Субподрядчиком график устранения выявленных недостатков, которые не позволяют осуществлять нормальную эксплуатацию Объекта, и дату повторной приёмки (пункт 6.8. договора).

Датой передачи законченного строительством Объекта от Субподрядчика Подрядчику является дата подписания Сторонами Акта приемки законченного строительством объекта по форме №КС-11 (пункт 6.16. договора).

В пункте 8.1. договора установлен срок гарантии на выполненные работы, который составляет 24 месяца с даты подписания сторонами Акта о приемке законченного строительством объекта по форме КС-11.

Если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки и/или дефекты выполненных Работах, используемых Материалах и Дополнительном оборудовании, то Субподрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Подрядчиком сроки. Дефекты указываются в соответствующем акте. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, Субподрядчик обязан направить своего представителя не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня получения письменного извещения Подрядчика для прибытия на место, указанное в уведомлении. Отсутствие представителя субподрядчика в указанном месте в назначенное Подрядчиком время признается отказом подрядчика от участия в составлении акта устранения недостатков (пункт 8.3. договора).

Согласно пункту 9.2. договора за нарушение Подрядчиком сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором (кроме авансовых платежей) Подрядчик по требованию Субподрядчика, выраженному в письменной форме, уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рамках исполнения договора №0501/25/176-16/1 стороны заключили дополнительное соглашение №1 от 23.02.2016 (стоимость работ составила сумму 14 649 819 руб. 24 коп. (в редакции изменения №1 от 20.08.2016)) и дополнительное соглашение №2 от 05.04.2016 (стоимость работ составила 8 665 869 руб. 53 коп.) (т.1. л.д.35, 42, 62).

В подтверждение выполненных работ по договору №0501/25/176-16/1 истец представил акты о приемке выполненных работ по форме КС-2, акты приемки работ по проектированию, акты приемки законченного строительством объекта по форме КС-11 (т.1 л.д.67-158, т.2 л.д.1-29). В пункте 3 актов приемки законченного строительством объекта, составленных по форме КС-11, указано, что истец принимал участие в строительстве. Таким образом, довод ответчика о том, что срок исполнения обязательств по оплате выполненных работ не наступил, не соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

По данным истца и ответчика задолженность по договору №0501/25/176-16/1 составляет сумму 148 623 руб. 95 коп.

Кроме того, между обществом с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Альтерон» (подрядчик) 26.12.2014 заключен договор подряда №2612-2014 (т.2 л.д.85-89), в пункте 1.1. предусмотрено, что Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика с использованием своих материалов, оборудования и инструмента, согласно требований CНИП, а Подрядчик оплатить и принять работы по организации услуг связи в интересах спецпользователей.

Согласно пункту 2.1. договора общая стоимость работ по договору составила 753 075 руб. 95 коп.

В соответствии с пунктом 2.2. договора оплата выполненных работ осуществляется Подрядчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и предоставления Субподрядчиком следующих документов: счета на оплату выполненных работ, с вычетом ранее оплаченного аванса; счета-фактуры; справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

26.12.2014 стороны подписали акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, согласно которым стоимость выполненных и переданных ответчику работ составила сумму 753 075 руб. 95 коп. (т.2 л.д.91-96).

В связи с неоплатой суммы задолженности по договору №0501/25/176-16/1 на сумму 148 623 руб. 95 коп. и договору №2612-2014 на сумму 753 075 руб. 95 коп. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 24.08.2018 №11П (получена ответчиком 27.08.2018) и претензионное письмо от 18.10.2018 (получена ответчиком 18.10.2018).

Ответчик просил оставить исковое заявление в части взыскания задолженности по договору №2612-2014 без рассмотрения в связи с тем, что в претензии содержится ссылка только на договор №0501/25/176-16/1.

Истец пояснил в судебном заседании, что в претензии указана общая сумма задолженности по двум договорам в размере 901 699 руб. 90 коп. (148 623 руб. 95 коп. + 753 075 руб. 95 коп.). Отсутствие ссылки на договор №2612-2014 является опечаткой.

Досудебный порядок урегулирования экономических споров представляет собой взаимные действия сторон материального правоотношения, направленные на самостоятельное разрешение возникших разногласий. Лицо, считающее, что его права нарушены действиями другой стороны, обращается к нарушителю с требованием об устранении нарушения. Если получатель претензии находит ее доводы обоснованными, то он предпринимает необходимые меры к устранению допущенных нарушений, исключив тем самым необходимость судебного вмешательства (пункт 28 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

У ответчика имелась возможность урегулировать спор в досудебном претензионном порядке после получения претензий, выяснить основания предъявляемых требований, направить возражения по указанным требованиям. При этом, ответчик не направил в адрес истца возражения на полученные претензии, заявил о несоответствии содержащихся в претензиях сведениях только после принятия судом искового заявления и возбуждения производства по делу.

На основании изложенного ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонено.

Неисполнение ответчиком требований, содержащихся в претензиях, послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, пояснения истца, ответчика арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон по данному спору регулируются нормами, предусмотренными в статьях 702, 711, 720, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В пункте 2 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ

В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В пункте 1 статьи 711 ГК РФ предусмотрено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры строительного подряда №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016 и договору №2612-2014 от 26.12.2014.

Стороны пояснили, что по договору №0501/25/176-16/1 задолженность составляет сумму 148 623 руб. 95 коп. При этом, ответчик отказывается оплачивать указанную сумму до выполнения истцом восстановительных работ, необходимость в которых возникла после прокладки истцом кабеля, на основании поступившей от ТСЖ «Танцорова-29» претензии. Суд считает данный довод ответчика не обоснованным, так как акты выполненных работ сторонами подписаны, в пункте 8.3. договора стороны предусмотрели необходимость составления в гарантийный период совместного акта о выявленных дефектах, в котором фиксируются порядок и сроки их устранения. Доказательства, подтверждающие соблюдение ответчиком указанного порядка установления недостатков и их причин, в материалы дела не представлены. Само по себе наличие претензии от третьего лица не свидетельствует о том, что недостатки возникли по вине истца. Заявляя довод о том, что на основании статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно соразмерное уменьшение стоимости работ ответчик не представил обоснование данного уменьшения (не представил расчета).

На основании изложенного исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» задолженности по договору №0501/25/176-16/1 в размере 148 623 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик возражает против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по договору №2612-2014 от 26.12.2014 в размере 753 075 руб. 95 коп. в связи с пропуском срока исковой давности, который, по мнению ответчика, истек 27.12.2017.

При этом, факт выполнения и передачи по акту №2 результата работ по договору №2612-2014 ответчиком не оспаривается (т.2. л.д.92-96).

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В подтверждение перерыва срока исковой давности истец представил акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.09.2017, согласно которому сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму 901 699 руб. 90 коп. Истец пояснил, что данный акт сверки составлен ответчиком в отношении договоров №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016, №2612-2014 от 26.12.2014 и №11/04-2017 от 11.04.2017, заключенных между истцом и ответчиком. Оставшаяся по состоянию на 12.09.2017 сумма задолженности в размере 901 699 руб. 90 коп. складывается из суммы задолженности 148 623 руб. 95 коп. по договору №0501/25/176-16/1 и суммы задолженности 753 075 руб. 95 коп. по договору №2612-2014.

Ответчик указывает, что акт сверки не являться доказательством признания ответчиком долга, так как в нем не указаны реквизиты договоров, первичных документов.

В дополнительных пояснениях к отзыву на исковое заявление ответчик указал, что в акте сверки в графе «поступления»: поступление в размере 1 719 937 руб. 69 коп. - это счет на оплату по дополнительному соглашению №2 к договору №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016; поступление в размере 449 064 руб. 70 коп. и 21 757 руб. 63 коп. - это счета на оплату по договору 11/04-2017 от 11.04.2017 года; графы «списание с расчетного счета»: суммы 169 285 руб. 58 коп., 106 460 руб. 88 коп. – суммы оплаты по дополнительному соглашению №1 к договору №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016; 470 822 руб. 53 коп. – суммы оплаты по договору №11/04-2017 от 11.04.2017 года; остальные платежи производились по дополнительному соглашению № 2 к договору №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016.

Начальное сальдо в акте сверки составило сумму 3 577 101 руб. 18 коп. В акте сверки отражены поступления и платежи. С учетом пояснений истца и ответчика в 2017 году была произведена оплата по дополнительному соглашению №2 к договору 0501/25/176-16/1 от 20.02.2016 в сумме 4 119 592 руб. 51 коп. (4 866 161 руб. 50 коп. – 169 285 руб. 58 коп. – 106 460 руб. 88 коп. – 470 822 руб. 53 коп.). В результате произведенных ответчиком платежей конечное сальдо в акте сверки составило сумму 901 699 руб. 90 коп. Таким образом, довод ответчика о том, что по акту сверки невозможно определить какие обязательства прекращались не нашел своего подтверждения.

Ответчик пояснил в отзыве, что сальдо, указанное в акте сверки, сложилось на основании иных договоров, задолженность по которым погашена (договор №0820-2015А от 20.08.2015, договор №0501/25/176-16/1 от 20.02.2016).

С учетом того, что оставшаяся задолженность ответчика по договору №0501/25/176-16/1 составляет сумму 148 623 руб. 95 коп., судом было предложено ответчику представить пояснения, по каким договорам оплачена сумма в размере 753 075 руб. 95 коп. (901 699 руб. 90 коп. - 148 623 руб. 95 коп.), представить доказательства ее оплаты. Данных пояснений и доказательств ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так как общая сумма задолженности ответчика по договорам №2612-2014 и №0501/25/176-16/1 совпадает с суммой конечного сальдо, указанного в акте сверки, и составляет 901 699 руб. 90 коп. (753 075 руб. 95 коп. + 148 623 руб. 95 коп.), то суд считает, что ответчик, подписывая акт сверки по состоянию на 12.09.2017, подтвердил наличие задолженности по договору №2612-2014, в результате чего срок исковой давности прервался.

Иного ответчиком не доказано.

На основании ходатайства ответчика истцом представлена в материалы дела копия акта сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 12.09.2017, на которой четко видна печать и подпись представителя ответчика. Заявление о фальсификации акта сверки от ответчика не поступало.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» задолженности по договору №2612-2014 в размере 753 075 руб. 95 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за нарушение срока оплаты работ на основании пункта 9.2. договора №0501/25/176-16/1 в размере 6 805 руб. 88 коп. за период с 12.09.2017 по 14.12.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Расчет пени судом проверен (148 623 руб. 95 коп. х 0,01% х 459 дней), расчет произведен правильно.

Ответчик не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В связи чем, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» пени по договору №0501/25/176-16/1 в размере 6 805 руб. 88 коп. за период с 12.09.2017 по 14.12.2018 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом того, что истцу была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» в доход федерального бюджета РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 170 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралсвязьстроймонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежную сумму в размере 908 505 (девятьсот восемь тысяч пятьсот пять) руб. 78 коп., в том числе задолженность в размере 901 699 (девятьсот одна тысяча шестьсот девяноста девять) руб. 90 коп., пени в размере 6 805 (шесть тысяч восемьсот пять) руб. 88 коп.

3.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтерон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 170 (двадцать одна тысяча сто семьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Ю.А. Лавров