Решение от 16 августа 2021 г. по делу № А46-9001/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9001/2021
16 августа 2021 года
город Омск


Решение в виде резолютивной части принято 26 июля 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН 5501193095, ОГРН 1185543036964) к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаб» (ИНН 5501130560, ОГРН 1155543019774) о взыскании задолженности по договору транспортных услуг в сумме 135 906 рублей, пени в размере 9 228 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Автопарк» (далее – ООО «Автопарк», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аркаб» (далее – ООО «Аркаб», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 19 от 16.04.2020 в размере 135 906 рублей, пени в размере 9 228 рублей.

Определением суда от 31.05.2021 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет), в сроки, установленные в определении от 31.05.2021, отзыв на иск не представил.

26 июля 2021 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение суда в виде резолютивной части, которым исковое требование общества удовлетворено в полном размере.

В связи с поступлением 09.08.2021 апелляционной жалобы на означенное решение, суд на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16 апреля 2020 года между ООО «Аркаб» (Заказчик) и ООО «АвтоПарк» (исполнитель) был заключен Договор №19 транспортных услуг (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику строительную технику за плату во временное владение и пользование и оказать своими силами автотранспортные услуги (далее-Услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услуги Исполнителя

В соответствии с п. 3.1. Договора в течение трех рабочих дней со дня окончания оказания Услуг Исполнитель предоставляет Заказчику для подписания Акт об оказанных услугах.

Согласно п. 4.2 Договора оплата Услуг Исполнителя осуществляется на основании выставляемого Исполнителем счета в течение трех рабочих дней с момента его получения Заказчиком и после подписания сторонами Акта об оказанных Услугах.

В подтверждение факта оказания услуг ООО «АвтоПарк» представлены универсальные передаточные документы от 12.05.2020, от 15.05.2020, от 30.06.2020, от 15.07.2020 от 31.08.2020, подписанные заказчиком.

Как указывает истец, в настоящий момент задолженность ООО «АРКАБ» перед ООО «АвтоПарк» по Договору составляет 135 906 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Согласно п. 5.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком услуг Исполнителя, Исполнитель вправе потребовать уплаты штрафа (пени) в размере 0,03% от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (расчет пени по договору Приложение №1).

24.03.2021 года в адрес ООО «АРКАБ» была направлена письменная претензия исх. № 31о погашении задолженности перед ООО «АвтоПарк» в 10-ти дневный срок. Претензия получена ООО «АРКАБ» 26.03.2021, однако оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения искового требования, исходя из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания пени также подлежат удовлетворению в полном размере как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику на сумму 135 906 руб. подтверждается материалами дела, и не оспорен последним.

Доказательств оплаты оказанных услуг в указанной сумме ООО «Аркаб» не представило.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кроме того, на основании пункта 5.3 договора истец начислил пени в размере 0,03 % за каждый день просрочки от суммы задолженности за период с 20.07.2020 по 15.03.2021 в сумме 9228 руб.

Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Автопарк» подлежат удовлетворению в полном размере.

В связи с удовлетворением искового требования судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5354 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аркаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644085, <...> П)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопарк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 19 от 16.04.2020 в размере 135 906 рублей, пени в размере 9 228 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 354 рубля.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина