Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А27-27237/2016




АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело №А27-27237/2016
город Кемерово
05 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

к обществу с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Кемерово

о взыскании 3 225 611 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2 – представитель по доверенности от 14.01.2017, паспорт;

от ответчика – не явились,

у с т а н о в и л :


общество с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажконструкция», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Истец», «ООО «Сибстроймонтажконструкция») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Контакт», ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – «Ответчик», «ООО «Контакт») суммы предварительной оплаты по договору поставки товара от 06.10.2015 в размере 3 225 611 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 128 руб.

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 27.04.2017; Ответчик явку представителя в судебное заседание 27.04.2017 не обеспечил, отзыв не представил.

Заявленные требования Истец мотивирует ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору поставки от 06.10.2015.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд установил.

06.10.2015 между ООО «Контакт» и ООО «Сибстроймонтажконструкция был заключен договор поставки товара (далее – «Договор»), согласно которому ООО «Контакт» приняло на себя обязательство поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (далее - «Товар»), согласно спецификации (пункт 1.1 договора). Количество, развернутая номенклатура (ассортимент), цены указываются в Спецификации, в накладной и в счете-фактуре (пункт 1.6. договора).

Спецификацией от 08.07.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 528 367 руб. срок поставки август 2016, порядок оплаты – 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Спецификацией от 15.07.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 314 237 руб. срок поставки август 2016 года, порядок оплаты – 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Спецификацией от 19.07.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 692 000 руб. срок поставки август 2016 года, порядок оплаты – 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Спецификацией от 21.07.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 426 300 руб. срок поставки август 2016 , порядок оплаты - 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Спецификацией от 04.08.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 465 300 руб. срок поставки август 2016 года, порядок оплаты – 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Спецификацией от 11.08.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 315 630 руб. срок поставки август 2016 года, порядок оплаты – 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

Спецификацией от 22.08.2016 стороны пришли к соглашению о поставке товара стоимостью 483 777 руб. срок поставки сентябрь 2016 года, порядок оплаты – 100% предоплата денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета.

ООО «Сибстроймонтажконструкция» произвел предоплату в размере 3 225 611 руб., что подтверждается платежными поручениями №22 от 08.07.2016 на сумму 528 367 руб.; №31 от 15.07.2016 на сумму 314 237 руб.; №580 от 19.07.2016 на сумму 426 500 руб.; №41 от 19.07.2016 на сумму 265 500 руб.; №48 от 22.07.2016 на сумму 426 300 руб.; №59 от 05.08.2016 на сумму 465 300 руб.; №634 от 11.08.2016 на сумму 315 630 руб.; №84 от 22.08.2016 на сумму 483 777 руб.

Однако Товар ответчиком поставлен не был.

21.12.2016 в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести возврат авансовых платежей, в связи с отсутствием поставки.

Согласно пункта 7.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 19.11.2015 к договору поставки товара от 15.10.2015) все споры, которые могут возникнуть в связи с настоящим договором или из него, подлежат рассмотрению в арбитражном суде в соответствии с действующим законодательством. Стороны устанавливают обязательный досудебный порядок урегулирования споров и разногласий, вытекающих из Договора и в связи с ним. Срок рассмотрения претензий составляет 5 (пять) рабочих дней с момента предъявления. Датой предъявления претензии считается дата почтового штемпеля места отправления.

Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, а также доводы истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Наличие факта не поставки товара в установленный договором срок, а также факт предварительной оплаты Истцом Товара, Ответчиком не оспаривается.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, договор поставки, являясь разновидностью договора купли-продажи, должен содержать существенные условия – наименование и количество поставляемого товара.

Оценив в совокупности условия договора, содержание товарных накладных, счетов-фактур, передачу товара и принятие его без возражений покупателем, суд приходит к выводу о согласовании сторонами условия договора о предмете обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Доказательств исполнения обязательств по поставке оплаченного товара в указанном размере и в сроки, предусмотренные договором поставки, Ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар по товарным накладным в размере 3 225 611 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 39 128 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика и взыскивает в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтажконструкция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму предварительной оплаты по договору поставки товара от 06.10.2015 в размере 3 225 611 (три миллиона двести двадцать пять тысяч шестьсот одиннадцать) руб.; в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 39 128 (тридцать девять тысяч сто двадцать восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья Драпезо В.Я



Суд:

АС Кемеровской области (подробнее)

Истцы:

ООО "СИБСТРОЙМОНТАЖКОНСТРУКЦИЯ" (подробнее)

Ответчики:

общество ограниченной ответственной "Контакт" (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ