Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А07-24066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24066/17
г. Уфа
07 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2017

Полный текст решения изготовлен 07.11.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пташко И.Н., рассмотрев дело по иску

ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛЬЯНССТРОЙИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 573 931 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 632 руб. 53 коп.,

От сторон явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 АПК РФ в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "АЛЬЯНССТРОЙИНВЕСТ" о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 573 931 руб. 04 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 494 632 руб. 53 коп.

Поскольку истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Согласно ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление возражений или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. Не является препятствием для рассмотрения спора по существу и неявка в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства (ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иных заявлений и ходатайств в судебное заседание не заявлено

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (генподрядчик) был заключен договор генподряда № 34-14 на выполнение строительно-монтажных работ.

Согласно п. п. 2.1, 2.4 договора генподрядчик, по заданию заказчика обязуется выполнить комплекс строительно-монтажных работ по строительству 3-х этажного жилого дома, строительный номер 8а в квартале 15 на объекте: "Комплексное освоение в целях малоэтажного жилищного строительства на земельном участке в с. Булгаково сельского поселения Булгаковский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан" в соответствии с условиями договора, а заказчик обязуется создать генподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять выполненные работы и оплатить их.

Срок начала работ IV квартал 2014 года, ориентировочный срок окончания работ II квартал 2015 года (п.п. 3.1, 3.2 договора).

Согласно п. 5.5 договора обеспечение материалами возлагается на истца согласно заявкам ответчика.

Как указывает истец, в рамках исполнения указанного договора истец поставил ответчику материалы (давальческое сырье). Однако ответчик не использовал поставленные материалы, не оплатил их и не вернул обратно.

В результате, по мнению истца, ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом в размере 2 573 931 руб. 04 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности, истец сослался на акт сверки взаимных расчетов за период июль 2015-декабрь 2016г. Указанный акт не подписан ответчиком.

По состоянию на 03.08.2017 работы ответчиком не были выполнены.

По мнению истца, поскольку ответчик не возвратил поставленные истцом материалы и не оплатил их, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

29.06.2017 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность либо возвратить поставленные материалы, а также уведомление о том, что договор генподряда № 34-14 от 26.12.2014 считается расторгнутым. Ответчик указанную претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с положениями гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названных правовых норм, с учетом положений ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец по требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

Истцом, в качестве доказательства возникновения неосновательного обогащения в материалы дела представлен односторонний акт сверки взаимных расчетов сторон за период с июля 2015 по декабрь 2016 по мнению истца, подтверждающий наличие задолженности на стороне ответчика, в размере 2 573 931,04 руб.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ).

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

Определением от 16.10.2017 суд предлагал истцу представить доказательства поставки материала в адрес ответчика, первичную бухгалтерскую документацию (товарные накладные), однако ООО "Стройвертикаль" требование суда не исполнило, указанных документов не представило.

Согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, акт сверки взаимных расчетов не является первичным учетным документом, подтверждающим отсутствие задолженности или ее погашение.

Подписанные в одностороннем порядке акты сверки взаимных расчетов не могут являться доказательством поставки материалов ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В пункте 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена норма презумпции добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений.

В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что из имеющихся в деле доказательств невозможно установить факт поставки истцом в адрес ответчика материалов на сумму 2 573 931 руб. 04 коп., суд приходит к выводу о необоснованности заявленных исковых требований о взыскании с ответчика заявленной суммы как неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) - отказать.

Взыскать с ООО "СТРОЙВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 38 343 руб. суммы государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин