Решение от 2 июня 2022 г. по делу № А56-10647/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10647/2022
02 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июня 2022 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Всеволожская транспортная компания" (188662, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, МУРИНО ГОРОД, ЛЕСНАЯ УЛИЦА, 3, 215 А, ОФИС 131, ОГРН: <***>)

заинтересованные лица:

1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (199106, <...>, ЛИТЕР Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>),

2) Судебный пристав-исполнитель Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 (адрес:188640, <...>),

3) Всеволожский РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области (адрес:188640, <...>),

третье лицо: ФИО4 (адрес 188650, Ленинградская область, Всеволожский р-н, г.Сертолово, мкр. Сертолово - 1, ул. Пограничная, д.11, кв.56)

об оспаривании постановления от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства № 2949011/21/47021-ИП и возвращения исполнительного документа взыскателю, бездействия,

при участии: от заявителя – ФИО5 по паспорту,

от заинтересованных лиц – не явились, извещены,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Всеволожская транспортная компания" (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель) от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства № 2949011/21/47021-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю, признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несовершении необходимых для исполнения судебного акта действий.

Определением арбитражного суда от 07.04.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако их представители в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд установил следующее.

Судебным приставом-исполнителем 15.06.2021 на основании исполнительного листа серии ФС № 037614229, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-28388/2016, возбуждено исполнительное производство № 2949011/21/47021-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу Общества 785 672 руб.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма задолженности (940 руб.).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.12.2021 исполнительное производство окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Не согласившись с постановлением от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства № 2949011/21/47021-ИП, Общество обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 121 Закона № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

При этом по смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее – Закон № 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительного производство должно осуществляться, в том числе, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Порядок и основания для окончания исполнительного производства установлены статьей 47 Закона № 229-ФЗ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 указанного Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда названным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство № 2949011/21/47021-ИП окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ.

В постановлении от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства указано, что в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что исполнительный документ, по которому взыскание произведено частично, возвращается взыскателю в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумм в размере 940 руб.; иных взысканий не производилось.

Представитель Общества пояснил, что в заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскатель представил полученные в налоговом органе сведения и документы о наличии у должника банковских счетов в кредитных организациях, долях в уставном и складочном капиталах юридических лиц (выписки из ЕГРЮЛ), недвижимом имуществе, на которые возможно наложить арест и обратить взыскание с последующей реализацией на торгах, что свидетельствует о наличии у ФИО4 имущества, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем не представлены доказательства принятия всех необходимых мер принудительного исполнения в рамках возбужденного исполнительного производства, предусмотренных статьей 69 Закона № 229-ФЗ, в том числе осуществления выхода в адрес должника, розыска имущества должника, истребования информации у налогового органа, обращения взыскания на доходы должника.

Судебный пристав, извещенный надлежащим образом, в судебные заседания не явился, определения суда от 29.03.2022, 07.04.2022, 28.04.2022 не исполнил, отзыв за заявление, материалы исполнительного производства, а равно доказательства законности постановления, оспариваемых действий, в нарушении статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд усматривает основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 от 14.12.2021 об окончании исполнительного производства № 2949011/21/47021-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3 в рамках исполнительного производства № 2949011/21/47021-ИП, выразившегося в несовершении необходимых исполнительных действий в целях полного и своевременного исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



СудьяБоканова М.Ю.