Решение от 7 мая 2024 г. по делу № А07-3059/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-3059/2024
г. Уфа
07 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.04.2024

Полный текст решения изготовлен 07.05.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кочневой Д.А., рассмотрев дело по иску

ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 753 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

от ответчика – ФИО1, директор, выписка ЕГРЮЛ от 22.04.2024г., паспорт, полномочия подтверждены.

слушатель со стороны ответчика – ФИО2, паспорт.


ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" (далее – ответчик) о взыскании 14 387 руб. 60 коп. основного долга , 753 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.02.2024 г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

14.03.2024 от истца поступило уточнение к иску в связи с оплатой суммы долга ответчиком.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.03.2024 г. дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Указанным определением судом разъяснено, что согласно пункту 27 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 декабря 2006 года № 65 в случае, если лица, участвующие в деле, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Выслушаны пояснения ответчика по делу, выразил свою позицию. Ответчик пояснил, что сумма долга оплачена.

С учетом сроков рассмотрения дела, в отсутствии возражения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным завершить подготовку к судебному разбирательству и перейти в основное судебное заседание.

Ответчик на судебном заседании представил письменное признание исковых требований.

Иные заявления и ходатайства не имеются.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между ООО «Самсон-Башкирия» и МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" было заключено устное соглашение о поставке товаров с отсрочкой платежа В соответствием с данным соглашением ООО «Самсон-Башкирия» (поставщик) обязалось передать товары МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно оплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с товарной накладной Покупателю была предоставлена отсрочка платежа на срок 14 календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Во исполнение соглашения о поставке товаров с отсрочкой платежа ООО «Самсон-Башкирия» передало, а МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" приняло товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

- № Ро-КОР-138977 / УПД 086252 от 10.08.23 на сумму 9 797 руб. 60 коп.

- № Ро-КОР-149275 / УПД 092714 от 24.08.23 на сумму 4 590 руб.

Основной долг покупателя составляет 14 387 руб. 60 коп.

Обязательный претензионный порядок соблюдён истцом направлением претензии от «31» октября 2023 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 753 руб. 75 коп., истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № Ро-КОР-138977 / УПД 086252 от 10.08.23 на сумму 9 797 руб. 60 коп., № Ро-КОР-149275 / УПД 092714 от 24.08.23 на сумму 4 590 руб.

Претензий к качеству товара со стороны ответчика не заявлено.

При таких обстоятельствах в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникли обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2023 пол 18.01.2024 в размере 753 руб. 75 коп.

Между тем ответчик доказательств оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

В пункте 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, произведенный истцом за период с 08.09.2023 по 18.01.2024, составляет 753 руб. 75 коп.

Ответчик по иску исковые требования в ходе судебного заседания признал в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 руб. 75 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Признание иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Признание иска заявлено уполномоченным лицом и принято судом, поскольку оснований полагать, что имеются обстоятельства, предусмотренные ч. 4 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых суд не принимает признание иска, у суда не имеются.

Согласно абз. 3 подп. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах требования истца по иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

При подаче иска государственная пошлина оплачена истцом платежным поручением № 147 от 25.01.2024 в размере 2 000 руб.

На основании абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (изм. вступ. с 25.10.2019).

С учетом признания ответчиком исковых требований 30% расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 руб. подлежит взысканию с МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" в пользу ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ", 70% государственной пошлины в размере 1 400 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МБОУ ДО "ЭБЦ "ЛИДЕРЭКО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 753 руб. 75 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Возвратить ООО "САМСОН-БАШКИРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. уплаченную платежным поручением №147 от 25.01.2024.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья А.М. Саяхова