Решение от 26 сентября 2019 г. по делу № А45-21715/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-21715/2019
г. Новосибирск
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест"

к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Куртамышского района "Верхнёвская основная общеобразовательная школа"

о взыскании задолженности по договору № СОУТ-3-580/18 от 21.05.2018 в сумме 9100 руб., пени за период с 13.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 154,70 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Служба аттестации рабочих мест" обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Куртамышского района "Верхнёвская основная общеобразовательная школа" о взыскании задолженности по договору № СОУТ-3-580/18 от 21.05.2018 в сумме 9100 руб., пени за период с 13.12.2018 по 31.05.2019 в сумме 154,70 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неоплату оказанных ответчику услуг.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 мая 2018 г. между МКОУ Куртамышского района «Верхнёвская ООШ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» был заключен Договор № СОУТ-3-580/18 на оказание услуг по специальной оценке условий труда.

По условиям Договора (раздел 1) Исполнитель принял на себя обязательства по заданию Заказчика оказать услуги по проведению специальной оценки условий труда (далее - «СОУТ»), а Заказчик - данные услуги принять и оплатить.

Согласно пункту 5.1.1 договора, заказчик оплачивает 100 % от стоимости настоящего договора, что составляет 9 100 (девять тысяч сто) руб.00 коп., в течении 5 (пяти) дней с даты подписания Акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом в полном объёме, и 29.11.2018 г. Ответчику были направлены (отправителем выступило ООО «Альфа-Аттестация» - аффилированное с Истцом лицо) Отчет о проведении СОУТ, акт № 1168 от 23.11.2018 г., счет на оплату № 2810 от 23.11.2018 г. Согласно сведениям из отчета, сформированного официальным сайтом службы Почты России, указанные документы были получены Ответчиком 07.12.2018 г.

В соответствии с п.4.7 Договора Заказчик обязан в течение (Десяти) рабочих дней с даты получения Отчета и Акта выполненных работ, утвердить Отчет, подписать представленный Исполнителем Акт либо предоставить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта.

Ответчиком указанные документы были получены, однако на дату подачи настоящего иска подписанного Ответчиком экземпляра Акта в адрес Истца не представлено, замечания по качеству и объёму оказанных услуг, а также мотивированный отказ от подписания Актов в адрес Истца не направлены.

Общая стоимость оказанных услуг составила 9100 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не выполнил.

В соответствии с разделом 5 Договора Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 дней с даты принятия услуг по Акту.

Неоплата суммы долга в полном объеме, явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Правоотношения сторон регулируются главой 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В материалы дела представлен акт выполненных оказанных услуг №1168 от 23.11.2018, подписанный истцом.

Согласно пункта 4.13 договора, в случае не направления Исполнителю Акта выполненных работ в 15-дневный срок со дня направления Акта Исполнителем Заказчику, а также в случае немотивированного отказа Заказчика от подписания Акта, либо при отказе Заказчика от подписания Акта по основаниям, указанным в п. 4.9. настоящего Договора, работы считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате Исполнителю.

Согласно пункту 4.14 договора, заказчик в течение трех рабочих дней со дня утверждения Отчета о проведении специальной оценки условий труда обязан уведомить об этом Исполнителя любым доступным способом, обеспечивающим возможность подтверждения факта такого уведомления, а также направить в адрес Исполнителя копию утвержденного отчета о проведении специальной оценки условий труда заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью.

Вместе с тем, направленная ответчиком скан-копия титульного листа Отчета о проведении СОУТ свидетельствует о фактическом принятии оказанных услуг 07.12.2018 г.

Учитывая, что факт оказания услуг подтвержден документально, доказательств полной оплаты суммы задолженности по оплате услуг ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Также истцом заявлено о взыскании суммы неустойки.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Пунктом 6.5 Договора установлено, что в случае нарушения Заказчиком установленного разделом 5 Договора срока оплаты оказанных услуг, Заказчик обязан уплатить Исполнителю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Сумма пени, подлежащей уплате в пользу истца, при сумме задолженности в размере 9 100 руб. составляет 154,70 руб. за период с 13.12.2018 по 31.05.2019.

На основании изложенного, суд находит требование общества с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» к муниципального казенного общеобразовательного учреждения Куртамышского района «Верхневская основная общеобразовательная школа» о взыскании задолженности по договору размере 9100 руб., пени в размере 154,70 руб. за период с 13.12.2018 по 31.05.2019 обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения Куртамышского района «Верхнёвская основная общеобразовательная школа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Служба аттестации рабочих мест» задолженность по договору оказания услуг №СОУТ-3-580/18 от 21.05.2018 в размере 9 100 руб., пени в размере 154 руб. 70 коп. за период с 13.12.2018 по 31.05.2019, государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.М. Емельянова