Решение от 13 мая 2021 г. по делу № А75-1464/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1464/2021
13 мая 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Неугодникова И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по первоначальному иску акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 09.06.2012, место нахождения: 628002, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 23.07.2014, место нахождения: 125315, <...>, эт. 15, пом. 1, ком. 29) о взыскании 855 391 руб. 58 коп.,

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» к акционерному обществу «Нефтяная компания «Конданефть» о взыскании 298 907 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

при участии представителей:

от АО «НК «Конданефть»: ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 25.12.2020 № 35-21),

от ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ»: не явились,

установил:

акционерное общество «Нефтяная компания «Конданефть» (далее – АО «НК «Конданефть») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с первоначальным иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» (далее – ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ») о взыскании по договору поставки материально-технических ресурсов от 13.11.2017 № КОН-00750 договорной неустойки (пени), предусмотренной пунктом 9.6 договора, в размере 1 110 491 руб. 09 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» обратилось со встречным исковым заявлением к АО «НК «Конданефть» о взыскании договорной неустойки, предусмотренной пунктом 8.3. договора, за нарушение срока оплаты товара в размере 298 907 руб. 00 коп., исчисленной за период с 01.07.2018 по 30.04.2020.

Определением от 07.04.2021 встречное исковое заявление принято к рассмотрению.

Пунктом 11.4 договора поставки материально-технических ресурсов от 13.11.2017 № КОН-00750, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, заслушав представителя АО «НК «Конданефть», исследовав материалы дела, считает первоначальный и встречный иски подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

13.11.2017 между ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» (поставщик) и АО «НК «Конданефть» (покупатель) подписан договор поставки материально-технических ресурсов от 13.11.2017 № КОН-00750, с дополнительным соглашением от 29.12.2018 № 1, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и приложений (пункт 1.1. договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что базис поставки товара, графики и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в приложении.

В соответствии с пунктом 8.2. договора за нарушение сроков поставки товара … поставщик уплачивает покупателю пени в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара, … за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от стоимости непоставленного в срок товара ...

По условиям пункта 8.3. договора при нарушении срока оплаты поставленного товара … покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 10 % от неоплаченной в срок суммы.

По договору происходила поставка товара, что сторонами не оспаривалось.

Истец по первоначальному иску, сославшись на нарушение срока поставки товара, предъявил первоначальный иск о взыскании соответствующей неустойки.

Истец по встречному иску, сославшись на нарушение срока оплаты принятого товара, предъявил встречный иск о взыскании соответствующей неустойки.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 ГК РФ (общие положения об обязательствах), а так же условиями заключенного договора.

Согласно статье 8 ГК РФ договор является основанием возникновения предусмотренных в нем прав и обязанностей для сторон.

Сторонами доводов о незаключенности или недействительности договора не приводились, поэтому суд при рассмотрении спора учитывает условия договора.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или подобным использованием.

Относительно требований по первоначальному иску.

АО «НК «Конданефть» заявило требование о взыскании с ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» договорной неустойки за нарушение срока поставки товара, предусмотренной пунктом 8.2. договора, в размере 1 110 491 руб. 09 коп. (с учетом принятых судом уточнений) (расчет т. 1 л.д. 50-52).

Статьей 329 ГК РФ предусматриваются способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка (штраф, пени).

Пени, по своей правовой природе является длящейся санкцией и начисляется за каждый день просрочки оплаты в отличие от штрафа, который взыскивается однократно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Требование о письменной форме соглашения о неустойке соблюдено в пункте 8.2. договора.

В силу статьи 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Поскольку, ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» допустил нарушение сроков поставки товара, требование АО «НК «Конданефть» о взыскании договорной неустойки (пени) за просрочку поставки товара являются обоснованными.

ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки (т. 1 л.д. 23-24).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Установленный пунктом 8.2. договора размер неустойки (0,1%) соответствует тому, который обычно применяется в подобных отношениях при определении договорной ответственности.

Более того, стороны при заключении договора предусмотрели идентичный размер неустойки как за нарушение срока поставки, так и за нарушение срока оплаты принятого товара.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Требование АО «НК «Конданефть» о взыскании с ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» договорной неустойки по договору поставки материально-технических ресурсов от 13.11.2017 № КОН-00750 подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 110 491 руб. 09 коп. (с учетом принятых судом уточнений т. 1 л.д. 47-49).

Относительно требований по встречному иску.

ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» заявило требование о взыскании с АО «НК «Конданефть» неустойки, предусмотренной пунктом 8.3. договора, за нарушение срока оплаты товара в размере 298 907 руб. 00 коп. (встречный иск т. 1 л.д. 59-62, расчет т. 1 л.д. 63-74).

Оплата за поставленный товар осуществляется в течение 90 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в п. 7.1 и 7.2 договора, а так же наличия оригинала счета-фактуры (пункт 6.2 договора).

Нарушение со стороны АО «НК «Конданефть» срока оплаты принятого товара подтверждается материалами дела, следовательно, ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» правомерно усмотрело основания для предъявления требования о взыскании неустойки.

Ответчик по встречному иску не указал на наличие ошибок в подготовленном ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» расчете неустойки (т. 1 л.д. 63-74), в связи с чем суд принял его.

АО «НК «Конданефть» просило снизить размер заявленной ко взысканию неустойки.

Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку стороны установили одинаковый размер неустойки за нарушении контрагентом обязательств, о чем суд высказался ранее.

Таким образом, требование ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» по встречному иску о взыскании с АО «НК «Конданефть» неустойки, предусмотренной пунктом 8.3. договора, за нарушение срока оплаты товара подлежит удовлетворению в заявленном размере 298 907 руб. 00 коп.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче первоначального иска АО «НК «Конданефть» уплатило государственную пошлину в размере 24 105 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.01.2021 № 75681 на 20 108 руб. 00 коп. и от 30.03.2021 № 78758на 3 997 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 12, 53).

В связи с удовлетворением первоначального иска, в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» в пользу АО «НК «Конданефть» судебные расходы по уплате государственной пошлины.

При подаче встречного иска ООО «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» оплачена государственная пошлина в размере 8 978 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 30.03.2021 № 447 (т. 1 л.д. 75).

Принимая во внимание удовлетворение встречного иска, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на АО «НК «Конданефть».

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по первоначальному иску акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» договорную неустойку в размере 1 110 491 руб. 09 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 105 руб. 00 коп., всего 1 134 596 руб. 09 коп.

Исковые требования по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» договорную неустойку в размере 298 907 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 978 руб. 00 коп., всего 307 885 руб. 00 коп.

Произвести зачет встречных исковых требований.

По результату зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕКТОР БЕЗОПАСНОСТИ» в пользу акционерного общества «Нефтяная компания «Конданефть» 826 711 руб. 09 коп. (Восемьсот двадцать шесть тысяч семьсот одиннадцать рублей 09 копеек).

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья И.С. Неугодников