Решение от 28 июля 2020 г. по делу № А79-588/2020

105/2020-70377(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-588/2020
г. Чебоксары
28 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания",

ОГРН <***>, ИНН <***>, 428000, <...>, эт/пом 2/14,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Строй", ОГРН <***>, ИНН <***>,

453838, <...>,

о взыскании 20 307 690 руб. 79 коп. и об обязании предоставить банковскую гарантию,

и встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Жил-Строй"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания"

о расторжении дополнительного соглашения № 2019116-02 от 18.11.2019 к договору № 20180822-01 от 22.08.2018, заключенного между сторонами,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.05.2020 (сроком действия до 01.09.2020),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.03.2020 № 1 (сроком действия на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" (далее – истец, ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Жил-Строй" (далее – ответчик, ООО "Жил-Строй") с исковым заявлением о взыскании 20 307 690 руб. 79 коп. неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору по произведению культуротехнических работ от 22.08.2018 № 20180822 и предоставлении банковской гарантии на сумму 18 461 537 руб. 08 коп. в рамках дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02.

Исковые требования основаны на статьях 307, 310, 420, 425, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременным выполнением обязательств по договору.

25.02.2020 общество с ограниченной ответственностью "Жил-Строй" обратилось в арбитражный суд с встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" о расторжении дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02 к договору от 22.08.2018 № 20180822-01.

Встречный иск мотивирован неисполнением ООО "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" взятых на себя обязательств по оплате гарантийных удержаний, в связи с чем нарушены условия пункта 6 дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил изменить основание иска, взыскать 20 307 690 руб. 79 коп. штрафной неустойки в твердой сумме за не предоставление банковской гарантии.

Протокольным определением от 13.05.2020 суд принял встречные исковые требования, а также изменение исковых требований истца в части уточнения основания иска.

В соответсвии со статьей 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании суда от 22.06.2020 по ходатайству ответчика судом опрошен свидетель ФИО4, который дал пояснения по вопросам исполнения обязательств обществом с ограниченной ответственностью "Жил- Строй".

Показания свидетеля содержатся на магнитном носителе, который приобщен в материалы дела.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Пояснил, что пунктом 5 дополнительного соглашения стороны предусмотрели взыскание неустойки за не предоставление банковской гарантии. Встречный иск не признал. Пояснил, что ответчиком весь объем работ не выполнен, договор сторонами не расторгнут, работы приостановлены в виду неполной оплаты выполненных работ.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве и встречном иске, который поддержал, просил расторгнуть дополнительное соглашение от 18.11.2019 № 2019116-02 к договору от 22.08.2018 № 20180822-02 в связи с невыполнением заказчиком обязательств по оплате гарантийных удержаний.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, представленные в материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 между истцом (заказчик) и ответчиком (генеральный подрядчик) заключен договор подряда № 20180822-01 на проведение культуротехнических

работ, в силу которого генеральный подрядчик обязался выполнить полевые сельскохозяйственные культуротехнические и подготовительные работы для посадки кормовых культур по объекту «Сычуань-Чувашия агрокомплекс», общей площадью 1245,9 га в соответствии с разработанной проектно-сметной документацией, а заказчик принять и оплатить работы.

Пунктом 2.1 договора стороны предусмотрели срок выполнения работ: начало работ – с момента заключения договора и получения авансового платежа, окончание работ - в течение 120 дней с момента начала работ.

Цена договора предварительно определена объектным сметным расчетом без учета НДС и составляет 92 307 685 руб. 41 коп., НДС 18% от цены договора составляет 16 615 383 руб. 37 коп. (пункт 3.1 договора).

Из содержания пунктов 3.2, 3.3, 3.4 договора следует, что оплата работ производится после подписания сторонами актов приемки выполненных работ, справок о стоимости выполненных работ и затрат, представленного счета-фактуры, оформленной в установленные в порядке в течение 14 дней. 10 % удерживается из каждого платежа по итогам выполнения каждого этапа работы до окончательного расчета. Окончательный расчет в размере 10% от цены договора производится в течение 14 дней после полного завершения работ при наличии акта приемки законченного строительством объекта, включая устранение выявленных дефектов.

В течение 5 дней после подписания сторонами настоящего договора истец оплачивает ответчику авансовый платеж в размере 20% от стоимости работ указанной в п. 3.1 договора для приобретения оборудования и материалов и для доставки техники на площадку производства работ.

Оплата по представляемым ежемесячно актам выполненных работ, справкам о стоимости выполненных работ будет производиться в размере 70 % от стоимости выполненных работ, указанных в платежных документах.

Остальные 10% оплачиваются в течение 14 дней после приемки полного завершения работ по настоящему договору.

18.11.2019 сторонами подписано Дополнительное соглашение № 2019111602 к договору № 20180822-01, которым стороны определили общую цену договора в сумме 92 307 685 руб. 41 коп. (без НДС).

Пунктом 2 дополнительного соглашения предусмотрели, что ответчик обязуется выполнить все необходимые работы в соответствии с требованиями технического задания, утвержденного сторонами, указанные в Приложении 2 к договору, в целях подготовки участков земли для посадки посева до 30 апреля 2020 года, не учитывая условия погоды и случая, указанные в п. 2.2 договора.

Согласно пункту 3 соглашения стороны договорились, что в обеспечение исполнения договора ответчик предоставляет истцу банковскую гарантию в течение 10 дней на исполнение договора в размере 20% от общей стоимости договора, что составляет 18 461 537 руб. 08 коп. Банковская гарантия должна содержать условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта.

Пунктом 4 дополнительного соглашения определено, что ответчик обязуется выплатить неустойку и возмещение убытков в соответствии с пунктами договора в сумме 20 307 690 руб. 79 коп.

При этом стороны согласились с учетом пункта 3 данного соглашения отменить гарантийные удержания за выполненные объемы работ, изложенные в договоре № 20180822-01 (пункт 5 соглашения).

Поскольку после подписания дополнительного соглашения, ответчик не предоставил банковскую гарантию, истец обратился с настоящими исковыми требованиями об обязании предоставления банковской гарантии ему ответчиком в целях обеспечения обязательств по заключенным договорам подряда.

В соответствии со статьями 329, 369 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия является одним из способов обеспечения обязательства.

Статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 369 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение убытков.

Двойственная природа неустойки – мера ответственности и способ обеспечения исполнения обязательств – также не исключает из круга обеспечиваемых ею обязательств обязательство по предоставлению банковской гарантии.

Поскольку дополнительным соглашением к договору стороны предусмотрели обязанность ответчика предоставить банковскую гарантию в обеспечение обязательств на сумму 18 461 537 руб. 08 коп. и указанная обязанность не исполнена, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что договорные отношения между сторонами не расторгнуты либо прекращены исполнением, сторонами подтверждается факт неполного выполнения работ, следовательно, предоставление банковской гарантии соответствует интересам и воле сторон, заключивших 18.11.2019 дополнительное соглашение с такими условиями.

Предоставление банковской гарантии как способа обеспечения обязательств не связано с иными обязательствами сторон, по которым у них имеется спор.

В части требования об уплате 20 307 690 руб. 79 коп. неустойки за не предоставление банковской гарантии суд находит его не состоятельным, поскольку из условий пункта 4 дополнительного соглашения, пунктов 12.2 и 12.4 договора от 22.08.2018 № 20180822-01 не следует наличие обязанности уплатить неустойку именно за нарушение условий по предоставлению банковской гарантии.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Материалами дела, пояснениями сторон, не подтверждается факт заключения сторонами соглашения о применении ответственности за не предоставление банковской гарантии.

Иные основания для взыскания данной неустойки истцом не были заявлены, предметом настоящего дела не являлись в связи с чем, первоначальные исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

Встреченные исковые требования суд находит не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Кодекса по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В пункте 1 статьи 451 Кодекса определено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это

разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Заключая дополнительное соглашение, условиями пункта 6 которого предусмотрена обязанность заказчика оплатить выполненные работы и гарантийные удержания стороны не предусмотрели размер задолженности, подлежащей оплате и срок оплаты.

Условиями дополнительного соглашения также не предусмотрена обязанность заказчика оплатить счет № 131 от 18.11.2019 в сумме 10 606 331 руб. 12 коп.

При заключении дополнительного соглашения к договору ответчик не заявил возражений относительно его условий, в последующем ответчик также не обращался к истцу с предложениями об изменении условий дополнительного соглашения.

Доказательств наличия существенных нарушений условий договора в редакции дополнительного соглашения, со стороны истца, влияющих на обязанности ответчика в части оплаты выполненных работ и гарантийные удержания, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречного иска не имеется.

На основании изложенного первоначальный иск в части понуждения ответчика к предоставлению банковской гарантии подлежит удовлетворению, требования истца о взыскании штрафной неустойки и встречный иск удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в размере 6 000 руб. суд относит на ответчика с учетом частичного удовлетворения исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания" банковскую гарантию на 18 461 537 руб. 08 коп. для обеспечения обязательств в рамках дополнительного соглашения от 18.11.2019 № 2019116-02 по договору подряда № 20180822-01 от 22.08.2018 на проведение культуротехнических работ.

В оставшейся части первоначального иска о взыскании 20 307 690 руб. 79 коп. штрафной неустойки в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жил-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сычуань-Чувашия агропромышленная торговая компания» 6 000 (Шесть тысяч) рублей возмещения расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья А.В. Трусов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 28.07.2020 10:43:35

Кому выдана Трусов Александр Викторович