Решение от 29 июля 2020 г. по делу № А11-2752/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело №А11-2754/2020

29.07.2020

Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2020

Полный текст решения изготовлен 29.07.2020

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Унр" (601243, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт" (600026, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30 322 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 05.06.2020, сроком действия 1 год, копия диплома;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – общество с ограниченной ответственностью "Унр" (далее – ООО "Унр") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт" (далее – ООО "Владстройконтакт") о взыскании задолженности по договору оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов потребления от 09.04.2019 № В916/2019 в сумме 30 009 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2020 по 10.03.2020 в сумме 312 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 12.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 12.05.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении от 12.05.2020 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания было указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассматривать дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания; сторонам было предложено заблаговременно уведомить суд о наличии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании от 22.07.2020, в котором в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в пределах дня до 15 час. 15 мин., представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в заседание суда не обеспечил, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны не представили возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после предварительного судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.04.2019 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления № В916/2019, в соответствии с пунктом 1.1 которого предметом договора является оказание исполнителем услуг по транспортированию (в соответствии с Лицензией № (33)-4124-СТ от 07.08.2017) и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления (далее отходы) от объектов заказчика, согласно приложению №1 (являющегося неотъемлемой частью договора) на один из санкционированных объектов размещения отходов, включенных в Государственный реестр размещения отходов. При этом право собственности на отходы остается за заказчиком. Оказание услуг осуществляется на основании маршрутного графика оказания услуг, разработанного исполнителем исходя из сведений, предоставленных заказчиком в соответствии с п.2.1.1 настоящего договора. Маршрутный график оказания услуг разрабатывается при заключении договора с учетом последующих изменений.

В силу пункта 2.1.2 договора заказчик обязан производить за оказанные услуги оплату в сроки и порядке, установленные п. 3.1., п. 3.2. настоящего договора. Принять все меры к получению документов, указанных в п. 3.3 настоящего договора в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг не требует дополнительного согласования сторон и на момент заключения договора составляет (НДС отсутствует): транспортирование и передача на размещение (захоронение) отходов 480,00 руб. за 1 куб.м. Исполнитель имеет право в одностороннем порядке изменить стоимость услуг по договору. Об изменении стоимости услуг по договору исполнитель сообщает заказчику в письменном виде. Для заказчиков, осуществляющих свою деятельность на территории города Камешково и Камешковского района, города Собинка и Собинского района, города Суздаль и Суздальского района, города Гусь-Хрустальный и Гусь-Хрустального района, сообщение об изменении стоимости услуг может быть опубликовано исполнителем в средствах массовой информации. В случае несогласия заказчика с измененной стоимостью услуг, он имеет право расторгнуть настоящий договор путем направления уведомления в адрес исполнителя. При этом заказчик обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходов. В случае отсутствия уведомления заказчика о расторжении договора, оплата за оказанные исполнителем услуги производится заказчиком по измененной стоимости услуг.

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 договора заказчик производит окончательный расчет с исполнителем ежемесячно до 20 числа месяца следующего за расчетным по платежному поручению заказчика. По итогам месяца составляется акт оказанных услуг, с учетом разногласий, представленных в порядке п. 2.1.9. договора. Акт оказанных услуг вместе со счетом на оплату направляется Заказчику. По получении акта оказанных услуг заказчик подписывает его и один экземпляр возвращает исполнителю до 20 числа месяца, следующего за расчетным. При неполучении подписанного акта оказанных услуг или получении немотивированного отказа от принятия услуг в целом или в какой-либо части и подписанного акта на принятую часть, исполнитель имеет право в одностороннем порядке составить акт, имеющий силу двустороннего.

В силу пункта 4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями настоящего договора и законодательством РФ.

Как указал истец, в соответствии с актом об оказании услуг от 31.12.2019 № 4371 за декабрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 30 009 руб. 60 коп. Ответчиком оплата услуг не произведена.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг по транспортированию, передаче на размещение (захоронение) отходов потребления в декабре 2019 года подтверждается имеющимися в деле документами (в частности, актом), ответчиком документально не опровергнут.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты оказанных в спорный период услуг в материалы дела не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 30 009 руб. 60 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 60 коп. за период с 21.01.2020 по 10.03.2020.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано ранее, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по транспортированию и передаче на размещение (захоронение) отходов производства и потребления по договору от 09.04.2019 № В916/2019 истец начислил на сумму основного долга проценты, подлежащие выплате контрагентом в сумме 312 руб. 60 коп. за период с 21.01.2020 по 10.03.2020.

Расчет заявленных сумм процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 312 руб. 60 коп.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владстройконтакт", г. Владимир в пользу общества с ограниченной ответственностью "Унр", Владимирская область, Собинский район, г. Лакинск задолженность в сумме 30 009 руб. 60 коп., проценты в сумме 312 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья А.Л. Щавлёва