Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А82-13942/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13942/2023
г. Ярославль
13 марта 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 13 февраля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление непубличного общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 79416.00 руб.,

при участии:

от истца - ФИО2 - представитель по доверенности от 02.11.2022, диплом,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 25.07.2023, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" о взыскании 79416.00 руб.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.01.2024 до 13 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях урегулирования спора мирным путем.

Истец не возражал.

Судом ходатайство рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 31.01.2024 до 13 час. 00 мин.

После перерыва ответчик заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для предоставления возражений по существу исковых требований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 13.02.2024 до 13 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец в судебном заседании пояснил, что стороны не урегулировали спор мирным путем, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные и электронные материалы дела, суд установил следующее.

18.04.2017 между ООО "Капиталгруппстрой" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" /Подрядчик/ заключен Договор № ПИК-СЗ/3361/СУБ/8 на выполнение комплекса работ, согласно п. 1.1. Договора по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить внутренние работы по изготовлению и монтажу оконных и балконных блоков, витражей, остеклению балконов и лоджий по перечню и в объемах, предусмотренных Ведомостью договорной цены (Приложение № 1 к настоящему договору) на строительство многоквартирного жилого дома № 1 (стр.) с объектами соцкультбыта и инженерными коммуникациями по адресу: г. Ярославль, Фрунзенский район, МКР № 1, жилой район «Сокол» (2 этап), а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить из на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с п. 9.1 Договора Подрядчик гарантирует:

- качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией и действующими нормами и техническими условиями;

- своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ и в период гарантийной эксплуатации Объекта;

- бесперебойное функционирование инженерных систем при нормальной эксплуатации объекта

В соответствии с п. 9.2. Договора гарантийный срок эксплуатации раьбот устанавливается в течение 5 (пять) лет с даты подписания заключительного акта по форме КС-2, за исключением инженерного и технологического оборудования, гарантийный срок на которое устанавливается в течение 3 (три) лет с даты получения Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Если в период гарантийной эксплуатации работ обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные сроки.

В соответствии с п. 9.4. Договора при отказе Подрядчика от составления или подписания акта обнаруженных дефектов и недоделок Заказчки для их подтверждения имеет право назначить квалифицированную экспертизу, которая составит соответствующий акт по фиксированию дефектов и недоделок, и характера их образования, что не исключает право сторон обратиться в Арбитражный суд.

В случае, если Подрядчик в согласованный с Заказчиком срок либо в срок, указанный в акте при составлении его в одностороннем порядке, не устранит выявленные дефекты недоделки, Заказчик вправе устранить дефекты и недоделки за свой счет, с последующим предъявлением Подрядчику требования о возмещении расходов на устранинение недостатков.

В гарантийный период в выполненных ООО «СКМ ГРУПП» работах были выявлены недостатки (дефекты).

Недостатки выполненных работ были выявлены в квартирах № 70, 119, 117, 134, о чем в адрес ООО «СКМ ГРУПП» было направлено письмо № 420/а от 13.04.2023 с требованием об устранении.

Ответчик на данное письмо ответ не направил, недостатки не устранил.

Устранение всех выявленных недостатков (дефектов) осуществлялось путём привлечения сторонней организации - ООО «МАСТЕРГЛАСС 76».

Стоимость работ по устранению недостатков составила: кв. № 70 – 25 998 руб., кв. № 119 – 53 418 руб. Общая стоимость работ: 79 416 руб.

Общая стоимость выплаченных денежных средств за устранение недостатков подтверждается подписанными УПД и платежными поручениями.

Истец направил в адрес Ответчика досудебную претензию от 06.07.2023, что подтверждается почтовой квитанцией.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании задолженности.

Факт наличия недостатков, их размер, ответчиком не оспорен, о назначении экспертизы не заявлено, возражений по существу требований ответчиком не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, получив возможность пользоваться процессуальными правами, ответчик принял на себя и процессуальные обязанности, одной из которых является обязанность по опровержению исковых требований.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

По расчету истцом понесены расходы на оплату работ по устранению недостатков в размере 79 416 руб.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 79 416 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СКМ ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Капиталгруппстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 79 416 руб. убытков, 3 177 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина