Дополнительное постановление от 7 декабря 2020 г. по делу № А60-28679/2020




СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ




№ 17АП-12011/2020-ГК
г. Пермь
07 декабря 2020 года
Дело № А60-28679/2020



Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Лесковец О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Полуднициным К.А.

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания, назначенного для разрешения вопроса о принятии арбитражным судом апелляционной инстанции дополнительного постановления, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по вопросу о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Манденко Ольги Александровны

по делу № А60-28679/2020

по иску межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ОГРН 1026601367869, ИНН 6668011146)

к индивидуальному предпринимателю Манденко Ольге Александровне (ОГРНИП 312662309500071, ИНН 662329653900)

об обязании внести изменения в акты приема-передачи оказанных услуг,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Манденко Ольги Александровны

к межмуниципальному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское»

о взыскании задолженности, неустойки по муниципальному контракту,

установил:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (далее – истец, МУ МВД России «Нижнетагильское») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Манденко Ольге Александровне (далее – ответчик, ИП Манденко О.А.) об обязании внести изменения в акт приема-передачи оказанных услуг № 2 от 02.03.2020 за февраль 2020 года в части суммы оказанных услуг с учетом фактически оказанных услуг по обеспечению горячим питанием лиц содержащихся в ИВС и Специальном приемнике МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках исполнения обязательств по Государственному контракту б/н от 14.11.2019 сумма к оплате 231 067 руб. 41 коп., обязании внести изменения в акт приема-передачи оказанных услуг № 3 от 06.04.2020 за март 2020 года в части суммы с учетом фактически оказанных услуг по обеспечению горячим питанием лиц содержащихся в ИВС и Специальном приемнике МУ МВД России «Нижнетагильское» в рамках исполнения обязательств по Государственному контракту б/н от 14.11.2019 сумма к оплате 208 469 руб. 53 коп., взыскании штрафа за ненадлежащее оказание услуг в размере 600 000 руб.

ИП Манденко О.А. обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со встречным исковым заявлением к МУ МВД России «Нижнетагильское» о взыскании 475 359 руб. 13 коп., в том числе 467 721 руб. 46 коп. долга по государственному контракту от 14.11.2019, 7 637 руб. 67 коп. неустойки, начисленной на основании п. 6.7 Контракта за период с 07.04.2020 по 26.07.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 первоначальные исковые требования удовлетворены, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Манденко О.А. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказать в полном объеме, встречный иск удовлетворить.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2020, принятым в составе судей Григорьевой Н.П., Лесковец О.В., Сусловой О.В., решение Арбитражного суда Свердловской области от 27.08.2020 по делу № А60-28679/2020 отменено. Первоначальный иск удовлетворен частично, с ИП Манденко О.А. в пользу МУ МВД России «Нижнетагильское» взыскан штраф в сумме 2 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано. Также с ИП Манденко О.А. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 50 руб. 00 коп. Встречный иск удовлетворен, с МУ МВД России «Нижнетагильское» в пользу ИП Манденко О.А. взыскана задолженность в сумме 467 721 руб. 46 коп., неустойка в сумме 7 637 руб. 67 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 00 коп.

В результате зачета с МУ МВД России «Нижнетагильское» в пользу ИП Манденко О.А. взыскано 476 359 руб. 13 коп.

Между тем, в постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда не рассмотрено требование по встречному иску ИП Манденко О.А. о взыскании с МУ МВД России «Нижнетагильское» неустойки до момента фактической оплаты задолженности, в связи с чем определением от 17.11.2020 назначено судебное заседание для принятия дополнительного постановления в порядке ст. 178 АПК РФ.

Определением председателя первого судебного состава от 07.12.2020 в порядке ст. 18 АПК РФ в связи с отсутствием судьи Сусловой О.В. ввиду отпуска, для рассмотрения вопроса о взыскании неустойки до момента фактической оплаты задолженности в составе судей произведена замена, вопрос подлежит рассмотрению в составе судей: Григорьевой Н.П., Балдина Р.А., Лесковец О.В.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178).

Как указано в пункте 38 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, требование ИП Манденко О.А. о взыскании с МУ МВД России «Нижнетагильское» неустойки на сумму долга 467 721 руб. 46 коп. за период с 27.07.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено в соответствии с положениями действующего законодательства и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» (ОГРН 1026601367869, ИНН 6668011146) в пользу индивидуального предпринимателя Манденко Ольги Александровны (ОГРНИП 312662309500071, ИНН 662329653900) неустойку на сумму долга 467 721 руб. 46 коп., за период с 27.07.2020 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.


Председательствующий


Н.П. Григорьева



Судьи



Р.А. Балдин



О.В. Лесковец