Решение от 13 марта 2020 г. по делу № А73-17574/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17574/2019
г. Хабаровск
13 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Воробьевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альтеза» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680021, <...>, оф.15)

о признании общества ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 680023, <...>) несостоятельным (банкротом)

при участии:

от участвующих в деле лиц представители не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альтеза» 11.09.2019 обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.10.2019 (резолютивная часть от 16.10.2019) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К судебному заседанию 12.03.2020 временный управляющий направил в суд отчет о своей деятельности от 07.02.2020, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, протокол собрания кредиторов от 06.03.2020, на котором кредиторы единогласно приняли решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве целью проведения процедуры наблюдения, применяемой в деле о банкротстве, является обеспечение сохранности имущества должника; проведение анализа финансового состояния должника; составление реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных в пункте 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общем размере 51525641руб.

По результатам анализа финансового состояния временным управляющим сделан вывод о том, что ООО «СК ДВ Практик» неплатежеспособно, сведения о ведении производственной деятельности отсутствуют; возобновление производственно-хозяйственной деятельности и восстановление платежеспособности должника невозможно; признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не установлено; целесообразно открыть в отношении должника конкурсное производство; имущества должника достаточно для покрытия расходов, связанных с конкурсным производством.

Первое собрание кредиторов, созванное на 07.02.2020, не состоялось по причине отсутствия кворума. 06.03.2020 временный управляющий провел повторно созванное первое собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредиторы, обладающие 37,317% установленных требований на день проведения собрания. Принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. На собрании кредиторов также принято решение об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2, члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Исходя из пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства или судебный акт о введении иной процедуры несостоятельности, принимается судом по результатам рассмотрения вопроса об окончании наблюдения. При этом в основании принятия такого решения судом лежит решение первого собрания кредиторов, к компетенции которого положениями статьи 73 Закона о банкротстве относится выбор следующей процедуры за процедурой наблюдения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность, оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения судом не установлено, оснований для прекращения производства по делу о банкротстве на данной стадии арбитражного процесса у суда не имеется, первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, суд считает необходимым признать ООО «СК ДВ Практик» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

В соответствии с частью 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом обстоятельств дела и решения кредитора суд считает возможным ввести конкурсное производство сроком на пять месяцев.

Некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» в соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве представило информацию на арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника ООО «СК ДВ Практик», - ФИО2, о соответствии кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается в соответствии со статьёй 20.6 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000руб. в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат взысканию с должника в пользу ФИО3, который фактически уплатил госпошлину за заявителя по делу при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 53, 75, 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, 12 сентября 2020 года.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «МакАмур» утвердить ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680020, г.Хабаровск, а/я 978), члена некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего назначить в судебное заседание на 09 сентября 2020 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб.504.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ДВ Практик» в пользу ФИО3 6000руб. расходов по уплате государственной пошлины по заявлению, уплаченной за общества с ограниченной ответственностью «Альтеза».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>, электронная почта info@khabarovsk.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

График рассмотрения дел и информация о перерывах размещается на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru. Помощник судьи – Кочеткова Алёна Сергеевна (каб.505, тел.91-08-71).

Судья Воробьева Ю.А.