Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А40-230263/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-230263/23-48-1918
15 декабря 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: ФИО2 (сведения о дате и о месте рождения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (119034, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2013, ИНН: <***>)

об истребовании документов, указанных в просительной части уточнений иска, и взыскании судебной неустойки

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о предоставлении копий документов, указанных в просительной части уточнений иска, и наложении судебной неустойки 5 000 рублей в день, с учетом принятых судом уточнений.

Истец доводы поддержал. Ответчик возражал, ссылаясь на то, что в ПСЗ он передал истцу документы. Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, ввиду изложенного ниже.

Исковые требования обоснованы ссылками на абзац 2 пункта 1 ст. 65.2, пункт 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 8, пункт 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон Об ООО), мотивированы неоднократным обращением с 23.12.2021 по 01.07.2023 (не менее восьми обращений) участника общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (далее ООО «ИТСК», Общество) ФИО2 к генеральному директору Общества с требованиями о предоставлении информации и иной

документации Общества, которые были проигнорированы Обществом в лице его

генерального директора.

Как усматривается из материалов дела, 27.05.2013 г. было зарегистрировано ООО "ИНВЕСТИЦИОННАЯ ТРАНСПОРТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ"(119034, <...>, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 27.05.2013, ИНН <***>) в качестве юридического лица.

Участниками общества являются:

- ФИО3 с долей в уставном капитале в размере 1/3 номинальной стоимостью 50000 руб.;

- ФИО2 с долей в уставном капитале в размере 1/3 номинальной стоимостью 50000 руб.;

- ФИО4 с долей в уставном капитале в размере 1/3 номинальной стоимостью 50000 руб.

С 30.11.2020 г. до настоящего времени генеральным директором общества является ФИО5.

Истец, как участник общества, запрашивал у общества копии документов Общества, заверенных надлежащим образом, с указанием конкретного перечня необходимых документов. Запрошенные документы либо ответ с указанием причины невозможности их представления, Ответчиком переданы не были, Истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд города Москвы.

Оценив имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации участник корпорации в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, вправе получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества имеет право участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном названным Федеральным законом и уставом общества и на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Согласно п.п. 3. 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», из абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники хозяйственного общества при соблюдении установленных

законом ограничений имеют возможность требовать предоставления доступа к документам бухгалтерского учета и (или) изготовления их копий.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее по тексту - Информационное письмо ВАС РФ № 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ № 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество обязано хранить соответствующие документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 3 статьи 50 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление

Согласно пункту 1 статьи 29 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с

правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после

отчетного года.

Так, в соответствии с пунктом 10.9 Устава ООО «ИТСК» общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктом 10.7 и 10.8. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

В пункте 10.7 Устава ООО «ИТСК» указано, что по месту своего нахождения исполнительного органа хранит следующие документы:

- договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

-протокол (протоколы) общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

-документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; -внутренние документы; - положения о филиалах и представительствах;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг;

-протоколы общих собраний участников;

-заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- списки аффилированных лиц общества;

-иные документы, в том числе бухгалтерские, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников и исполнительного органа общества.

Пунктом 10.8 Устава ООО «ИТСК» предусмотрено, что общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управление или участие в нем, в том числе определениями о возбуждении арбитражным судом производства и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания ил предмета ранее заявленного иска.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, если участник обратился с требованием к обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов

засвидетельствована нотариусом. Представление ненадлежащим образом заверенных или не заверенных копий документов не допускается.

Из содержания письма Минфина России от 07.08.2014 № 03-02-РЗ/39142 «О заверении копий документов, представляемых в налоговые органы» следует, что

заверенной копией документа следует считать ту, на которую в соответствии с установленным порядком проставляются необходимые реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.

Аналогичные по смыслу положения содержатся в пп.25 п.3.1 ГОСТ Р 7.0.8-213 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного приказом Росстандарта от 17.10.2013 № 1185-ст. Согласно п.5.26 ГОСТ Р 7.0.97-2016 «Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов», утвержденного приказом Росстандарта от 08.12.2016 № 2004-ст, п.3.26 ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденного постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 № 65-ст, абз.4 п.1 Указа Президиума ВС СССР от 04.08.1983 № 9779-X «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан» отметка о заверении копии оформляется для подтверждения соответствия копии документа (выписки из документа) подлиннику документа.

Отметка о заверении копии проставляется под реквизитом «подпись» и включает:

слово «верно»; наименование должности лица, заверившего копию; его собственноручную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения копии (выписки из документа). При прошивке многостраничного документа необходимо: обеспечить возможность свободного чтения текста каждого документа в пошивке, всех дат, виз, резолюций и т.д. и т.п.; исключить возможность механического разрушения (расшития) подшивки (пачки) при изучении копии документа; обеспечить возможность свободного копирования каждого отдельного листа документа в пачке современной копировальной техникой (в случае необходимости представления копии документа в суд); осуществить последовательную нумерацию всех листов в подшивке (пачке) и при заверении указать общее количество листов в подшивке (пачке) (кроме отдельного листа, содержащего заверительную надпись).

На оборотной стороне последнего листа (либо на отдельном листе) должны быть проставлены следующие реквизиты: «подпись», «верно», должность лица, заверившего копию, личная подпись; расшифровка подписи (инициалы, фамилия), дата заверения. Указанный лист должен содержать надпись: «Всего пронумеровано, прошнуровано, скреплено печатью ___ листов» (количество листов указывается словами).

Таким образом, по мнению суда, допускается заверение копий документов любым из вышеперечисленных способов (при отсутствии соответствующих специальных императивных требований к форме, содержанию и т.п.), в том числе, как путем нанесения заверительных надписей, личных подписей уполномоченных лиц с их расшифровкой и даты заверения, так и так и прошитие многостраничного документа и заверение его в целом с указанием перечисленных реквизитов. Также может быть

использован нотариальный способ удостоверения копий, подлежащих представлению документов.

Поскольку заявленному истцом требованию о предоставлении заверенных копий документов о деятельности общества корреспондирует обязанность самого общества по обеспечению их получения участником в форме, соответствующей установленным требованиям, то в силу ст.65 АПК РФ именно на ответчике лежит бремя доказывания данных обстоятельств, в том числе с учётом доводов об оценке действий истца на предмет нарушения положений ст.10 ГК РФ (абз.4 п.1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144).

Доказательств закрепления иного, чем установлено законом, порядка ознакомления участников ООО «ИТСК» с информацией о деятельности общества в соответствии с учредительными документами ответчиком не представлено.

Из искового заявления, пояснений представителя истца, и картотеки арбитражных дел суд усматривает, что в обществе имеется длительный корпоративный конфликт дела А40-159832/20-111-1224, № А40-59306/20-57-295, № А40-213849/20-138-1576, № А40187957/2020-138-1391, А40-150767/20-111-1155, А40-6414/2021-57-25, № А40-92376/21158-512, № А40-146866/21-34-806, № А40-179682/21-100-1377, № А76-16481/2020, № А7615737/2021, № А76-13127/2021, № А76-9387/2021, № А76-31653/2021, и сокрытие информации и документов от участника общества, в виде отказа в их предоставлении в обычном порядке, является способом ограничения его информированности в том числе о финансовом положении общества и совершаемых обществом сделках, что указывает на наличие в действиях ответчика злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 1 Информационного письма № 144, суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Отказ в предоставлении участнику общества запрошенных им документов возможен при условии наличия одновременно двух условий: участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом) и запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Согласно пункту 2 статьи 10 участники общества вправе, в том числе участвовать в управлении делами Общества, получать информацию о деятельности Общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией; принимать участие в распределении прибыли.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами, в том числе путем получения информации о деятельности общества и ознакомления с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном порядке. Обращение истца к обществу с требованием предоставить документы, а также непредставление истцу запрашиваемых документов, подтверждается материалами дела и ответчиком, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела ответчиком представлено не было, в том числе не представлены доказательства передачи истцу запрашиваемых им документов.

Суд отмечает, что право участника хозяйственного общества на получение информации о деятельности общества предусмотрено нормами действующего законодательства, является основополагающим правом участников общества, и не может быть произвольно ограничено.

Перечень документов, указанных истцом, их период, не противоречит положениям устава общества, Гражданскому кодексу Российской федерации, Закону об обществах с ограниченной ответственностью, Федеральному закону от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 № 34н.

Доказательств подтверждающих, что запрашиваемая информация содержит коммерческую или служебную тайну ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание наличие у Истца статуса участника Общества, права на ознакомление с документами о деятельности ООО «ИТСК», обязанности Общества предоставить документы по требованию участника, суд считает требование Истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 7 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», Закон об акционерных обществах и Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривают две формы осуществления права участника на информацию: ознакомление с документами и получение копий документов. Выбор конкретной формы реализации права на получение информации осуществляется участником.

Согласно абзацу 3 пункта 4 Информационного письма № 144, в случае удовлетворения требования участника об обязании хозяйственного общества предоставить информацию суд в резолютивной части решения должен указать, какие именно действия и в какой срок должно совершить общество (например, предоставить истцу заверенные копии определенных документов или определенные документы для ознакомления).

При этом суд определяет срок, исходя из количества документов и разумного срока для производства их копий.

На основании изложенного, учитывая объем запрашиваемой информации, время, которое потребуется для изготовления копий документов, суд считает, что заявленный истцом срок является достаточным для предоставления обществом запрашиваемой информации и полагает возможным установить ответчику срок для исполнения решения суда - в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в судебном заседании 08.12.23 он передал истцу документы, так как ответчик передал истцу незаверенные копии, которые обязался заверить, для чего судом был объявлен перерыв до 15.12.23.

В настоящем судебном заседании судом обозрены переданные ответчиком документы и установлено, что надлежащим образом они не заверены. На вопрос суда о том, почему ответчик не заверил документы надлежащим образом после объявления перерыва, ответчик пояснил, что у него не было с собой дырокола.

С учетом того, что в Обществе имеет место длительный корпоративный конфликт, в рамках которого суд уже истребовал документы, суд считает, что ответчик не мог не знать, что копии документов, которые передаются истцу, следует заверить надлежащим образом, а не передавать незаверенные ксерокопии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о присуждении судебной неустойки в случае неисполнения ответчиком решения суда в размере 5 000 руб. за каждый день просрочки.

Обязательность исполнения судебных актов установлена статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и частью 1 статьи 16 АПК РФ, согласно которой вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также неисполнение требований арбитражных судов влекут за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25.01.2001 № 1-П, обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения рассматривается как нарушение права на справедливое правосудие в разумный срок.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом

судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление № 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).

Пунктом 31 постановления № 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота.

Согласно п. 32 постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, арбитражный суд приходит к выводу о том, что судебную неустойку следует снизить до разумного предела в размере 500 руб. в день.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в указанной выше части.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 307- 310 ГК РФ, ст. ст. 8, 12, 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», ст. ст. 4, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, г. Москва) в течение 5 (пяти) рабочих дней после вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 по состоянию на дату передачи, заверенные копии следующих документов:

1.1. Копии всех договоров, актов выполненных работ, отчетов, приложений, писем, письменных поручений о перечислении денежных средств к ним заключенных ООО «ИТСК» с 01 апреля 2021 г по дату предоставления документов.

1.2. Копии счетов-фактур, отправленных контрагентами ООО «ИТСК» в общество, и копии счетов-фактур, отправленных ООО «ИТСК» своим контрагентам за период с 01 апреля 2021 г по дату предоставления документов.

1.3. Копию штатного расписания с начисленной заработной платой и иными выплатами сотрудникам ООО «ИТСК» за период с 01 апреля 2021 г по дату предоставления документов по настоящему требованию.

1.4. Задолженность по заработной плате перед сотрудниками ООО «ИТСК» на дату предоставления документов.

1.5. Список кредиторской и дебиторской задолженности ООО «ИТСК», с указанием сумм и оснований для появление данных задолженностей, на дату предоставления документов.

1.5. Выписку по расчётным счетам ООО «ИТСК» за период с 01 апреля 2021 г предоставления документов по настоящему требованию.

1.6. Электронную базу 1С бухгалтерия ООО «ИТСК» за период с 01.01.2020 на дату предоставления информации.

1.7. Копии всех платежных поручений, ордеров ООО «ИТСК» с 01 апреля 2021 г на дату предоставления документов.

1.8. Копию договора аренды помещения, приложений, актов, платежного поручения о оплате аренды помещения по адресу г. Москва, Центр Международной торговли, Краснопресненская набережная, дом 12, 7 подъезд, 2 этаж, зал «ДОН» в котором должно было проводиться «18» декабря 2022 года в 12:00 внеочередное общее собрание участников ООО «ИТСК» созванного генеральным директором ООО «ИТСК» ФИО5

1.9. Копии всех актов, приложений, платежных поручений, входящих и исходящих писем, письменных поручений о перечислении денежных средств к договору купли-продажи 100% акций АО «Челябметрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Адрес: 454038, <...> б, строение 6, помещение 1). по заключенному 26 ноября 2021 г. генеральным директором ООО «ИТСК» ФИО5, с ООО «Калк-М» с даты заключения по дату предоставления документов, кроме предоставленных ранее.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу ФИО2 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная транспортно-строительная компания» (ОГРН <***>, г. Москва) в пользу ФИО2 судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по настоящему делу в размере 500 руб. за каждый день просрочки его исполнения, начиная с 6 рабочего дня после вступления решения в законную силу по день фактического исполнения. В остальной части заявления о взыскании судебной неустойки отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: Бурмаков И. Ю.