Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А33-30228/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

13 февраля 2023 года


Дело № А33-30228/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Кодинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Терминал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Иркутск

о взыскании долга, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Северный Терминал" (далее – ответчик) о взыскании 1 205 289 руб. 52 коп. долга по договору от 28.10.2021, 107 039 руб. 63 коп. неустойки по договору от 28.10.2021.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 23.11.2022 возбуждено производство по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРИНАЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.10.2021 года.

В соответствии с пунктом 1.2 договора перевозчик обязуется перевести автомобильным транспортом, предъявленный ему заказчиком груз в пункт назначения- и выдать его уполномоченному - клиентом на получения груза лицу, а заказчик обязуется оплатить за перевозку груза установленную договором плату.

В соответствии с п. 4.1.4. заказчик обязуется своевременно производить оплату за выполненные перевозки, при условии выполнения п. 5.1.13 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 8.1 все споры и разногласия возникающие по настоящему договору, подлежат разрешению путем переговоров между сторонами, в противном случае спор рассматривается в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Согласно иску факт задолженности перед истцом подтверждается актом сверки взаимных расчётов за период: 0110.2021 -20.01.2022 года. Задолженность в пользу истца составляет 1 205 289 руб. 52 коп.

В связи с изложенным истцом насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 039 руб. 63 коп.

20.01.2022 года истец направил в адрес ответчика претензию № 6, потребовал перечислить сумму задолженности в размере 1 205 289 руб. 52 коп. Указанная претензия осталась без ответа, денежные средства не были возвращены.

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Надлежащим образом извещенный ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представлен.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу пункта 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Материалами дела подтверждается, что между ООО «СЕВЕРНЫЙ ТЕРИНАЛ» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 28.10.2021 года.

Истец со ссылкой на осуществление перевозок обратился в Арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 1 205 289 руб. 52 коп. долга по договору от 28.10.2021, 107 039 руб. 63 коп. неустойки по договору от 28.10.2021.

В качестве подтверждения задолженности ответчика по договору в материалы дела представлены:

- подписанный истцом в одностороннем порядке акт №1 от 01.12.2021 на сумму 2 077 250 руб.;

- документ на сумму 1 178 039 руб. 52 коп. также подписанный истцом в одностороннем порядке;

- подписанный со стороны ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2021 по 20.01.2022, согласно которому задолженность в пользу истца 1 205 289 руб. 52 коп.

Вместе с тем, согласно пункту 6.2 договора расчеты, выполняемые за перевозку грузов, производятся путем перечисления денежных средств со счета заказчика на расчетный счет перевозчика в следующем порядке:

- 30% предоплаты вносятся заказчиком после предоставления перевозчиком в-электронном виде документов, подтверждающих факт погрузки груза в транспортное средство, с приложением фотоотчета о погрузке и креплении груза, с последующим предоставлением оригиналов;

- оставшиеся 70% оплачиваются согласно условиям указанных в заявке (Приложение №1), после предоставления перевозчиком в электронном виде документов, указанных в п. 5.1.13, с последующим предоставлением оригиналов. В случае отсутствия указанного срока в Заявке оплата производится в течении пяти рабочих дней с момента предоставления оригиналов документов указанных в п. 5.1.13. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счета Заказчика.

Пунктом 5.1.13 установлено, что после оказания услуги перевозчик формирует и предоставляет заказчику следующие документы, оформленные должным образом, в соответствии с законодательством РФ:

- Заявка перевозчику (Приложение №1 к данному договору), подписанная двумя сторонами;

- Акт оказанных услуг;

- Оригиналы транспортных накладных установленного образца с одновременным предоставлением Оригиналов ТТН по форме 1-Т с отметками грузополучателя о получении груза (в соответствии с указаниями заказчика возможно Предоставление вместо ТТН копий документов по форме ТОРГ-12, или ТОРГ-13, или М-15, указанных в транспортной накладной в качестве сопроводительных документов);

- Оригиналы талонов Заказчика к путевому листу автомобиля (с отметкой о времени прибытия и убытия к Заказчику) или заверенных копий путевых листов в случае отсутствия в них талона Заказчика;

- Оригиналы страховых полисов, оформленных по указанию Заказчика;

- Копий ПТС/СТС (с двух сторон) на предоставленное ТС;

- иные, подтверждающие факт оказания услуг документы при их оформлении.

Доказательств направления в адрес ответчика поименованных в договоре документов истцом в материалы дела не представлено.

Определением от 29.12.2022 истцу предложено представить в материалы дела:

- доказательства, подтверждающие направление актов № 1 от 01.12.2021, №2 от 15.12.2021,

- первичные документы (п. 5.1.13 договора) в обоснование факта оказания услуг.

Указанные документы истцом в материалы дела не представлены.

Из указанного следует, что истцом не доказано соблюдение пункта 6.2 договора, в связи с чем, обязанность заказчика оплачивать перевозки не считается наступившей и просроченной.

Более того, согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Транспортная накладная оформляется на бумажном носителе или формируется в виде электронной транспортной накладной.

В силу пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 26

"О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" согласно пункту 2 статьи 785 ГК РФ и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.

Вместе с тем отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами (часть 2 статьи 67 ГПК, часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Однако истцом не представлено каких-либо иных доказательств, подтверждающих фактический характер осуществления перевозок.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600(5-8).

Он предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, нескомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе прекратившего его обязательства.

Необходимо учитывать, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей.

Представленные истцом в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, не может быть принят судом в качестве доказательств, подтверждающих наличие задолженности, так как сам по себе представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов в отсутствие документов первичной бухгалтерской отчетности не порождает для сторон прав и обязанностей. Действующее законодательство не предусматривает такого способа определения объема обязательств как составление акта сверки взаимных расчетов.

С учетом правовой позиции, изложенной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в определении от 09.10.2012 N ВАС-12522/12 по делу N А32-21075/2011, представленный истцом акт сверки взаимных расчетов не может сам по себе свидетельствовать о наличии либо отсутствии задолженности ответчика по договору, поскольку в силу норм статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" акт сверки взаимных расчетов не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и бесспорно не подтверждает факт отсутствия/наличия задолженности по обязательству.

На основании изложенного, Арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании задолженности и неустойки.

Указанные обстоятельства являются основаниями для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Истец при обращении в Арбитражный суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину в размере 14 759 руб. 16 коп. Госпошлина по настоящему иску составляет 26 123 руб., в связи с чем истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в доход федерального бюджета 11 363 руб. 84 коп.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Кодинск в доход федерального бюджета 11 363 руб. 84 коп. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская