Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А05-11344/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-11344/2017
г. Архангельск
10 ноября 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года

Решение в полном объёме изготовлено 10 ноября 2017 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Филипьевой А.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (ОГРН <***>; место нахождения: 163035, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Луна" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о взыскании 15 431 руб. 65 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности от 03.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Луна" (далее – ответчик) о взыскании 15 431 руб. 65 коп., в том числе: 14 890 руб. 40 коп. задолженности по товарным накладным от 06.04.2017 № КСУТ-001265, № КСУТ-001267; 541 руб. 25 коп. процентов, начисленных за период с 07.04.2017 по 28.08.2017.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Копия определения суда о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, направленная ответчику по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, возвращена в суд с отметкой почтовой организации "истёк срок хранения". При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещённым надлежащим образом о месте и времени проведения судебного разбирательства. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Истец осуществил ответчику поставку товара по следующим товарным накладным: от 06.04.2017 №КСУТ-001265 на сумму 4834 руб. 20 коп., № КСУТ-001267 на сумму 10 056 руб. 20 коп.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчик не исполнил, истец направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить долг.

По итогам рассмотрения претензии стороны подписали график погашения задолженности.

Поскольку ответчик задолженность до настоящего времени в полном объеме не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив обстоятельства дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Отношения, сложившиеся между сторонами по договору поставки товара, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику товара подтверждается материалами дела. Товарные накладные подписаны без замечаний относительно качества и количества принятого товара.

Принятие товара по спорным товарным накладным, а также наличие задолженности в сумме 14 890 руб. 40 коп. ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статями 309, 310 того же кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с указанными положениями срок исполнения обязательства по оплате товара, переданного ответчику по спорным накладным, наступил не позднее дня, следующего за датой получения товара.

Доказательств исполнения обязательств по оплате товара ответчик в материалы дела не представил, доводов и расчетов истца ни по праву, ни по размеру не опроверг.

С учетом указанного суд находит заявленное истцом требование о взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 541 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.04.2017 по 28.08.2017 в связи с просрочкой оплаты товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов суд находит правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Луна" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Серебряный дождь" 15 431 руб. 65 коп., в том числе: 14 890 руб. 40 коп. долга и 541 руб. 25 коп. процентов, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Б. Филипьева