Решение от 18 апреля 2019 г. по делу № А82-4238/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4238/2019
г. Ярославль
18 апреля 2019 года
резолютивная часть решения принята 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Эстетика Яр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный поток» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1633843,38 рублей

при участии

от истца – ФИО1 по доверенности от 08.01.2019 г. (до перерыва),

от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эстетика Яр» обратилось в суд с заявлением к ООО «Северный поток» о взыскании 1633843.38 рублей, в том числе задолженность по договору строительного подряда № 1/2018-ЗК от 15.05.2018 в размере 978 349,33 рублей, неустойки в размере 355494,05 рублей, а также взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик в заседание не явился, извещен, письменный отзыв по существу исковых требований не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно представленной управлением почтовой связи информации уведомление о дате судебного заседания было вручено ответчику 16 марта 2019 года.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 17 апреля 2019 года до 15 час. 30 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел.

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п.1 ст.753 ГК РФ, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п.6 ст.753 ГК РФ).

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком заключен договор строительного подряда № 1/2018-ЗК, согласно которому подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок выполнить строительно-монтажные работы по устройству кровли на объекте: «3-я очередь строительства микрорайона «Зеленый квартал» расположенный по строительному адресу: д. Липовицы Гавриловского с.о. Ярославского района Ярославской области многоквартирный жилой дом №20», а заказчик обязуется создать необходимые условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить обусловленную договором цену.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому в ходе выполнения договора подряда, была выявлена необходимость проведения дополнительных работ по устройству кровли на объекте: «3-я очередь строительства микрорайона «Зеленый квартал» расположенный по строительному адресу: д. Липовицы Ярославского района Ярославской области многоквартирный жилой дом №20 (далее по тексту - «объект»), в соответствии с приложением № 1 «Локальный сметный расчет №2» к соглашению. Общая стоимость дополнительных работ - 328462,20 (триста двадцать восемь тысяч четыреста шестьдесят два) руб. (в т. ч. НДС 18%). Общая стоимость выполняемых работ по договору составляет: 2478349,33 (Два миллиона четыреста семьдесят восемь тысяч триста сорок девять) руб. (в т.ч. НДС 18%). Во всем остальном, что предусмотрено настоящим дополнительным соглашением, стороны руководствуются ранее заключенным договором подряда.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, в том числе актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.09.2018, № 2 от 01.10.2018, справками о стоимости выполненных работ, подписанными без разногласий, ответчиком не оспаривается.

Доказательства оплаты долга либо наличия его в меньшем объеме ответчиком не представлено.

При имеющихся обстоятельствах требования истца о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 978349,33 рублей являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Так же истец просит взыскать с ответчика пени в размере 655494,05 рублей за период с 02.10.2018 по 12.02.2019.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.5.3 договора оплата выполненных и принятых заказчиком работ осуществляется заказчиком с пропорциональным удержанием авансовых платежей, указанных в п.5.1, п. 5.2 договора, в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой получения представителем заказчика оригинала счета, оформленного подрядчиком на основании: «Акта о приемке выполненных работ» (Форма КС-2), при этом выполненные работы должны быть подтверждены представителем заказчика, а акт - принят (подписан) полномочным сотрудником/работником представителя заказчика; «справки о стоимости выполненных работ и затрат» (Форма КС-3); счет-фактуры на выполненные работы.

Так как ответчиком работы сдавались поэтапно, что подтверждается актами выполненных работ № 1 от 30.09.2018 г. на 2153252 рублей и № 2 от 01.10.2018 г. на 325097,13 рублей, что истцом не оспаривается, и договор не предусматривал оплату работ после их выполнения в полном объеме, оплата работ должна была быть произведена в срок до 30 октября 2018 года и 31 октября 2018 года.

В связи с тем, что работы до настоящего времени не оплачены, применение гражданско- правовой ответственности за нарушение обязательств заказчиком является обоснованным.

Истец просит взыскать неустойку в размере 0,5% от стоимости не оплаченных работ за день просрочки.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 19.1, 19.2 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязанностей по настоящему договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик выплачивает заказчику пени в размере 0,5 % от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

Соответственно, условиями договора специальная, отличная от установленной законом, ответственность за нарушение заказчиком обязательств по оплате работ не установлена, требования истца в данной части необоснованны.

В качестве меры ответственности в данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере процентов за пользование чужими денежными средствами, при этом ошибка в правовой природе заявленных требований в части меры ответственности не влечет необходимость полного отказа в удовлетворении требований в данной части.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом приведенных обстоятельств,

Кроме того, с учетом того, что оплата работ должна быть произведена в течение 30 календарных дней с момента сдачи результата работ истец имеет право на взыскание процентов как ответственности за неисполнение обязательства с 31 октября 2018 года.

Соответственно, сумма подлежащих взысканию процентов по 12 февраля 2018 года составляет 21430,08 рублей.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины, суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально удовлетворенным исковых требованиям.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 50000 рублей, которые подтверждены документально.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, объема прав получившего защиту (пропорционального распределения расходов относительно объема удовлетворенных требований) суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный поток» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эстетика Яр» задолженность по договору в размере 978349,33 рублей, неустойку в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21430,08 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 25000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 17952 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фирсов А.Д.