Решение от 20 сентября 2018 г. по делу № А56-74045/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74045/2018
20 сентября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Баженовой Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Энергопроект» (адрес: 188800, Россия, Ленинградская обл., Выборгский р-он, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (адрес: 196247, Россия, Санкт-Петербург, площадь Конституции, д.1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности и неустойки,


при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 20.08.2018,

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 13.12.2017,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Энергопроект» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – Ответчик) о взыскании 1 193 400 руб. задолженности, 26 950 руб. 95 коп. неустойки за период с 13.03.2018 по 13.06.2018 по договору подряда на проектные и изыскательские работы №14-11477 от 19.09.2014.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований сослался на нарушение Ответчиком условий договора.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Стороны в судебном заседании заявили, что ими представлены все доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела и принятия решения, о чем сделана соответствующая запись в протоколе судебного заседания, удостоверенная подписями представителей сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующее.

Между Истцом (Подрядчиком) и Ответчиком (Заказчиком) заключен договор подряда на проектные и изыскательские работы №14-11477 от 19.09.2014 (далее – Договор), в соответствии с которым Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить проектные и изыскательские работы по Объекту: «Реконструкция ПС 110/35/10кВ №48 Луга» (корректировка ПИР), обеспечить согласование в установленном порядке технической/проектной документации, являющейся результатом работ по Договору с соответствующими государственными органами и органами местного самоуправления, Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить работы в порядке и размере, предусмотренном Договором.

Сроки выполнения работ по Договору согласованы сторонами в разделе 2 Договора.

Согласно п.3.1 Договора цена договора составляет 11 934 000 руб.

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что расчеты за фактически выполненные и принятые работы производится Заказчиком при сдаче работ по отдельному этапу не позднее 90 (девяноста) календарных дней с момента подписания сторонами Акта выполненных проектных и изыскательских работ по соответствующему этапу и предоставления Заказчику счета и счета-фактуры. Оплата выполненных Подрядчиком работ осуществляется в следующем порядке:

- работы по разработке Проектной документации и Рабочей документации оплачиваются после их приемки в соответствии с Договором в размере 75% стоимости принятого объема работ;

- окончательный расчет за работы по разработке проектно-сметной документации по стадии «Проектная документация» производится после получения всех необходимых заключений заинтересованных организаций;

- окончательный расчет за работы по разработке Рабочей документации производится после завершения всех работ указанного вида и подписания сторонами акта приема-передачи всей технической документации без замечаний.

В подтверждение выполнения своих обязательств по Договору Истцом представлена копия подписанного сторонами Акта сдачи-приемки проектных работ №3 от 12.12.2017 на общую сумму 1 193 400 руб.

Ссылаясь на неисполнение Ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по Договору, Истец направил Ответчику претензию №3-05/2018 от 03.05.2018 с требованием погасить задолженность, которая оставлена Ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения Истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт заключения Договора, выполнения Истцом работ и принятия их результата Ответчиком подтверждается материалами дела, Ответчиком не оспорен.

Доводы Ответчика о том, что подлежит оплате лишь 75% стоимости принятых по Акту №3 от 12.12.2017 работ, отклонены судом по следующим основаниям.

В соответствии с п.3.5 Договора окончательный расчет за работы по разработке Рабочей документации производится после завершения всех работ указанного вида и подписания сторонами акта приема-передачи всей технической документации без замечаний.

Как следует из Акта №3 от 12.12.2017, подписанного со стороны Ответчика, проектные работы удовлетворяют условиям Договора, соответствуют нормативным и установленным требованиям, в надлежащем порядке оформлены и переданы в полном объеме.

В материалы дела представлен Акт №ИПР/ДСО/2017/14-51 от 31.12.2017 приемки законченного строительством Объект, в отношении которого Истцом выполнялись проектные работы по Договору .

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика неустойки в сумме 26 950 руб. 95 коп. за период с 13.03.2018 по 13.06.2018 на основании п.8.6 Договора.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеня).

Пунктом 8.6 Договора предусмотрено, что за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате по Договору, Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ежедневной ставки рефинансирования ЦБ РФ, общий срок начисления которых не может превышать 3-х месяцев со дня нарушения Заказчиком условий Договора.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

Расходы, понесенные Истцом по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с ч.1 ст.177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительная компания Энергопроект» 1 193 400 руб. задолженности, 26 950 руб. 95 коп. неустойки, 25 204 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Баженова Ю.С.