Решение от 5 ноября 2020 г. по делу № А56-29457/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29457/2020
05 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Горбатовской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Долгиновой П.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Столь" (адрес: Беларусь 220090, <...>, УНП 800013865);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БелГорХимПромЭнерго" (адрес: Россия 197374, Санкт-Петербург, дор Торфяная, д. 7, лит. Б, ч. пом. 28, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен);

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Столь" (далее – истец, ООО "Столь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БелГорХимПромЭнерго" (далее – ответчик, ООО «БГХПЭнерго») о взыскании 1 150 000 руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки от 19.06.2019 № 65 по спецификации от 19.06.2019 № 02.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не явились.

Дело на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил следующее.

ООО "Столь" (поставщик) и ООО «БГХПЭнерго» (покупатель) заключили договор поставки от 19.06.2019 № 65 (далее – Договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять и передавать в собственность, а покупатель принимать и оплачивать продукцию в количестве и ассортименте согласно спецификациям.

Сторонами подписана спецификация от 19.06.2019 № 2, согласно которой поставщик обязался поставить товар (шкаф питания ОБР, шкаф управления) общей стоимостью 1 150 000 руб. Условия оплаты: отсрочка в течение 60 календарных дней с даты отгрузки.

Согласно пункту 1.3 Договора, спецификации от 19.06.2019 № 2 поставка продукции осуществляется транспортом поставщика; место разгрузки: ЗАО «Молдавская ГРЭС» (Республика Молдова, Левобережье Днестра, <...>, на условиях DAP (Инкотермс 2010).

В соответствии с пунктом 2.5 Договора моментом перехода права собственности и риска случайной гибели продукции, поставляемой по спецификациям, является дата поставки.

В силу пункта 2.4 Договора датой поставки продукции является дата подписания товарной накладной.

Согласно пункту 2.2 Договора прием продукции осуществляется представителем покупателя при наличии надлежащим образом оформленной доверенности.

Поставщиком произведена поставка продукции, что подтверждается товарной накладной от 19.06.2019 № 0876313, товарно-транспортной накладной от 19.06.2019.

Ссылаясь на неисполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, ООО "Столь" направило ООО «БГХПЭнерго» претензию от 13.11.2019 № 27 с требованием об оплате.

Поскольку ООО «БГХПЭнерго» требования претензии не исполнило, ООО "Столь" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из представленных доказательств (товарная накладная от 19.06.2019 № 0876313, товарно-транспортная накладная от 19.06.2019), истцом во исполнение условий Договора произведена поставка товаров.

Согласно товарно-транспортной накладной груз стоимостью 1 150 000 руб. на основании Договора, получателем которого является ООО «БХПЭнерго», отгружен ЗАО «Молдовская ГРЭС» (на накладной проставлена подписи лица, принявшего товар, и печать ЗАО «Молдовская ГРЭС»), что соответствует пункту 1.3 Договора, спецификации от 19.06.2019 № 2.

Доказательств, свидетельствующих о том, что по товарно-транспортной накладной от 19.06.2019 отгружен иной товар, чем указан в товарной накладной от 19.06.2019 № 0876313, ответчиком не представлено. Возражений по качеству, количеству товара ответчиком также не заявлено.

Спецификация от 19.06.2019 № 02 содержит сведения о количестве и наименовании подлежащего отгрузке товара, подписана поставщиком и покупателем, скреплена их печатями. В связи с чем, доводы ответчика о том, что спецификация носит предварительный характер, не согласована сторонами, подлежат отклонению. Срок поставки при отсутствии соглашения сторон определяется в соответствии с правилами статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Поскольку истцом произведена поставка товара, у ответчика возникло обязательство по оплате отгруженного по Договору товара.

Сумма задолженности составляет 1 150 000 руб.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенных обстоятельств требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 24 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Положениями статьи 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся также расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (пункт 11 указанного постановления).

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлены договор от 16.03.2020 на оказание юридической помощи № 12, заключенный между ООО «Столь» (клиент) и ФИО1 (исполнитель), дополнительное соглашение от 16.03.2020 № 12/1, акт об оказании услуг от 18.03.2020 № 12/1, платежное поручение от 17.03.2020 № 1581 о перечислении доверителем исполнителю оплаты за юридические услуги по указанному договору.

Согласно условиям дополнительного соглашения от 16.03.2020 № 12/1 к договору от 16.03.2020 на оказание юридической помощи № 12, исполнитель обязался оказать услуги по подготовке искового заявления о взыскании задолженности с ООО «БХПЭнерго» по договору поставки от 19.06.2019 № 65; стоимость услуг 280 белорусских рублей.

Согласно акту об оказании услуг от 18.03.2020 № 12/1 исполнителем подготовлено исковое заявление о взыскании задолженности с ООО «БХПЭнерго» по договору поставки от 19.06.2019 № 65.

Соответственно истцом подтвержден факт оказания услуг и несения расходов по их оплате.

Согласно платежному поручению от 17.03.2020 № 1581 истцом произведена оплата услуг представителя в размере 280 белорусских рублей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140); в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Сумма расходов на оплату услуг представителя в рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации по состоянию на 17.03.2020 составила 8 775 руб. 68 коп.

Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов ответчиком не представлено.

С учетом изложенного заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представления подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БелГорХимПромЭнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Столь" 1 150 000 руб. задолженности, 24 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 8 775 руб. 68 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Горбатовская О.В.