Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А64-4725/2017

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов, ул.Пензенская, 67/12

http://www.tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


о признании гражданина банкротом,

введении процедуры реализации имущества гражданина

Дело № А64-4725/2017
11 сентября 2017 г.
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 04.09.2017

Решение в полном объеме изготовлено 11.09.2017


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Рыжковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: гор. Ташкент Республика Узбекистан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании её банкротом,


при участии в судебном заседании:

от заявителя (должника) – ФИО3, доверенность от 19.11.2016,

от конкурсных кредиторов - не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом,

установил:

определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2017 по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: гор. Ташкент Республика Узбекистан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) возбуждено дело о признании ее банкротом в связи с наличием просроченной задолженности в размере 1 314 420,04 руб.

Заявление подано гражданином на основании ст.ст. 7, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в полном объеме.

В судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В материалы дела из саморегулируемой организации Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» поступили сведении о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4, подлежащей утверждению в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве должника.

Рассмотрев заявление, заслушав в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Согласно ст. 32 Закона о банкротстве, ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 гл. X Закона о банкротстве, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников, - гл. I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 гл. IX и параграфом 2 гл. XI Закона о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При этом, согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленных в материалы дела документов следует, что по состоянию на дату подачи заявления о признании банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые должник не оспаривает, составляет 1 344 420,04 руб.

Так, согласно списку кредиторов и должников гражданина по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530, у должника имеется следующая кредиторская задолженность в размере 1 344 420,04 руб.:

- ПАО КБ «Связь-Банк» по денежным обязательствам в сумме 1 314 420,04 руб., в том числе: вытекающим из кредитного договора № <***> от 16.04.2014 - 1 293 751,28 руб., и подтвержденные заочным решением Мичуринского городского суда Тамбовской области по гражданскому делу № 2-1888/2016 от 06.09.2016, а также судебные расходы в размере 20 668,76 руб., подтвержденные указанным выше судебным актом;

- перед ФИО5 по денежным обязательствам в сумме 30 000 руб., вытекающим из расписки ФИО2 от 12.11.2016.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», к заявлению должника о признании его банкротом должны быть приложены документы, перечисленные в пункте 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Должником представлены указанные п.3 ст.213.4 Закона о банкротстве документы.

17.04.2015 между ООО «КС+» (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства (NISSАN JUKE, 2014 года выпуска, VIN <***>). Согласно договора залога от 16.04.2015 №53257/1/2015, заключенного между ПАО «Связь-Банк» и ФИО6, указанный автомобиль передан должником в залог ПАО «Связь-Банк». Как следует из заочного решения Мичуринского городского суда Тамбовской области по гражданскому делу №2-1888/2016 от 06.09.2016 на указанный автомобиль обращено взыскание с установлением начальной цены продажи в размере 669 560 руб. (по иску ПАО «Связь-Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору).

Иных сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи кредитором заявления о банкротстве, по информации должника, он не совершал.

Из заявления и приложенных к нему документов следует, что ФИО2 с 08.11.2016 была зарегистрирована в ТОГКУ «Центр занятости населения №2» (г. Мичуринск) в качестве безработной (справка ТОГКУ ЦЗН №2 от 28.11.2017 № б/н). В настоящее время ФИО2 трудоустроена у ИП ФИО7 (с 01.05.2017) и занимает должность бухгалтера на 0,5 ставки с окладом 4 000 руб.

ФИО2 не имеет статуса индивидуального предпринимателя, что подтверждается справкой Межрайонной инспекции ФНС России №9 по Тамбовской области от 26.06.2017 № 594В.

Также из заявления и приложенных к нему документов следует, что должник участником (учредителем) организаций должник не является, акции компаний у него отсутствуют.

Учитывая информацию, представленную должником, дебиторская задолженность отсутствует.

На момент рассмотрения заявления у ФИО2 недвижимое имущество отсутствует, что подтверждается описью имущества гражданина представленной по форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530.

Согласно заявлению у должника имеется следующее имущество: денежные средства в размере 25 000 руб. (перечислены на депозит суда на финансирование процедуры банкротства), мотороллер Stels (Tactic 100), телевизор Phillips 37 PFL 5604Н/60.

Как указал заявитель в своем заявлении, ввиду недостаточности необходимых денежных средств и имущества, удовлетворить требования кредиторов в полном объеме не представляется возможным.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу, что у должника имеется задолженность, превышающая 500 000 руб. основного долга и просроченная более трех месяцев, заявление гражданина о признании банкротом соответствует требованиям ст. 213.4 Закона о банкротстве, имеются признаки неплатежеспособности гражданина, при этом должник согласно представленной информации не имеет источника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является неплатежеспособным, вследствие чего ходатайство должника о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества является обоснованным.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить должнику, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Согласно пункту 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Должником при обращении в суд в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указана Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».

К судебному заседанию указанной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим должника и сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям законодательства о банкротстве.

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего должника.

Доказательства, препятствующие утверждению представленной кандидатуры арбитражного управляющего применительно к ст. 20.2 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет десять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. На основании вышеизложенного, финансовому управляющему должника подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства гражданина.

В порядке п. 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. внесены на депозитный счет Арбитражного суда Тамбовской области (чек-ордер от 14.07.2017, №20).

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст.ст.20, 20.2, 45, 213.6, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождение: гор. Ташкент Республика Узбекистан, зарегистрированная по адресу: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) банкротом.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 28.02.2018.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» ФИО4 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» – 174; адрес для направления корреспонденции: <...>).

Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. за счет имущества должника.

Рассмотрение отчета финансового управляющего назначить на 28.02.2018 в 10 час. 20 мин. в помещении Арбитражного суда Тамбовской области по адресу: <...>.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

ФИО2 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, <...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.


Судья Н.В. Рыжкова