Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А53-17976/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17976/20
27 октября 2020 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2020 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 34 731 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.06.2019 №7/2019 (после перерыва),

от ответчика: ФИО3, директор (до перерыва),



установил:

Муниципальное унитарное предприятие Родионово-Несветайского района «Водоканал» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 34 731 рублей.

Определением суда от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения иска, указывает, что ООО «Надежда» в полном объеме оплачены услуги по размещению ТБО согласно договору на размещение твердых бытовых отходом.

В связи с необходимостью исследования заявленных ответчиком доводов, суд пришел к выводу о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 12.08.2020.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

В судебном заседании 13.10.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 20.10.2020 до 12 часов 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 года между муниципальным унитарным предприятием «Коммунальщик» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Надежда» (заказчик) был заключен договор № 3 на размещение твердых бытовых отходов.

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику услуги по размещению твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов (далее ТБО) (свалке ТБО), расположенном (расположенной) по адресу: Ростовская область, р-н Родионово-Несветайский, примерно 3700м по направлению на юго-запад от ориентира сл. Родионово-Несветайская, а заказчик оплачивает оказанные услуги по размещению отходов в порядке, установленном договором.

Согласно п. 3.1 договора заказчик рассчитывается с исполнителем в размере установленного тарифа за прием и складирование фактически вывезенного объема ТБО. Размер тарифа составляет 102 руб. за 1/мЗ, без учета НДС.

В силу п. 3.2 договора заказчик обязуется оплатить выполненные работы по приему и складированию ТБО в течении 5 дней, с момента получения денежно-расчетных документов.

В соответствии с п. 3.3 договора форма расчета - оплата на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, либо иным, не запрещенным законодательством РФ способом.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются гл. 39 ГК РФ.

Постановлением № 1557 от 06.12.2017 администрации Родионово-Несветайского района принято решение о реорганизации муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» в форме присоединения к муниципальному унитарному предприятию Родионово-Несветайского района «Водоканал» (ИНН <***>).

В настоящее время процедура реорганизации завершена, о чем свидетельствует выписка из единого государственного реестра юридических лиц МУП Родионово-Несветайского района «Водоканал».

Все права (в т.ч. права требования) и обязанности МУП «Коммунальщик» перешли к МУП «Водоканал» в полном объёме.

МУП ««Водоканал» исполнило свои обязательства по договору в полном объёме. Общий объём размещённых ООО «Надежда» ТБО на полигоне МУП «Водоканал» в мае 2018 года составил 340,5 мЗ. Общая стоимость оказанных в соответствии с договором № 3 от 09.01.2018 услуг составила 34 731 рубль.

ООО «Надежда» свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнило.

Между тем статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Возражая против исковых требований, ООО «Надежда» в отзыве на иск указало, что 01.05.2018 года между ним и ООО «Экострой-Дон» заключен договор № 2472-Т на оказание услуг по размещению отходов 4-5 классов опасности, в связи с чем услуги по размещению отходов для ООО «Надежда» оказывало ООО «Экострой -Дон», а не истец Также ответчик указал, что общество в спорный период не вывозило ТБО для размещения в МУП Родионово-Несветайского района «Водоканал».

Между тем данные доводы ответчика подлежат отклонению в виду следующего.

Факт оказания услуг МУП Родионово-Несветайского района «Водоканал» подтверждается представленными в материалы дела выписками из журнала регистрации транспортных средств, въезжающих на полигон для размещения ТБО, содержащими данные о транспортных средствах (номера, сведения о водителях), количество ввезенных ТБО, фамилию приемщика, подписи водителя и приемщика отходов.

В данном журнале зафиксированы факты заезда на полигон автомобилей ООО «Надежда» в мае 2018 года. Представитель ответчика в судебном заседании подтвердил, что в журнале указаны номера автомобилей, принадлежащих ООО «Надежда», указанные в журнале водители также являются работниками ООО «Наднжда»

Наличие заключенного договора № 2472-Т от 01.05.2018 на оказание услуг по размещению отходов 4-5 классов опасности между ООО «Надежда» и ООО «Экострой-Дон» и фактическое оказание последним ответчику данных услуг, само по себе, не исключает возможности осуществления обществом действий по вывозу ТБО ти размещение их на полигоне МУП Родионово-Несветайского района «Водоканал».

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что истцом подтверждён факт оказания МУП Родионово-Несветайского района «Водоканал» услуг по размещению твердых бытовых отходов на полигоне твердых бытовых отходов ООО «Надежда».

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг по договору на размещение твердых бытовых отходов № 3 от 09.01.2018 в размере 34 731 руб. законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Уплату государственной пошлины в сумме 2 000 рублей по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Родионово-Несветайского района «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность сумме 34 731 рубль

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.






Судья М.Е. Штыренко