Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А56-19747/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-19747/2021
03 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения изготовлена 17.05.2021

Мотивированная часть решения изготовлена 03.06.2021


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (115088, Москва город, Шарикоподшипниковская улица, дом 4, корпус 1А, кабинет 2009, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗИНФОРМСЕРВИС" (198096, <...>, литера А, ОГРН: <***>)

установил:

Акционерное общества "ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ" (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗИНФОРМСЕРВИС" (далее – Общество) о взыскании 66300,42 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 01.04.2018 по 29.10.2018 по договору субподряда от 30.01.2018 № 06-07/2017-ПИР/СУБ5 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (почтовые идентификаторы 19085455283749 и 19085455283756).

Решением в виде резолютивной части от 17.05.2021 в иске отказано.

Институт подал апелляционную жалобу на решение, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Институтом (подрядчиком) и Обществом (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик в соответствии с условиями настоящего договора и технического задания (приложение № 1 к договору) принимает на себя обязательства выполнить работы по разработке рабочей документации объектов нефтебазы. Организация информационной безопасности объекта «Строительство объектов Нижнетагильской нефтебазы «АО «Газпромнефть-терминал», расположенной по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Рудник им III Интернационала», а подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

По п. 1.5. Договора сроки выполнения работ согласованы сторонами в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к Договору).

В силу п. 2.1. Договора стороны согласовали следующие сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором: начало работ: с момента заключения договора и передачи субподрядчику исходных данных. Окончание работ: 31.03.2018.

Согласно п. 2.4 Договора задержка сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, произошедшая по вине подрядчика, а также в случаях изменения в период действия Договора законодательства Российской Федерации и/или субъекта Российской Федерации и/или нормативных документов, регулирующих строительство, исключает ответственность Субподрядчика.

В соответствии с п. 2.6 Договора непредставление подрядчиком информации в установленный п. 6.1. Договора срок исключает ответственность субподрядчика и является основанием для изменения сроков Субподрядчиком работ по Договору, установленных в Календарном плане выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

По пункту 3.1. Договора общая стоимость выполняемых работ по Договору составляет 3127378,37 руб.

В соответствии с п. 6.1 Договора Подрядчик был обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора предоставить Субподрядчику исходные данные и материалы, необходимые для проведения Работ, предусмотренных настоящим Договором, и составления Технической документации (в соответствии с приложением №1 к настоящему Договору), а также по письменному запросу Субподрядчика предоставлять иные данные, необходимые для выполнения Работ, предусмотренных настоящим Договором в максимально короткий срок, и обеспечивать беспрепятственный допуск сотрудников Субподрядчика в соответствующие структурные подразделения Подрядчика.

Согласно п. 8.2.1. Договора субподрядчик в течение 5 рабочих дней с момента завершения работ направляет подрядчику результат работ, подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки выполненных работ, исполнительную смету на выполненные работы.

В соответствии с пунктом 8.2.2. Договора передача подрядчику результатов работ в целом осуществляется по сопроводительным документам субподрядчика. Момент передачи документации подрядчику определяется датой получения результатов работ, указанной на сопроводительных документах (накладной).

По п. 8.3. Договора при отсутствии мотивированных замечаний подрядчик принимает выполненные работы субподрядчика и направляет субподрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ.

В силу пункта 11.2.4. Договора в случае нарушения субподрядчиком по своей вине сроков выполнения работ по договору в целом, указанных в календарном плане выполнения работ (приложение № 2 к Договору), субподрядчик обязан уплатить подрядчику по его требованию за каждый календарный день просрочки неустойку в размере 0,01% от стоимости работ, невыполненных в установленный срок.

С письмом от 26.10.2018 № ДУП/4047 (вх. АО «ГСПИ» от 29.10.2018 № 049/М001/6034) Общество передало Институту акт сдачи приемки работ от 11.07.2018 № 1.

Ссылаясь на нарушение Обществом сроков выполнения работ в период с 01.04.2018 по 29.10.2018, Институт начислил неустойку и направил претензию от 11.10.2019 с требованием ее оплаты.

Отказ Общества удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения Института в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статье 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором оказывать содействие подрядчику в выполнении проектных и изыскательских работ в объеме и на условиях, предусмотренных в договор.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Исходя из п. 2.1. Договора срок выполнения работ составляет 60 дней.

Факт передачи ответчиком истцу акта сдачи приемки работ от 11.07.2018 № 1 подтверждается письмом от 26.10.2018 № ДУП/4047 (вх. АО «ГСПИ» от 29.10.2018 № 049/М001/6034).

Из представленных ответчиком отзыва и приложенных документов следует, что на момент направления подрядчиком проекта договора (02.02.2018) исходные данные, необходимые для выполнения работ, не были предоставлены, о чем Подрядчик был уведомлен письмом №ДУП/0512 от 08.02.2018.

Поскольку исходные данные подрядчик не представил в полном объеме, субподрядчик направил письмо № ДУП/0764 от 02.03.2018, в котором перечислил исходные данные, без которых невозможно выполнить работы по Договору.

До поступления всего необходимого объема исходных данных по указанию Института подготовило версию частного технического задания и отчет о предпроектном обследовании на основании имеющихся данных и 16.03.2018 направило подрядчику.

Необходимые данные поступили в адрес Общества 03.04.2018, в связи с чем в письме №ДУП/1125 от 06.04.2018 уведомило Институт о том, что из-за несвоевременного предоставления подрядчиком исходных данных (03.04.2018), необходимых для выполнения работ, субподрядчик не имел возможности выполнить работы в установленный договором срок (31.03.2018) и предлагал изменить срок выполнения работ пропорционально задержке в предоставлении исходных данных.

В письме от 06.04.2018 Общество указало, что поступившие на дату 03.04.2018 исходные данные требуют уточнения для качественного проектирования раздела «Информационная безопасность».

Уточненные исходные данные направлены Институтом в адрес Общества только 23.04.2018.

Документация, с учетом поступивших дополнительных исходных данных от 23.04.2018, направлена подрядчику 28.04.2019.

После получения от Общества разработанной документации по разделу «Информационная безопасность» Институт направил замечания (письмо № 049/4050/2495 от 24.05.2018), которые также невозможно было устранить без предоставления дополнительных уточнений, о чем подрядчику сообщено в письме от 06.04.2018 и дополнительно сообщено в письме № ДУП/1738 от 01.06.2018.

Необходимые данные были получены субподрядчиком в течение июня 2018 года в рабочем порядке, и разработанная на их основе документация согласована подрядчиком, в связи с чем стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ от 11.07.2018.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работы могли быть выполнены субподрядчиком в срок до 30.08.2018.

В соответствии с п. 1.7 Договора работы, предусмотренные настоящим Договором, считаются выполненными субподрядчиком в полном объеме с момента предъявления субподрядчиком результата работ, предусмотренного в п.1.3. настоящего Договора и подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по всем этапам, предусмотренным в календарным плане выполнения работ (Приложение №2 к Договору).

В материалы дела представлен акт сдачи-приемки работ от 11.07.2018 по Договору, подписанный подрядчиком без замечаний в части срока выполнения работ.

Получение акта в более поздний срок (29.10.2018) не свидетельствует о том, что работы не выполнены в установленный договором срок. Подрядчик произвел приемку работ, замечаний по объему и по сроку их выполнения не заявил при подписании акта от 11.07.2018.

Таким образом, подрядчик, подписав акт от 11.07.2018, подтвердил выполнение субподрядчиком работ по состоянию на указанную дату акта.

На основании изложенного, просрочка выполнения работ возникла не по вине субподрядчика, в связи с чем суд отказывает в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.




Судья Косенко Т.А.