Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А23-9705/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А23-9705/2022
02 февраля 2023 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения принята 17 января 2023 года.

Мотивированное решение составлено 02 февраля 2023 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 249000, <...> Октября, д. 3

к Государственному предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>

о взыскании 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, 363 263 руб. 32 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 30.12.2022,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (далее – ООО КМДК «Союз-Центр») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (далее – ГП «Калугаоблводоканал») 6 805 003 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, 263 178 руб. 67 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 25.10.2022.

В обоснование исковых требований ООО КМДК «Союз-Центр» ссылается на неисполнение ГП «Калугаоблводоканал» обязательств по оплате принятых сточных вод по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 31.08.2022 в сроки, установленные пунктом 7 договора.

При таких обстоятельствах истец полагает, что в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента оплаты принятых сточных вод.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения абонентом обязательств по оплате принятых сточных вод, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать уплаты неустойки в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2022 исковое заявление ООО КМДК «Союз-Центр» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; истцу предложено в срок до 05.12.2022 уточнить исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 25.10.2022, применительно к постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения.

В определении Арбитражного суда Калужской области от 11.11.2022 также разъяснено, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.12.2022.

01.12.2022 от ООО КМДК «Союз-Центр» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ГП «Калугаоблводоканал» 6 505 003 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, 261 654 руб. 45 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 25.10.2022.

10.01.2023 от ГП «Калугаоблводоканал» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает на частичное погашение задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД, образовавшейся в период с 01.01.2022 по 31.08.2022, а также заявляет о том, что ГП «Калугаоблводоканал» является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, в связи с чем в силу разъяснений, данных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с ответчика финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом к отзыву на исковое заявление приложены копии платежных поручений от 21.12.2022 № 5810, от 30.12.2022 № 7145, от 30.12.2022 № 7767, подтверждающих факт перечисления ГП «Калугаоблводоканал» на расчетный счет истца 3 347 117 руб. 00 коп. в счет оплаты задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД.

17.01.2023 от ООО КМДК «Союз-Центр» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ГП «Калугаоблводоканал» 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 363 263 руб. 32 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 30.12.2022.

На дату принятия резолютивной части решения суд располагал сведениями о получении ООО КМДК «Союз-Центр» копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249000, <...> Октября, д. 3.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена представителем ООО КМДК «Союз-Центр» 16.11.2022 (л.д. 4).

На дату принятия резолютивной части решения суд располагал сведениями о получении ГП «Калугаоблводоканал» копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 248002, <...>.

Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении почтового отправления копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получена представителем ГП «Калугаоблводоканал» 15.11.2022 (л.д. 4).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства согласно требованиям статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В данном случае дело рассмотрено в порядке упрощенного производства как основанное на документах, подтверждающих задолженность по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

При этом, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Изучив доводы ГП «Калугаоблводоканал», изложенные в отзыве на исковое заявление, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в том числе учитывая частичное погашение ГП «Калугаоблводоканал» задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022. Доказательств, обосновывающих возражения относительно предъявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлено, в том числе, не представлено доказательств оспаривания объема и стоимости оказанных услуг по водоотведению.

В связи с отсутствием противоречий в имеющихся в деле доказательствах судом не выявлено обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Рассматриваемое дело также не входит в перечень дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.01.2023 Арбитражным судом Калужской области после разбирательства дела, рассмотренного в порядке упрощенного производства, принято решение путем подписания резолютивной части: с ГП «Калугаоблводоканал» в пользу ООО КМДК «Союз-Центр» взыскано 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, 165 713 руб. 99 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.12.2022, а также 55 692 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. ООО КМДК «Союз-Центр» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп., перечисленная по платежному поручению от 28.10.2022 № 9290.

26.01.2023 ООО КМДК «Союз-Центр» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Мотивированное решение по настоящему делу изготовлено судом 02.02.2023.

17.01.2023 от ООО КМДК «Союз-Центр» в суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ГП «Калугаоблводоканал» 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 363 263 руб. 32 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 30.12.2022.

Суд полагает возможным принять уточнение исковых требований в части взыскания с ГП «Калугаоблводоканал» 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, 363 263 руб. 32 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 30.12.2022 в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству.

Согласно части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Таким образом, частями 2, 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентированы сроки, установленные для представления в суд и направления друг другу лицами, участвующими в деле, доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Между тем, в силу положений части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе уменьшить размер исковых требований при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах ходатайство об уменьшении исковых требований, поданное до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, подлежит рассмотрению судом первой инстанции независимо от истечения сроков, установленных частями 2 и 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для представления в суд и направления друг другу лицами, участвующими в деле, доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Более того, согласно разъяснениям, данным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», рассмотрение судом первой инстанции дела без учета заявленного в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уменьшении исковых требований, поданного до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, является основанием для повторного рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, в рамках которого производится рассмотрение требований, не рассмотренных ранее, принятие уменьшения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд полагает, что уменьшение истцом размера исковых требований не нарушает права и законные интересы ответчика, других лиц и не противоречит закону, в связи с чем подлежит принятию в соответствии с частями 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ООО КМДК «Союз-Центр», именуемым в дальнейшем организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и ГП «Калугаоблводоканал», именуемым в дальнейшем абонентом, заключен единый договор водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД, в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 4 договора водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД датой начала приема сточных вод является 01 января 2022 г. по 31 декабря 2022 г.

В силу пункта 6 договора водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

В соответствии с пунктом 7 договора водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644):

- 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц, вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически оказанные услуги в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно пункту 46 договора водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД настоящий договор вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01 января 2022 г.

В силу пункта 47 договора водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД настоящий договор заключен на срок до 31 января 2023 г., а в части исполнения обязательств - до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 03.12.2018 № 298-РК (в редакции приказов Министерства конкурентной политики Калужской области от 05.11.2019 № 105-РК, от 30.11.2020 № 294-РК, от 29.11.2021 № 252-РК) установлены долгосрочные тарифы для ООО КМДК «Союз-Центр» на водоотведение с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 15,45 руб./м³, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 15,91 руб./м³.

Приказом Министерства конкурентной политики Калужской области от 03.12.2018 № 308-РК (в редакции приказов Министерства конкурентной политики Калужской области от 05.11.2019 № 104-РК, от 30.11.2020 № 293-РК, от 29.11.2021 № 251-РК) установлены долгосрочные тарифы для ООО КМДК «Союз-Центр» на водоотведение с 01.01.2022 по 30.06.2022 в размере 11,24 руб./м³, с 01.07.2022 по 31.12.2022 в размере 11,55 руб./м³.

Во исполнение обязательств по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД ООО КМДК «Союз-Центр» в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 оказало абоненту услуги водоотведения общей стоимостью 13 089 718 руб. 77 коп., что подтверждается представленными в материалы дела подписанными организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом счетами-фактурами от 31.01.2022 № 715, от 28.02.2022 № 1543, от 31.03.2022 № 2966, от 30.04.2022 № 4069, от 31.05.2022 № 5043, от 30.06.2022 № 6125, от 31.07.2022 № 7309, от 31.08.2022 № 8390, от 30.09.2022 № 230 (л.д. 21-29).

Факт оказания абоненту услуг водоотведения в период с 01.01.2022 по 31.09.2022, объем и стоимость оказанных услуг ответчиком не оспорены, счета-фактуры от 31.01.2022 № 715, от 28.02.2022 № 1543, от 31.03.2022 № 2966, от 30.04.2022 № 4069, от 31.05.2022 № 5043, от 30.06.2022 № 6125, от 31.07.2022 № 7309, от 31.08.2022 № 8390, от 30.09.2022 № 230 ГП «Калугаоблводоканал» подписаны; принятые сточные воды оплачены абонентом в следующем порядке: 25.04.2022 в сумме 1 488 126 руб. 77 коп., 23.05.2022 в сумме 1 395 411 руб. 01 коп., 26.05.2022 в сумме 1 334 821 руб. 26 коп., 28.07.2022 в сумме 300 000 руб. 00 коп., 16.08.2022 в сумме 350 000 руб. 00 коп., 24.08.2022 в сумме 816 355 руб. 79 коп., 04.10.2022 в сумме 300 000 руб. 00 коп., 12.10.2022 в сумме 300 000 руб. 00 коп., 26.10.2022 в сумме 300 000 руб. 00 коп., 01.12.2022 в сумме 300 000 руб. 00 коп., 21.12.2022 в сумме 351 616 руб. 31 коп., 30.12.2022 в сумме 1 487 511 руб. 93 коп., 30.12.2022 в сумме 1 507 988 руб. 76 коп.

Правоотношения сторон по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644, Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Согласно пункту 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения № 644 холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований.

В силу части 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно части 3 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» договор водоотведения является публичным договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При таких обстоятельствах, установив, что между истцом и ответчиком имелись договорные отношения по водоотведению, а также факт оказания ООО КМДК «Союз-Центр» абоненту услуг водоотведения в период с 01.01.2022 по 30.09.2022 общей стоимостью 13 089 718 руб. 77 коп. и частичной неоплаты стоимости оказанных услуг ответчиком, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО КМДК «Союз-Центр» в части взыскания с ГП «Калугаоблводоканал» 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022.

Суд принимает во внимание, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт оказания услуг водоотведения и частичной неоплаты их стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ГП «Калугаоблводоканал» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 43 договора водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установив факт просрочки исполнения ГП «Калугаоблводоканал» обязательств по оплате оказанных услуг водоотведения по договору от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты принятых сточных вод.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» действие настоящего Федерального закона распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Государственная корпорация или государственная компания может быть признана несостоятельной (банкротом), если это допускается федеральным законом, предусматривающим ее создание. Общественно полезный фонд не может быть признан несостоятельным (банкротом), если это установлено законом, предусматривающим создание и деятельность такого фонда. Публично-правовая компания не может быть признана несостоятельной (банкротом).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик является лицом, подпадающим под действие моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

При этом суд первой инстанции полагает, что в период действия моратория неустойка за просрочку оплаты оказанных по договору от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД услуг по водоотведению не подлежит начислению и уплате в связи со следующим.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, является мерой государственной поддержки в условиях ухудшения экономической ситуации в связи с введенными в отношении Российской Федерации, российских юридических и физических лиц санкциями.

По общему правилу, действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое материальное положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период действия моратория. Запрет не ставится в зависимость ни от причин просрочки исполнения обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии. Предоставление мер государственной поддержки обусловлено серьезным ущербом, причиненным российской экономике, и направлено на недопущение еще большего ухудшения положения юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в условиях внешних санкций.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу № А54-5552/2020, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 по делу № А49-7532/2022, рекомендациях Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Поволжского округа от 21 июля 2021 г.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования в части взыскания неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных по договору от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД услуг по водоотведению за период с 01.04.2022 по 01.10.2022, не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полагает, что расчет неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате оказанных по договору от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД услуг по водоотведению, является неверным и подлежит перерасчету исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на день фактической оплаты долга.

Так, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» с 28 февраля 2022 г. по 31 декабря 2022 г. при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате горячей, питьевой и (или) технической воды, оплате услуг водоотведения, предусмотренного частями 6.2 - 6.4 статьи 13 и частями 6.2 - 6.4 статьи 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», а также при начислении пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по транспортировке горячей или холодной воды, сточных вод взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.

По состоянию на 27 февраля 2022 г. действовала ключевая ставка Банка России в размере 9,5% годовых (Информационное сообщение Банка России от 11.02.2022).

Кроме того, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 № 1681 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения и жилищных отношений» в подпунктах «а» - «г» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20 мая 2022 г. № 912 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения» слова «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 г.» заменены словами «взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.».

Суд также обращает внимание на то, что в силу прямого указания закона неустойка, начисленная в связи с просрочкой оплаты принятых сточных вод, подлежит взысканию в размере, предусмотренном частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Вместе с тем, истец произвел расчет штрафных санкций, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом в указанной части представленный ООО КМДК «Союз-Центр» расчет штрафных санкций изменению не подлежит, поскольку размер начисленной истцом неустойки меньше размера неустойки, подлежащей начислению в соответствии с требованиями действующего законодательства, что является правом истца, не нарушает баланса интересов сторон и не приводит к ущемлению имущественных прав ответчика.

Произведя перерасчет неустойки, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ГП «Калугаоблводоканал» в пользу ООО КМДК «Союз-Центр» неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.12.2022, в размере 165 713 руб. 99 коп.

В части взыскания с ГП «Калугаоблводоканал» в пользу ООО КМДК «Союз-Центр» 197 522 руб. 33 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты оказанных по договору от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД услуг по водоотведению, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

01.12.2022, 21.12.2022, 30.12.2022 ответчиком добровольно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД, образовавшейся за период с 01.01.2022 по 30.09.2022, в сумме 3 647 117 руб. 00 коп., то есть после даты обращения ООО КМДК «Союз-Центр» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением – 07.11.2022.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу ООО КМДК «Союз-Центр» уплатило государственную пошлину в размере 58 341 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2022 № 9290.

По смыслу абзаца второго пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» и пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» добровольное удовлетворение ответчиком требований после обращения истца в суд (подачи искового заявления) является достаточным основанием для возложения на ГП «Калугаоблводоканал» всех расходов ООО КМДК «Союз-Центр», в том числе и по уплате государственной пошлины.

Обращение истца за судебной защитой своих прав, нарушенных ответчиком, является следствием неправомерных действий (бездействия) последнего, что влечет возникновение на стороне ООО КМДК «Союз-Центр» издержек уже на момент такого обращения.

Исковое заявление по настоящему делу поступило в суд 07.11.2022, принято к производству судом 11.11.2022.

Ответчиком задолженность по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД в сумме 3 647 117 руб. 00 коп. оплачена 01.12.2022, 21.12.2022, 30.12.2022 (после даты обращения ООО КМДК «Союз-Центр» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением).

В рассматриваемом случае имело место добровольное частичное удовлетворение ГП «Калугаоблводоканал» заявленного ООО КМДК «Союз-Центр» требования после обращения в суд.

Закон ставит разрешение вопроса о распределении судебных расходов в зависимость именно от добровольного удовлетворения требований ответчиком, принимая во внимание, что истец для защиты своих нарушенных прав был вынужден инициировать судебный процесс.

Поскольку исковое заявление ООО КМДК «Союз-Центр» поступило в арбитражный суд 07.11.2022, то именно перспектива судебного разбирательства побудила ГП «Калугаоблводоканал» к исполнению своей обязанности по оплате задолженности, что и было частично сделано 01.12.2022, 21.12.2022, 30.12.2022, в силу чего имеются основания для взыскания расходов по уплате государственной пошлины с ответчика.

Учитывая, что требования истца частично удовлетворены ответчиком после даты обращения ООО КМДК «Союз-Центр» в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением, расходы по уплате государственной пошлины в размере 55 692 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Кроме того, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Учитывая произведенное истцом уменьшение исковых требований в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 000 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного предприятия Калужской области «Калугаоблводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 248002, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 249000, <...> Октября, д. 3) 2 857 886 руб. 94 коп. задолженности по договору водоотведения от 12.04.2022 № Т/2178-ЕД за период с 01.01.2022 по 31.08.2022, 165 713 руб. 99 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты услуг по водоотведению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 30.12.2022, а также 55 692 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат «Союз-Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2022 № 9290.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья М.М. Семчукова