Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А33-37558/2019АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 декабря 2020 года Дело № А33-37558/2019 Красноярск Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 29 декабря 2020 года. Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (ИНН 2463218632, ОГРН 1102468004638) к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПолис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, в присутствии в судебном заседании: от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.01.2020, личность удостоверена паспортом; от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.04.2020, личность удостоверена паспортом; ФИО3, временно исполняющего обязанности директора общества на основании приказа от 10.12.2020 № 12, личность удостоверена паспортом; при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновой Д.В., общество с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПолис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 189 953 руб. 32 коп., неустойки в размере 3 189 953 руб. 32 коп. по договору поставки от 03.07.2017 № 98. Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.12.2019 возбуждено производство по делу. Определением от 09.11.2020 судебное разбирательство по делу отложено на 17.12.2020. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 17.12.2020 объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 23.12.2020, о чем вынесено протокольное определение. После перерыва лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле. В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявить в судебном заседании по делу перерыв до 11 час. 30 мин. 23.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 14.01.2020; от ответчика: ФИО2, действующего на основании доверенности от 17.04.2020; ФИО3, временно исполняющего обязанности директора общества на основании приказа от 10.12.2020 № 12. Представитель ответчика представил ходатайство о вызове свидетеля ФИО4, который за период с 2012 по 2017 годы являлся заместителем директора ООО «ТехноПолис» ФИО5 В обосновании ходатайства ответчик указал, что свидетель ФИО5 признал и подтвердил подписания им документов, о фальсификации которых заявлено ответчиком. Представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о вызове свидетеля. Рассмотрев ходатайство ответчика, суд пришел к выводу об отказе в его удовлетворении, исходя из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его фамилию, имя, отчество и место жительства. Изучив материалы дела, а также заявленное обоснование суд считает, что показания свидетеля ФИО4 не имеют существенного значения для рассмотрения дела по существу спора, а вызов данного свидетеля приведет к необоснованному затягиванию настоящего дела. Судом также отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об истребовании выписки по счету. Суд исходит из того, что счет, выписку по которому просит истребовать ответчик, принадлежит ответчику, банк является контрагентом ответчика, соответственно ответчик сам должен располагать соответствующими сведениями о платежах. Кроме того, сведения о платежах подтверждаются иными, представленными в материалы дела документами, факт подписания которых ответчик не оспаривает. Представитель истца представил ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому снизил заявленную сумму. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение. Судом рассматривается требование о взыскании задолженности в размере 6 369 906 руб. 64 коп., в том числе 3 179 873 руб. 30 коп. основного долга, неустойки в размере 3 189 953 руб. 32 коп. Суд заслушал объяснения лиц, участвующих в деле, присутствующих в судебном заседании. Представитель истца поддержал требования, изложенные в заявлении, в полном объеме. Представитель ответчика возражает против удовлетворения заявленных требований. При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства. 10 января 2012 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 3, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в соответствии с условиями настоящего договора. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано условие о том, что согласно маркетинговой политике поставщика на 2012 год, покупателю предоставляется возможность использовать следующие прайс-листы на следующие группы товаров: оборудование «Данфосс» спецпредложение; оборудование «Грундфос» спецпредложение; все остальные группы товаров «Опт», «Опт-1», «Вип». Согласно абзацу 2.3 договора от 10.01.2012 № 3 оплата товара может осуществляться по следующим схемам: покупатель выплачивает в качестве предоплаты 100 % от стоимости партии товара, указанной в утвержденном заказе; покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанной в подтвержденном заказе, не позднее 30 календарных дней с даты поставки товара. Лимит кредита не может превышать 1 500 000 руб. с учетом НДС. Согласно пункту 4.1 договора от 10.01.2012 № 3 цена товара является договорной и указывается в счете на оплату либо в спецификациях с учетом НДС, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Пунктом 7.4 договора от 10.01.2012 № 3 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0.2 процента от суммы просроченного плате за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает неустойку во внесудебном порядке на основании выставленного поставщиком счета. В соответствии с пунктом 9.1 договора от 10.01.2012 № 3 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует в течение года, а части взаиморасчетов до полного их исполнения сторонами настоящего договора. Если в течение 30 календарных дней до истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый последующий год. В соответствии с актом сверки за период с 01.01.2012 по 31.12.2012 задолженность по состоянию на 31.12.2017 в пользу ООО «Копания МКС» составляет 1 803 170 руб. 81 коп. Из пояснений истца следует, что первичная документация за 2012 год не сохранилась так как была передана в налоговые органы, кроме того срок хранения указанных документов истек. В качестве доказательств, подтверждающих исполнения истцом договора от 10.01.2012 № 3 за период с 01.01.2013 по 31.12.2013 в материалы дела представлены следующие товарные накладные: - товарная накладная от 15.01.2013 № 59 на сумму 5359 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 31.01.2013 № 170 на сумму 26 987 руб. 61 коп.; - товарная накладная от 31.01.2013 № 178 на сумму 101 771 руб. 25 коп.; - товарная накладная от 31.01.2013 № 179 на сумму 13 284 руб. 17 коп.; - товарная накладная от 31.01.2013 № 180 на сумму 43 104 руб. 68 коп.; - товарная накладная от 31.01.2013 № 181 на сумму 7020 руб. 53 коп.; - товарная накладная от 01.02.2013 № 198 на сумму 24 922 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 13.02.2013 № 284 на сумму 3200 руб.; - товарная накладная от 28.02.2013 № 398 на сумму 24 170 руб. 53 коп.; - товарная накладная от 28.02.2013 № 401 на сумму 238 528 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 28.02.2013 № 402 на сумму 131 256 руб. 66 коп.; - товарная накладная от 13.03.2013 № 465 на сумму 170 743 руб. 66 коп.; - товарная накладная от 13.03.2013 № 466 на сумму 278 015 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 14.03.2013 № 476 на сумму 105 722 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 27.03.2013 № 560 на сумму 107 133 руб. 93 коп.; - товарная накладная от 27.03.2013 № 561 на сумму 40 759 руб. 51 коп.; - товарная накладная от 28.03.2013 № 566 на сумму 107 133 руб. 93 коп.; - товарная накладная от 28.03.2013 № 567 на сумму 40 759 руб. 51 коп.; - товарная накладная от 28.03.2013 № 572 на сумму 26 320 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 28.03.2013 № 573 на сумму 94 144 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 05.04.2013 № 615 на сумму 12 518 руб. 80 коп.; - товарная накладная от 05.04.2013 № 617 на сумму 2020 руб.; - товарная накладная от 11.04.2013 № 642 на сумму 5460 руб. 58 коп.; - товарная накладная от 17.04.2013 № 688 на сумму 20 848 руб. 17 коп.; - товарная накладная от 17.04.2013 № 689 на сумму 2102 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 18.04.2013 № 692 на сумму 11 592 руб. 25 коп.; - товарная накладная от 25.04.2013 № 714 на сумму 12 680 руб.; - товарная накладная от 13.05.2013 № 775 на сумму 85 730 руб.; - товарная накладная от 15.05.2013 № 784 на сумму 602 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 15.05.2013 № 785 на сумму 871 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 23.05.2013 № 854 на сумму 352 000 руб.; - товарная накладная от 23.05.2013 № 855 на сумму 41 000 руб.; - товарная накладная от 29.05.2013 № 898 на сумму 41 000 руб.; - товарная накладная от 03.06.2013 № 927 на сумму 9058 руб. 35 коп.; - товарная накладная от 13.06.2013 № 1022 на сумму 18 335 руб.; - товарная накладная от 13.06.2013 № 1033 на сумму 61 500 руб.; - товарная накладная от 28.06.2013 № 1147 на сумму 61 500 руб.; - товарная накладная от 28.06.2013 № 1145 на сумму 4379 руб. 54 коп.; - товарная накладная от 05.07.2013 № 1192 на сумму 43 026 руб. 77 коп.; - товарная накладная от 11.07.2013 № 1240 на сумму 13 060 руб.; - товарная накладная от 11.07.2013 № 1241 на сумму 7405 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 11.07.2013 № 1242 на сумму 68 494 руб. 11 коп.; - товарная накладная от 11.07.2013 № 1243 на сумму 2724 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 30.07.2013 № 1334 на сумму 42 000 руб.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1356 на сумму 18 706 руб.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1357 на сумму 7625 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1358 на сумму 471 руб. 41 коп.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1359 на сумму 1200 руб.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1360 на сумму 12 887 руб. 98 коп.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1361 на сумму 6700 руб. 56 коп.; - товарная накладная от 01.08.2013 № 1362 на сумму 17 400 руб.; - товарная накладная от 19.08.2013 № 1500 на сумму 21 100 руб.; - товарная накладная от 19.08.2013 № 1501 на сумму 39 600 руб.; - товарная накладная от 19.08.2013 № 1502 на сумму 182 руб. 64 коп.; - товарная накладная от 19.08.2013 № 1503 на сумму 263 388 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 19.08.2013 № 1504 на сумму 132 240 руб. 51 коп.; - товарная накладная от 19.08.2013 № 1505 на сумму 265 руб.; - товарная накладная от 20.08.2013 № 1509 на сумму 11 476 руб. 66 коп.; - товарная накладная от 26.08.2013 № 1548 на сумму 15 400 руб.; - товарная накладная от 27.08.2013 № 1561 на сумму 15 684 руб. 90 коп.; - товарная накладная от 28.08.2013 № 1571 на сумму 223 229 руб. 74 коп.; - товарная накладная от 30.08.2013 № 1594 на сумму 10 675 руб.; - товарная накладная от 30.08.2013 № 1595 на сумму 1900 руб.; - товарная накладная от 09.09.2013 № 1682 на сумму 325 301 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 09.09.2013 № 1683 на сумму 183 493 руб. 27 коп.; - товарная накладная от 11.09.2013 № 1709 на сумму 1465 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 13.09.2013 № 1737 на сумму 11 000 руб.; - товарная накладная от 18.09.2013 № 1783 на сумму 184 058 руб. 49 коп.; - товарная накладная от 18.09.2013 № 1784 на сумму 37 850 руб.; - товарная накладная от 18.09.2013 № 1785 на сумму 4818 руб. 79 коп.; - товарная накладная от 18.09.2013 № 1786 на сумму 263 621 руб. 61 коп.; - товарная накладная от 25.09.2013 № 1859 на сумму 21 775 руб.; - товарная накладная от 30.09.2013 № 1902 на сумму 380 руб.; - товарная накладная от 04.10.2013 № 1955 на сумму 26 724 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 04.10.2013 № 1956 на сумму 3315 руб.; - товарная накладная от 09.10.2013 № 1998 на сумму 215 498 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 15.10.2013 № 2081 на сумму 1865 руб. 92 коп.; - товарная накладная от 16.10.2013 № 2096 на сумму 10 983 руб.; - товарная накладная от 22.10.2013 № 2142 на сумму 116 210 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 22.10.2013 № 2149 на сумму 3214 руб. 37 коп.; - товарная накладная от 23.10.2013 № 2156 на сумму 17 189 руб. 97 коп.; - товарная накладная от 24.10.2013 № 2201 на сумму 25 138 руб. 68 коп.; - товарная накладная от 24.10.2013 № 2202 на сумму 2610 руб.; - товарная накладная от 24.10.2013 № 2203 на сумму 217 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 24.10.2013 № 2204 на сумму 12 790 руб. 39 коп.; - товарная накладная от 30.10.2013 № 2246 на сумму 150 630 руб. 12 коп.; - товарная накладная от 30.10.2013 № 2247 на сумму 113 064 руб. 33 коп.; - товарная накладная от 30.10.2013 № 2248 на сумму 44 877 руб.; - товарная накладная от 30.10.2013 № 2249 на сумму 39 967 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 30.10.2013 № 2250 на сумму 38 542 руб. 71 коп.; - товарная накладная от 30.10.2013 № 2251 на сумму 38 542 руб. 71 коп.; - товарная накладная от 31.10.2013 № 2286 на сумму 9404 руб. 31 коп.; - товарная накладная от 31.10.2013 № 2287 на сумму 5341 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 31.10.2013 № 2288 на сумму 90 861 руб. 64 коп.; - товарная накладная от 31.10.2013 № 2289 на сумму 100 348 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 07.11.2013 № 2332 на сумму 4441 руб. 78 коп.; - товарная накладная от 14.11.2013 № 2401 на сумму 13 743 руб. 32 коп.; - товарная накладная от 14.11.2013 № 2402 на сумму 9165 руб. 92 коп.; - товарная накладная от 14.11.2013 № 2404 на сумму 45 551 руб. 50 коп.; - товарная накладная от 14.11.2013 № 2405 на сумму 26 016 руб. 69 коп.; - товарная накладная от 14.11.2013 № 2416 на сумму 6637 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 15.11.2013 № 2429 на сумму 418 руб. 02 коп.; - товарная накладная от 25.11.2013 № 2520 на сумму 42 412 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 25.11.2013 № 2521 на сумму 8134 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 25.11.2013 № 2522 на сумму 2620 руб. 25 коп.; - товарная накладная от 25.11.2013 № 2523 на сумму 765 руб. 64 коп.; - товарная накладная от 04.12.2013 № 2603 на сумму 52 007 руб. 03 коп.; - товарная накладная от 17.12.2013 № 2705 на сумму 28 710 руб. 64 коп. В качестве доказательств оплаты поставленного за 2013 год товара, в материалы дела представлены следующие платежные поручения: - платежное поручение от 21.02.2013 № 406 на сумму 800 000 руб.; - платежное поручение от 27.02.2013 № 27 на сумму 23 395 руб. 59 коп.; - платежное поручение от 22.04.2013 № 48 на сумму 1 123 382 руб. 04 коп.; - платежное поручение от 22.04.2013 № 46 на сумму 105 722 руб. 20 коп.; - платежное поручение от 22.04.2013 № 49 на сумму 5460 руб. 58 коп.; - платежное поручение от 22.04.2013 № 47 на сумму 2020 руб.; - платежное поручение от 25.04.2013 № 94 на сумму 12 680 руб.; - платежное поручение от 31.05.2013 № 157 на сумму 393 000 руб.; - платежное поручение от 31.05.2013 № 156 на сумму 281 125 руб.; - платежное поручение от 04.07.2013 № 234 на сумму 1 003 170 руб. 81 коп.; - платежное поручение от 16.07.2013 № 8 на сумму 43 026 руб. 77 коп.; - платежное поручение от 16.07.2013 № 267 на сумму 12 887 руб. 98 коп.; - платежное поручение от 18.07.2013 № 11 на сумму 3 129 144 руб. 25 коп.; - платежное поручение от 05.08.2013 № 320 на сумму 470 669 руб. 93 коп.; - платежное поручение от 27.08.2013 № 363 на сумму 347 451 руб. 09 коп.; - платежное поручение от 28.10.2013 № 61 на сумму 202 898 руб. 26 коп.; - платежное поручение от 18.11.2013 № 93 на сумму 361 407 руб. 08 коп.; - платежное поручение от 25.11.2013 № 122 на сумму 1 101 457 руб. 38 коп.; - платежное поручение от 30.12.2013 № 169 на сумму 1 000 000 руб. Кроме того в материалы дела представлена копия платежного поручения от 18.07.2013 № 571, подтверждающая возврат денежных средств от ООО «Компания МКС» в адрес ООО «ТехноПолис» в сумме 3 129 144 руб. 25 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 между истцом и ответчиком, задолженность в пользу истца у ответчика составила 188 923 руб. 06 коп.: (1 803 170 руб. 81 коп. + 8 804 651 руб. 31 коп.) – 10 418 899 руб. 06 коп., где: 1 803 170 руб. 81 коп. – задолженность ответчика перед истцом на начало периода (подтверждена актом сверки за период 2012 года); 8 804 651 руб. 31 коп. – стоимость поставленного в 2013 году товара (включая возврат денежных средств); 10 418 899 руб. 06 коп. – денежные средства, уплаченные ответчиком в счет стоимости поставленного товара. Платеж в сумме 3 129 144 руб. 25 коп. учен в акте сверки. В качестве доказательств, подтверждающих исполнения истцом договора от 10.01.2012 № 3 за период с 01.01.2014 по 31.12.2014 в материалы дела представлены следующие товарные накладные: - товарная накладная от 10.01.2014 № 13 на сумму 2074 руб.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 181 на сумму 5178 руб. 76 коп.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 182 на сумму 29 465 руб. 42 коп.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 183 на сумму 3748 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 184 на сумму 660 руб.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 185 на сумму 8048 руб. 34 коп.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 186 на сумму 43 486 руб. 61 коп.; - товарная накладная от 30.01.2014 № 187 на сумму 65 408 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 31.01.2014 № 200 на сумму 210 000 руб.; - товарная накладная от 10.02.2014 № 252 на сумму 4620 руб. 56 коп.; - товарная накладная от 13.02.2014 № 285 на сумму 13 068 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 26.02.2014 № 376 на сумму 247 582 руб. 16 коп.; - товарная накладная от 26.02.2014 № 377 на сумму 253 599 руб. 62 коп.; - товарная накладная от 26.02.2014 № 378 на сумму 117 254 руб. 37 коп.; - товарная накладная от 26.02.2014 № 380 на сумму 67 127 руб. 12 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 546 на сумму 226 461 руб. 67 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 547 на сумму 25 902 руб. 30 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 548 на сумму 516 515 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 549 на сумму 42 962 руб. 13 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 550 на сумму 400 руб.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 551 на сумму 336 400 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 552 на сумму 283 019 руб. 19 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 553 на сумму 523 715 руб. 55 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 554 на сумму 547 369 руб. 66 коп.; - товарная накладная от 25.03.2014 № 555 на сумму 2030 руб.; - товарная накладная от 27.03.2014 № 583 на сумму 729 033 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 27.03.2014 № 584 на сумму 2205 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 27.03.2014 № 585 на сумму 4768 руб. 58 коп.; - товарная накладная от 31.03.2014 № 598 на сумму 110 273 руб. 16 коп.; - товарная накладная от 04.04.2014 № 623 на сумму 98 492 руб. 58 коп.; - товарная накладная от 04.04.2014 № 624 на сумму 3424 руб. 27 коп.; - товарная накладная от 04.04.2014 № 625 на сумму 154 787 руб. 79 коп.; - товарная накладная от 04.04.2014 № 626 на сумму 161 422 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 07.04.2014 № 630 на сумму 18 218 руб. 80 коп.; - товарная накладная от 07.04.2014 № 632 на сумму 5285 руб. 73 коп.; - товарная накладная от 09.04.2014 № 647 на сумму 39 806 руб. 70 коп.; - товарная накладная от 09.04.2014 № 648 на сумму 16 113 руб. 68 коп.; - товарная накладная от 21.04.2014 № 733 на сумму 14 130 руб. 15 коп.; - товарная накладная от 24.04.2014 № 759 на сумму 117 руб. 30 коп.; - товарная накладная от 24.04.2014 № 760 на сумму 20 980 руб. 34 коп.; - товарная накладная от 05.05.2014 № 791 на сумму 9651 руб. 30 коп.; - товарная накладная от 19.05.2014 № 873 на сумму 103 035 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 30.05.2014 № 977 на сумму 126 541 руб. 46 коп.; - товарная накладная от 05.06.2014 № 1011 на сумму 95 152 руб. 99 коп.; - товарная накладная от 05.06.2014 № 1012 на сумму 11 699 руб. 21 коп.; - товарная накладная от 05.06.2014 № 1017 на сумму 18 140 руб.; - товарная накладная от 06.06.2014 № 1031 на сумму 11 182 руб. 74 коп.; - товарная накладная от 11.06.2014 № 1063 на сумму 132 188 руб. 89 коп.; - товарная накладная от 17.06.2014 № 1089 на сумму 6875 руб. 07 коп.; - товарная накладная от 25.06.2014 № 1143 на сумму 149 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 03.07.2014 № 1201 на сумму 1100 руб.; - товарная накладная от 08.07.2014 № 1227 на сумму 22 214 руб. 69 коп.; - товарная накладная от 17.07.2014 № 1288 на сумму 12 069 руб. 21 коп.; - товарная накладная от 17.07.2014 № 1289 на сумму 5397 руб. 16 коп.; - товарная накладная от 17.07.2014 № 1290 на сумму 362 645 руб. 25 коп.; - товарная накладная от 17.07.2014 № 1291 на сумму 33 503 руб. 74 коп.; - товарная накладная от 17.07.2014 № 1292 на сумму 2071 руб. 34 коп.; - товарная накладная от 31.07.2014 № 1426 на сумму 72 262 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 31.07.2014 № 1427 на сумму 68 540 руб. 31 коп.; - товарная накладная от 05.08.2014 № 1462 на сумму 16 767 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 19.08.2014 № 1611 на сумму 429 758 руб. 61 коп.; - товарная накладная от 19.08.2014 № 1617 на сумму 291 010 руб. 86 коп.; - товарная накладная от 19.08.2014 № 1618 на сумму 173 462 руб. 93 коп.; - товарная накладная от 19.08.2014 № 1619 на сумму 21 100 руб.; - товарная накладная от 19.08.2014 № 1622 на сумму 385 813 руб. 54 коп.; - товарная накладная от 19.08.2014 № 1621 на сумму 419 271 руб. 57 коп.; - товарная накладная от 20.08.2014 № 1622 на сумму 55 495 руб. 91 коп.; - товарная накладная от 20.08.2014 № 1626 на сумму 32 638 руб. 64 коп.; - товарная накладная от 21.08.2014 № 1632 на сумму 70 413 руб. 38 коп.; - товарная накладная от 25.08.2014 № 1658 на сумму 245 272 руб. 42 коп.; - товарная накладная от 25.08.2014 № 1659 на сумму 109 604 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 29.08.2014 № 1725 на сумму 54 105 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 29.08.2014 № 1726 на сумму 106 585 руб. 49 коп.; - товарная накладная от 29.08.2014 № 1727 на сумму 104 248 руб. 12 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 1998 на сумму 108 610 руб. 98 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 1999 на сумму 81 695 руб. 67 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2000 на сумму 85 680 руб. 46 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2001 на сумму 85 713 руб. 96 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2002 на сумму 29 895 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2003 на сумму 396 153 руб. 05 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2004 на сумму 24 216 руб. 02 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2005 на сумму 106 396 руб. 83 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2006 на сумму 38 613 руб. 97 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2007 на сумму 7189 руб. 76 коп.; - товарная накладная от 22.09.2014 № 2008 на сумму 9762 руб. 35 коп.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2052 на сумму 3749 руб. 88 коп.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2053 на сумму 14 074 руб. 18 коп.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2054 на сумму 42 150 руб.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2055 на сумму 27 767 руб. 34 коп.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2057 на сумму 99 840 руб.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2058 на сумму 15 726 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 23.09.2014 № 2059 на сумму 9934 руб. 76 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2164 на сумму 1368 руб. 26 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2168 на сумму 3627 руб. 18 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2169 на сумму 28 078 руб. 69 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2170 на сумму 27 422 руб. 08 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2171 на сумму 319 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2172 на сумму 246 руб.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2173 на сумму 15 964 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2174 на сумму 5063 руб. 63 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2175 на сумму 189 349 руб. 54 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2176 на сумму 160 658 руб. 32 коп.; - товарная накладная от 29.09.2014 № 2177 на сумму 9708 руб. 57 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2191 на сумму 5630 руб.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2192 на сумму 1492 руб. 50 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2193 на сумму 31 080 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2194 на сумму 2684 руб.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2195 на сумму 13 300 руб.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2196 на сумму 18 940 руб. 89 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2197 на сумму 5382 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2198 на сумму 4733 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2199 на сумму 1807 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2200 на сумму 4269 руб. 09 коп.; - товарная накладная от 30.09.2014 № 2201 на сумму 3360 руб.; - товарная накладная от 01.10.2014 № 2227 на сумму 3752 руб. 76 коп.; - товарная накладная от 02.10.2014 № 2247 на сумму 14 051 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 02.10.2014 № 2248 на сумму 8786 руб.; - товарная накладная от 06.10.2014 № 2274 на сумму 2494 руб. 60 коп.; - товарная накладная от 07.10.2014 № 2287 на сумму 4757 руб. 50 коп.; - товарная накладная от 09.10.2014 № 2331 на сумму 219 444 руб. 38 коп.; - товарная накладная от 09.10.2014 № 2332 на сумму 59 241 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 09.10.2014 № 2333 на сумму 5440 руб. 70 коп.; - товарная накладная от 09.10.2014 № 2334 на сумму 25 687 руб. 91 коп.; - товарная накладная от 13.10.2014 № 2354 на сумму 972 руб. 25 коп.; - товарная накладная от 13.10.2014 № 2355 на сумму 1485 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 14.10.2014 № 2371 на сумму 6715 руб. 30 коп.; - товарная накладная от 14.10.2014 № 2372 на сумму 55 000 руб.; - товарная накладная от 14.10.2014 № 2373 на сумму 41 032 руб. 19 коп.; - товарная накладная от 15.10.2014 № 2400 на сумму 26 067 руб. 74 коп.; - товарная накладная от 15.10.2014 № 2401 на сумму 5975 руб. 96 коп.; - товарная накладная от 15.10.2014 № 2402 на сумму 11 076 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 15.10.2014 № 2403 на сумму 1625 руб.; - товарная накладная от 24.10.2014 № 2511 на сумму 2500 руб.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2542 на сумму 226 руб.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2543 на сумму 11 361 руб. 23 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2544 на сумму 438 руб. 70 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2545 на сумму 25 411 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2546 на сумму 5520 руб.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2547 на сумму 2442 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2548 на сумму 7188 руб. 46 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2549 на сумму 522 руб. 33 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2550 на сумму 3795 руб. 01 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2551 на сумму 3234 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2552 на сумму 257 386 руб. 63 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2553 на сумму 75 259 руб. 90 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2554 на сумму 77 155 руб. 39 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2555 на сумму 10 790 руб.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2556 на сумму 7203 руб. 17 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2557 на сумму 4791 руб. 95 коп.; - товарная накладная от 28.10.2014 № 2558 на сумму 15 941 руб. 79 коп.; - товарная накладная от 29.10.2014 № 2562 на сумму 62 545 руб.; - товарная накладная от 29.10.2014 № 2563 на сумму 3000 руб.; - товарная накладная от 29.10.2014 № 2566 на сумму 4321 руб. 53 коп.; - товарная накладная от 29.10.2014 № 2578 на сумму 2004 руб. 56 коп.; - товарная накладная от 30.10.2014 № 2584 на сумму 10 803 руб.; - товарная накладная от 30.10.2014 № 2587 на сумму 837 руб. 22 коп.; - товарная накладная от 31.10.2014 № 2614 на сумму 26 317 руб. 93 коп.; - товарная накладная от 31.10.2014 № 2615 на сумму 6735 руб. 68 коп.; - товарная накладная от 06.11.2014 № 2651 на сумму 5563 руб. 15 коп.; - товарная накладная от 06.11.2014 № 2652 на сумму 17 971 руб. 89 коп.; - товарная накладная от 07.11.2014 № 2679 на сумму 2200 руб.; - товарная накладная от 07.11.2014 № 2680 на сумму 417 руб. 15 коп.; - товарная накладная от 07.11.2014 № 2681 на сумму 204 руб. 26 коп.; - товарная накладная от 10.11.2014 № 2709 на сумму 534 590 руб. 60 коп.; - товарная накладная от 12.11.2014 № 2746 на сумму 39 706 руб. 17 коп.; - товарная накладная от 12.11.2014 № 2747 на сумму 5955 руб. 78 коп.; - товарная накладная от 12.11.2014 № 2748 на сумму 2435 руб. 08 коп.; - товарная накладная от 12.11.2014 № 2749 на сумму 1787 руб. 03 коп.; - товарная накладная от 24.11.2014 № 2882 на сумму 10 502 руб. 54 коп.; - товарная накладная от 24.11.2014 № 2883 на сумму 166 439 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 24.11.2014 № 2884 на сумму 26 027 руб. 70 коп.; - товарная накладная от 24.11.2014 № 2885 на сумму 26 803 руб. 53 коп.; - товарная накладная от 25.11.2014 № 2908 на сумму 51 795 руб. 49 коп.; - товарная накладная от 25.11.2014 № 2909 на сумму 2328 руб. 76 коп.; - товарная накладная от 27.11.2014 № 2944 на сумму 10 800 руб. 31 коп.; - товарная накладная от 01.12.2014 № 2965 на сумму 7976 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 01.12.2014 № 2972 на сумму 45 475 руб. 92 коп.; - товарная накладная от 04.12.2014 № 3013 на сумму 7033 руб. 62 коп.; - товарная накладная от 16.12.2014 № 3108 на сумму 4073 руб. 18 коп.; - товарная накладная от 16.12.2014 № 3109 на сумму 5285 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 16.12.2014 № 3110 на сумму 54 085 руб.; - товарная накладная от 16.12.2014 № 3111 на сумму 5649 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 16.12.2014 № 3112 на сумму 1730 руб. 12 коп.; - товарная накладная от 16.12.2014 № 3113 на сумму 6920 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 17.12.2014 № 3122 на сумму 55 117 руб. 88 коп.; - товарная накладная от 17.12.2014 № 3123 на сумму 16 195 руб. 67 коп.; - товарная накладная от 17.12.2014 № 3124 на сумму 967 руб. 65 коп.; - товарная накладная от 17.12.2014 № 3125 на сумму 4200 руб.; - товарная накладная от 17.12.2014 № 3126 на сумму 8663 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 18.12.2014 № 3155 на сумму 107 825 руб.; - товарная накладная от 18.12.2014 № 3156 на сумму 49 778 руб. 51 коп.; - товарная накладная от 22.12.2014 № 3181 на сумму 3116 руб. 52 коп.; - товарная накладная от 29.12.2014 № 3246 на сумму 20 406 руб. 69 коп.; - товарная накладная от 29.12.2014 № 3247 на сумму 890 руб. В качестве доказательств оплаты поставленного за 2014 год товара сторонами, в материалы дела представлены следующие платежные поручения: - платежное поручение от 13.01.2014 № 9 на сумму 4 000 000 руб.; - платежное поручение от 25.02.2014 № 83 на сумму 1 000 000 руб.; - платежное поручение от 28.02.2014 № 102 на сумму 809 884 руб. 81 коп.; - платежное поручение от 17.03.2014 № 137 на сумму 944 374 руб. 29 коп.; - платежное поручение от 24.03.2014 № 168 на сумму 1 548 098 руб. 61 коп.; - платежное поручение от 15.05.2014 № 284 на сумму 25 709 руб. 81 коп.; - платежное поручение от 29.05.2014 № 326 на сумму 132 188 руб. 89 коп.; - платежное поручение от 30.06.2014 № 393 на сумму 100 000 руб.; - платежное поручение от 29.07.2014 № 462 на сумму 756 535 руб. 23 коп.; - платежное поручение от 25.09.2014 № 578 на сумму 519 969 руб. 70 коп.; - платежное поручение от 29.09.2014 № 596 на сумму 199 971 руб. 18 коп.; - платежное поручение от 28.10.2014 № 653 на сумму 745 710 руб.; - платежное поручение от 14.11.2014 № 74 на сумму 806 983 руб. 63 коп. Кроме того в материалы дела представлена копия платежного поручения от 14.01.2014 № 21, подтверждающая возврат денежных средств от ООО «Компания МКС» в адрес ООО «ТехноПолис» в сумме 3 811 076 руб. 94 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2014 по 31.12.2014 между истцом и ответчиком, задолженность в пользу истца у ответчика составила 4 951 894 руб. 25 коп.: (188 923 руб. 06 коп. + 16 541 090 руб. 28 коп.) – 11 778 119 руб. 09 коп., где: 188 923 руб. 06 коп. – задолженность ответчика перед истцом на начало периода; 16 541 090 руб. 28 коп. – стоимость поставленного в 2014 году товара (включая возврат денежных средств); 11 778 119 руб. 09 коп. – денежные средства, уплаченные ответчиком в счет стоимости поставленного товара. Платеж в сумме 3 811 076 руб. 94 коп. учен в акте сверки. В качестве доказательств, подтверждающих исполнения истцом договора от 10.01.2012 № 3 за период с 01.01.2015 по 31.12.2015 истцом представлены следующие товарные накладные: - товарная накладная от 22.01.2015 № 95 на сумму 3974 руб. 61 коп.; - товарная накладная от 23.01.2015 № 100 на сумму 3646 руб. 47 коп.; - товарная накладная от 23.01.2015 № 101 на сумму 1266 руб. 60 коп.; - товарная накладная от 23.01.2015 № 102 на сумму 12 131 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 23.01.2015 № 103 на сумму 3150 руб.; - товарная накладная от 18.02.2015 № КО00000251 на сумму 3518 руб. 96 коп.; - товарная накладная от 19.02.2015 № КО00000261 на сумму 749 руб.; - товарная накладная от 25.02.2015 № КО00000291 на сумму 2379 руб. 64 коп.; - товарная накладная от 27.02.2015 № КО00000324 на сумму 107 руб. 01 коп.; - товарная накладная от 27.02.2015 № КО00000325 на сумму 1000 руб.; - товарная накладная от 27.02.2015 № КО00000326 на сумму 2400 руб.; - товарная накладная от 27.02.2015 № КО00000329 на сумму 38 469 руб. 55 коп.; - товарная накладная от 05.03.2015 № КО00000357 на сумму 11 550 руб.; - товарная накладная от 06.03.2015 № КО00000368 на сумму 5388 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 19.03.2015 № КО00000451 на сумму 21 464 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 19.03.2015 № КО00000452 на сумму 8043 руб. 56 коп.; - товарная накладная от 25.03.2015 № КО00000492 на сумму 374 руб. 75 коп.; - товарная накладная от 30.03.2015 № КО0000509 на сумму 33 043 руб. 73 коп.; - товарная накладная от 30.03.2015 № КО0000510 на сумму 1261 руб. 76 коп.; - товарная накладная от 31.03.2015 № КО0000525 на сумму 279 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 05.05.2015 № КО0000721 на сумму 1050 руб.; - товарная накладная от 05.05.2015 № КО0000722 на сумму 12 480 руб.; - товарная накладная от 29.05.2015 № КО0000900 на сумму 197 319 руб. 13 коп.; - товарная накладная от 29.05.2015 № КО0000901 на сумму 539 287 руб. 57 коп.; - товарная накладная от 29.05.2015 № КО0000902 на сумму 131 365 руб. 33 коп.; - товарная накладная от 08.06.2015 № КО0000945 на сумму 2911 руб. 38 коп.; - товарная накладная от 03.07.2015 № КО00001152 на сумму 120 585 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 13.07.2015 № КО00001197 на сумму 15 000 руб.; - товарная накладная от 17.07.2015 № КО00001225 на сумму 139 203 руб. 88 коп.; - товарная накладная от 17.07.2015 № КО00001226 на сумму 620 122 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 17.07.2015 № КО00001227 на сумму 266 348 руб. 60 коп.; - товарная накладная от 17.07.2015 № КО00001228 на сумму 76 919 руб. 11 коп.; - товарная накладная от 17.07.2015 № КО00001229 на сумму 241 231 руб. 69 коп.; - товарная накладная от 21.07.2015 № КО00001240 на сумму 4500 руб.; - товарная накладная от 21.07.2015 № КО00001242 на сумму 46 878 руб. 35 коп.; - товарная накладная от 21.07.2015 № КО00001244 на сумму 28 424 руб. 32 коп.; - товарная накладная от 04.08.2015 № КО00001374 на сумму 40 000 руб.; - товарная накладная от 04.08.2015 № КО00001375 на сумму 5202 руб. 50 коп.; - товарная накладная от 04.08.2015 № КО00001376 на сумму 11 600 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 05.08.2015 № КО00001403 на сумму 2200 руб.; - товарная накладная от 05.08.2015 № КО00001404 на сумму 7800 руб.; - товарная накладная от 07.08.2015 № КО00001426 на сумму 116 499 руб. 60 коп.; - товарная накладная от 07.08.2015 № КО00001427 на сумму 372 148 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 07.08.2015 № КО00001428 на сумму 11 058 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 07.08.2015 № КО00001495 на сумму 8550 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 17.08.2015 № КО00001496 на сумму 5059 руб. 18 коп.; - товарная накладная от 17.08.2015 № КО00001497 на сумму 16 800 руб.; - товарная накладная от 17.08.2015 № КО00001498 на сумму 27 352 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 18.08.2015 № КО00001500 на сумму 23 685 руб. 91 коп.; - товарная накладная от 18.08.2015 № КО00001501 на сумму 46 341 руб. 58 коп.; - товарная накладная от 18.08.2015 № КО00001502 на сумму 6221 руб. 53 коп.; - товарная накладная от 18.08.2015 № КО00001511 на сумму 58 302 руб. 07 коп.; - товарная накладная от 31.08.2015 № КО00001601 на сумму 700 руб.; - товарная накладная от 31.08.2015 № КО00001602 на сумму 219 529 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 31.08.2015 № КО00001603 на сумму 8301 руб. 39 коп.; - товарная накладная от 30.09.2015 № КО00001910 на сумму 1200 руб.; - товарная накладная от 30.09.2015 № КО00001911 на сумму 4385 руб. 82 коп.; - товарная накладная от 30.09.2015 № КО00001912 на сумму 5180 руб.; - товарная накладная от 30.09.2015 № КО00001913 на сумму 5000 руб.; - товарная накладная от 30.09.2015 № КО00001914 на сумму 460 680 руб. 39 коп.; - товарная накладная от 19.10.2015 № КО00002110 на сумму 60 653 руб. 59 коп.; - товарная накладная от 19.10.2015 № КО00002111 на сумму 12 877 руб. 51 коп.; - товарная накладная от 19.10.2015 № КО00002112 на сумму 1800 руб.; - товарная накладная от 19.10.2015 № КО00002117 на сумму 14 250 руб.; - товарная накладная от 29.10.2015 № КО00002219 на сумму 4342 руб. 22 коп.; - товарная накладная от 30.11.2015 № КО00002466 на сумму 1791 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 09.12.2015 № КО00002562 на сумму 7586 руб.; - товарная накладная от 09.12.2015 № КО00002563 на сумму 15 120 руб.; - товарная накладная от 17.12.2015 № КО00002634 на сумму 31 051 руб. 05 коп. В качестве доказательств оплаты поставленного за 2015 год товара, сторонами в материалы дела представлены следующие платежные поручения: - платежное поручение от 12.01.2015 № 12 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 12.01.2015 № 13 на сумму 981 475 руб. 77 коп.; - платежное поручение от 12.03.2015 № 151 на сумму 33 043 руб. 73 коп.; - платежное поручение от 21.04.2015 № 250 на сумму 131 365 руб. 33 коп.; - платежное поручение от 27.04.2015 № 259 на сумму 300 000 руб.; - платежное поручение от 25.05.2015 № 321 на сумму 700 000 руб.; - платежное поручение от 23.06.2015 № 390 на сумму 200 000 руб.; - платежное поручение от 03.07.2015 № 424 на сумму 200 000 руб.; - платежное поручение от 08.09.2015 № 653 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 14.09.2015 № 663 на сумму 120 000 руб.; - платежное поручение от 20.10.2015 № 797 на сумму 1 000 000 руб.; - платежное поручение от 12.11.2015 № 858 на сумму 1 000 000 руб.; - платежное поручение от 15.12.2015 № 998 на сумму 103 543 руб. 40 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 между истцом и ответчиком, задолженность в пользу истца у ответчика составила 3 396 092 руб. 74 коп.: (4 951 894 руб. 25 коп. + 4 213 626 руб. 72 коп.) – 5 769 428 руб. 23 коп., где: 4 951 894 руб. 25 коп. – задолженность ответчика перед истцом на начало периода; 4 213 626 руб. 72 коп. – стоимость поставленного в 2015 году товара; 5 769 428 руб. 23 коп. – денежные средства, уплаченные ответчиком в счет стоимости поставленного товара. В качестве доказательств, подтверждающих исполнения истцом договора от 10.01.2012 № 3 за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 истцом представлены следующие товарные накладные: - товарная накладная от 13.01.2016 № КО00000019 на сумму 2942 руб. 62 коп.; - товарная накладная от 25.01.2016 № КО00000085 на сумму 286 187 руб. 90 коп.; - товарная накладная от 25.01.2016 № КО00000086 на сумму 23 651 руб. 97 коп.; - товарная накладная от 28.01.2016 № КО00000106 на сумму 8910 руб.; - товарная накладная от 03.02.2016 № КО00000154 на сумму 1976 руб.; - товарная накладная от 05.02.2016 № КО00000171 на сумму 156 602 руб. 22 коп.; - товарная накладная от 05.02.2016 № КО00000172 на сумму 68 199 руб. 49 коп.; - товарная накладная от 10.02.2016 № КО00000198 на сумму 13 695 руб.; - товарная накладная от 16.02.2016 № КО00000215 на сумму 33 391 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 01.03.2016 № КО00000296 на сумму 51 067 руб. 02 коп.; - товарная накладная от 01.03.2016 № КО00000297 на сумму 25 026 руб. 77 коп.; - товарная накладная от 01.03.2016 № КО00000298 на сумму 29 167 руб. 14 коп.; - товарная накладная от 01.03.2016 № КО00000299 на сумму 2811 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 21.03.2016 № КО00000396 на сумму 5400 руб.; - товарная накладная от 31.03.2016 № КО00000453 на сумму 549 248 руб. 09 коп.; - товарная накладная от 31.03.2016 № КО00000455 на сумму 193 775 руб. 42 коп.; - товарная накладная от 31.03.2016 № КО00000456 на сумму 54 897 руб. 27 коп.; - товарная накладная от 31.03.2016 № КО00000457 на сумму 149 553 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 08.04.2016 № КО00000482 на сумму 1994 руб. 91 коп.; - товарная накладная от 08.04.2016 № КО00000483 на сумму 1239 руб. 33 коп.; - товарная накладная от 08.04.2016 № КО00000484 на сумму 781 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 08.04.2016 № КО00000485 на сумму 1313 руб. 25 коп.; - товарная накладная от 08.04.2016 № КО00000486 на сумму 2763 руб. 31 коп.; - товарная накладная от 20.04.2016 № КО00000546 на сумму 105 000 руб.; - товарная накладная от 20.04.2016 № КО00000547 на сумму 30 624 руб. 63 коп.; - товарная накладная от 20.04.2016 № КО00000548 на сумму 147 544 руб. 37 коп.; - товарная накладная от 20.04.2016 № КО00000549 на сумму 25 148 руб. 58 коп.; - товарная накладная от 20.04.2016 № КО00000550 на сумму 55 103 руб. 27 коп.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000587 на сумму 1280 руб.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000588 на сумму 11 591 руб. 22 коп.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000589 на сумму 7160 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000590 на сумму 2950 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000591 на сумму 333 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000593 на сумму 300 руб.; - товарная накладная от 29.04.2016 № КО00000594 на сумму 41 027 руб. 71 коп.; - товарная накладная от 05.05.2016 № КО00000603 на сумму 10 534 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 05.05.2016 № КО00000604 на сумму 10 927 руб. 80 коп.; - товарная накладная от 05.05.2016 № КО00000605 на сумму 5269 руб. 27 коп.; - товарная накладная от 12.05.2016 № КО00000626 на сумму 11 058 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 20.05.2016 № КО00000674 на сумму 2616 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 31.05.2016 № КО00000729 на сумму 224 069 руб. 45 коп.; - товарная накладная от 31.05.2016 № КО00000732 на сумму 149 309 руб. 46 коп.; - товарная накладная от 31.05.2016 № КО00000733 на сумму 23 371 руб. 96 коп.; - товарная накладная от 31.05.2016 № КО00000734 на сумму 258 358 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 02.06.2016 № КО00000739 на сумму 96 728 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 08.06.2016 № КО00000764 на сумму 7926 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 04.07.2016 № КО00000922 на сумму 228 руб. 97 коп.; - товарная накладная от 04.07.2016 № КО0000923 на сумму 161 021 руб. 94 коп.; - товарная накладная от 29.07.2016 № КО0001060 на сумму 184 397 руб. 69 коп.; - товарная накладная от 29.06.2016 № КО00001061 на сумму 17 740 руб. 77 коп.; - товарная накладная от 29.07.2016 № КО00001062 на сумму 4026 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 29.07.2016 № КО00001063 на сумму 102 870 руб. 09 коп.; - товарная накладная от 29.07.2016 № КО00001064 на сумму 73 714 руб. 14 коп.; - товарная накладная от 29.07.2016 № КО00001065 на сумму 360 952 руб. 30 коп.; - товарная накладная от 02.08.2016 № КО00001089 на сумму 1 129 033 руб. 16 коп.; - товарная накладная от 04.08.2016 № КО00001098 на сумму 144 109 руб.; - товарная накладная от 04.08.2016 № КО00001099 на сумму 4400 руб.; - товарная накладная от 04.08.2016 № КО00001101 на сумму 129 543 руб. 73 коп.; - товарная накладная от 05.08.2016 № КО00001108 на сумму 21 600 руб.; - товарная накладная от 09.08.2016 № КО00001126 на сумму 1600 руб.; - товарная накладная от 23.08.2016 № КО00001213 на сумму 148 185 руб. 08 коп.; - товарная накладная от 23.08.2016 № КО00001214 на сумму 2770 руб.; - товарная накладная от 23.08.2016 № КО00001215 на сумму 1763 руб. 85 коп.; - товарная накладная от 23.08.2016 № КО00001217 на сумму 123 682 руб. 75 коп.; - товарная накладная от 23.08.2016 № КО00001218 на сумму 381 506 руб. 92 коп.; - товарная накладная от 26.08.2016 № КО00001236 на сумму 134 153 руб. 94 коп.; - товарная накладная от 26.08.2016 № КО00001237 на сумму 288 121 руб. 21 коп.; - товарная накладная от 05.09.2016 № КО0001319 на сумму 388 655 руб. 06 коп.; - товарная накладная от 05.09.2016 № КО0001320 на сумму 103 532 руб. 28 коп.; - товарная накладная от 07.09.2016 № КО0001347 на сумму 8560 руб.; - товарная накладная от 08.09.2016 № КО0001352 на сумму 1076 руб. 95 коп.; - товарная накладная от 15.09.2016 № КО0001406 на сумму 18 912 руб.; - товарная накладная от 15.09.2016 № КО0001407 на сумму 57 000 руб.; - товарная накладная от 16.09.2016 № КО0001427 на сумму 40 952 руб. 44 коп.; - товарная накладная от 16.09.2016 № КО0001430 на сумму 4815 руб. 47 коп.; - товарная накладная от 16.09.2016 № КО0001431 на сумму 14 000 руб.; - товарная накладная от 16.09.2016 № КО0001432 на сумму 9908 руб. 96 коп.; - товарная накладная от 21.09.2016 № КО0001456 на сумму 17 786 руб. 98 коп.; - товарная накладная от 29.09.2016 № КО0001540 на сумму 667 руб. 36 коп.; - товарная накладная от 29.09.2016 № КО0001541 на сумму 3748 руб. 50 коп.; - товарная накладная от 30.09.2016 № КО0001551 на сумму 149 496 руб. 91 коп.; - товарная накладная от 30.09.2016 № КО0001552 на сумму 8223 руб. 53 коп.; - товарная накладная от 30.09.2016 № КО0001553 на сумму 264 721 руб. 52 коп.; - товарная накладная от 30.09.2016 № КО0001554 на сумму 286 948 руб. 78 коп.; - товарная накладная от 30.09.2016 № КО00001555 на сумму 1982 руб. 93 коп.; - товарная накладная от 30.09.2016 № КО00001563 на сумму 12 039 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 04.10.2016 № КО00001575 на сумму 5651 руб. 98 коп.; - товарная накладная от 10.10.2016 № КО00001630 на сумму 16 911 руб.; - товарная накладная от 11.10.2016 № КО00001655 на сумму 80 204 руб. 93 коп.; - товарная накладная от 11.10.2016 № КО00001656 на сумму 53 432 руб. 67 коп.; - товарная накладная от 11.10.2016 № КО00001657 на сумму 11 000 руб.; - товарная накладная от 14.10.2016 № КО00001674 на сумму 11 063 руб.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001834 на сумму 81 157 руб. 74 коп.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001835 на сумму 430 786 руб. 35 коп.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001836 на сумму 3433 руб. 26 коп.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001837 на сумму 918 785 руб. 67 коп.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001839 на сумму 4053 руб. 96 коп.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001840 на сумму 27 208 руб. 56 коп.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001841 на сумму 55 240 руб.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001842 на сумму 170 260 руб.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001843 на сумму 5712 руб.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001844 на сумму 9148 руб.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001845 на сумму 17 500 руб.; - товарная накладная от 31.10.2016 № КО00001846 на сумму 4135 руб. 43 коп.; - товарная накладная от 10.11.2016 № КО00001942 на сумму 34 414 руб. 01 коп.; - товарная накладная от 10.11.2016 № КО00001943 на сумму 60 618 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 10.11.2016 № КО00001944 на сумму 1270 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 10.11.2016 № КО00001945 на сумму 34 670 руб.; - товарная накладная от 10.11.2016 № КО00001946 на сумму 14 405 руб. 10 коп.; - товарная накладная от 10.11.2016 № КО00001947 на сумму 28 840 руб.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002087 на сумму 2450 руб.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002088 на сумму 1219 руб. 24 коп.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002089 на сумму 3980 руб.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002090 на сумму 21 420 руб.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002091 на сумму 174 988 руб. 39 коп.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002092 на сумму 10 125 руб. 88 коп.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002093 на сумму 300 руб.; - товарная накладная от 29.11.2016 № КО00002094 на сумму 10 901 руб. 83 коп.; - товарная накладная от 30.11.2016 № КО00002103 на сумму 66 981 руб. 31 коп.; - товарная накладная от 20.12.2016 № КО00002251 на сумму 43 094 руб. 29 коп.; - товарная накладная от 22.12.2016 № КО00002274 на сумму 3148 руб. 62 коп. В качестве доказательств оплаты поставленного товара за 2016 год сторонами в материалы дела представлены следующие платежные поручения: - платежное поручение от 03.03.2016 № 115 на сумму 1 000 000 руб.; - платежное поручение от 28.06.2016 № 347 на сумму 300 000 руб.; - платежное поручение от 21.07.2016 № 427 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 28.07.2016 № 444 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 04.08.2016 № 459 на сумму 300 000 руб.; - платежное поручение от 16.08.2016 № 487 на сумму 345 000 руб.; - платежное поручение от 26.08.2016 № 507 на сумму 155 000 руб.; - платежное поручение от 16.12.2016 № 765 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 23.12.2016 № 780 на сумму 1 500 000 руб.; - платежное поручение от 28.12.2016 № 801 на сумму 1 800 000 руб.; - платежное поручение от 30.12.2016 № 810 на сумму 1 500 000 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 между истцом и ответчиком, задолженность в пользу истца у ответчика составила 4 660 024 руб. 01 коп.: (3 396 092 руб. 74 коп. + 10 119 791 руб. 90 коп.) – 8 855 860 руб. 63 коп., где: 3 396 092 руб. 74 коп. – задолженность ответчика перед истцом на начало периода; 10 119 791 руб. 90 коп. – стоимость поставленного в 2016 году товара; 8 855 860 руб. 63 коп. – денежные средства, уплаченные ответчиком в счет стоимости поставленного товара. В качестве доказательств, подтверждающих исполнения истцом договора от 10.01.2012 № 3 за период с 01.01.2017 по 28.07.2017 истцом представлены следующие товарные накладные: - товарная накладная от 30.01.2017 № КО00000096 на сумму 34 732 руб. 07 коп.; - товарная накладная от 30.01.2017 № КО00000097 на сумму 59 130 руб.; - товарная накладная от 29.05.2017 № КО00000655 на сумму 18 913 руб. 84 коп.; - товарная накладная от 29.06.2017 № КО00000870 на сумму 3500 руб. 40 коп.; - товарная накладная от 21.07.2017 № КО00000999 на сумму 43 277 руб. 13 коп.; - товарная накладная от 28.07.2017 № КО00001038 на сумму 824 536 руб. 38 коп.; - товарная накладная от 28.07.2017 № КО00001039 на сумму 310 430 руб. 72 коп.; - товарная накладная от 28.07.2017 № КО00001040 на сумму 786 773 руб. 12 коп. В качестве доказательств оплаты поставленного товара за период с 01.01.2017 по 28.07.2017 сторонами в материалы дела представлены следующие платежные поручения: - платежное поручение от 20.01.2017 № 15 на сумму 1 000 000 руб.; - платежное поручение от 29.05.2017 № 150 на сумму 18 913 руб. 84 коп.; - платежное поручение от 30.05.2017 № 156 на сумму 438 638 руб.; - платежное поручение от 31.05.2017 № 161 на сумму 550 000 руб.; - платежное поручение от 30.08.2017 № 31 на сумму 68 341 руб. 90 коп.; - платежное поручение от 30.08.2017 № 30 на сумму 97 353 руб. 54 коп.; - платежное поручение от 30.08.2017 № 32 на сумму 113 995 руб. 10 коп.; - платежное поручение от 20.09.2017 № 42 на сумму 202 740 руб. 70 коп.; - платежное поручение от 09.10.2017 № 321 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 24.10.2017 № 335 на сумму 700 000 руб.; - платежное поручение от 13.11.2017 № 366 на сумму 450 000 руб.; - платежное поручение от 11.12.2017 № 14 на сумму 974 209 руб. 35 коп.; - платежное поручение от 28.12.2017 № 417 на сумму 500 000 руб.; - платежное поручение от 28.12.2017 № 416 на сумму 1 137 205 руб. 26 коп. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 между истцом и ответчиком, задолженность в пользу ответчика у истца составила 10 080 руб. 02 коп.: (4 660 024 руб. 01 коп. + 2 081 293 руб. 66 коп.) – 6 751 397 руб. 69 коп., где: 4 660 024 руб. 01 коп. – задолженность ответчика перед истцом на начало периода; 2 081 293 руб. 66 коп. – стоимость поставленного в период с 01.01.2017 по 28.07.2017 товар; 6 751 397 руб. 69 коп. – денежные средства, уплаченные ответчиком в счет стоимости поставленного товара. 03 июля 2017 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара № 98 (далее – договор от 03.07.2017 № 98), в соответствии с пунктом 1 которого поставщик обязуется поставить покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование, количество, ассортимент, комплектность, цена товара, сроки поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, которые оформляются в виде приложений и являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании заказов покупателя согласованных поставщиком, которые являются неотъемлемой частью договора. Заказы на поставку товара принимаются поставщиком лишь в случаях, если срок их поставки не выходит за рамки срока действия настоящего договора. Согласно маркетинговой политике поставщика на 2012 год, покупателю предоставляется должность использовать следующие прайс-листы на следующие группы товаров: - оборудование «Данфосс» спецпредложение; - оборудование «Грундфос» спецпредложение; - остальные группы товаров «Опт», «Опт-1», «Вип». Согласно абзацу 3 пункта 2 договора оплата товара может осуществляться по следующим схемам: - покупатель выплачивает в качестве предоплаты 100 % от стоимости партии товара, указанной в утвержденном заказе; - покупатель оплачивает стоимость партии товара, указанной в подтвержденном заказе, не позднее 15 календарных дней с даты поставки товара. Лимит кредита не может превышать 1 500 000 руб. с учетом НДС. Пунктом 4 договора от 03.07.2017 № 98 предусмотрено, что цена товара является договорной и указываются в счете на оплату либо в спецификации с учетом НДС, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Поставщик вправе изменить цены на товар, уведомив об этом покупателя. Стоимость товара исчисляется в евро. Цена товара в счетах указывается в рублях с применением официального курса руб./евро ЦБ РФ на день выставления счета. Обязательства по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на счет поставщика. Пунктом 7.4 договора от 03.07.2017 № 98 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0.2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает неустойку во внесудебном порядке на основании выставленного поставщиком счета. Во исполнение договора поставки товара от 03.07.2017 № 98 поставщик (истец), что поставил товар на сумму 3 189 953 руб. 32 коп. по товарным накладным: - товарная накладная от 11.08.2017 № КО00001128 на сумму 336 857 руб. 38 коп.; - товарная накладная от 11.08.2017 № КО00001129 на сумму 204 587 руб. 38 коп.; - товарная накладная от 01.09.2017 № КО00001312 на сумму 28 388 руб. 20 коп.; - товарная накладная от 08.09.2017 № КО00001358 на сумму 2274 руб. 51 коп.; - товарная накладная от 19.09.2017 № КО00001440 на сумму 62 130 руб. 80 коп.; - товарная накладная от 25.09.2017 № КО00001511 на сумму 301 055 руб. 22 коп.; - товарная накладная от 25.09.2017 № КО00001516 на сумму 222 465 руб. 39 коп.; - товарная накладная от 18.10.2017 № КО00001766 на сумму 24 000 руб.; - товарная накладная от 18.10.2017 № КО00001767 на сумму 282 123 руб. 16 коп.; - товарная накладная от 18.10.2017 № КО00001768 на сумму 178 277 руб. 48 коп.; - товарная накладная от 18.10.2017 № КО00001769 на сумму 733 801 руб. 07 коп.; - товарная накладная от 18.10.2017 № КО00001770 на сумму 813 992 руб. 73 коп. В графе «основание» вышеуказанных товарных накладных указано «основной долг 2012». Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.08.2017 по 31.08.2018 задолженность у ответчика перед истцом составляет 3 189 953 руб. 32 коп. В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты задолженности в размере 3 189 953 руб. 32 коп. истец обратился к ответчику с претензией от 03.09.2018 № 65 с требованием уплатить задолженность в размере 3 189 953 руб. 32 коп., неустойки в размере 2 062 803 руб. 81 коп. В претензии от 03.09.2018 № 65 и в расчете неустойки содержится отметка ФИО5 о признании задолженности в полном объеме. Из пояснений сторон следует, что ФИО5 является бывшим директором ООО «ТехноПолис». В судебном заседании 17.12.2020 суд заслушал свидетельские показания ФИО5, который подтвердил подписание им договора поставки от 03.07.2017 № 98, претензию от 03.09.2018 № 65, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.08.2017 по 31.08.2018 в период наличия у него соответствующих полномочий. Свидетель подтвердил факт длительных отношений и указал на обновление договора 2012 года путем перезаключения договора в 2017 году. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим иском. Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Отношения сторон возникли из договоров поставки, и регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктом 1 статьи 516 установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Факт передачи ответчику товара на сумму 3 189 953 руб. 32 коп. подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен. Вместе с тем, ответчик оспаривает наличие задолженности в указанной сумме. Так, согласно пояснениям ответчика, истец ошибочно указывает на поставку товара в размере 3 189 953 руб. 32 коп. в рамках договора от 03.07.2017 № 98. Так, во всех представленных истцом товарных накладных основанием поставки товара указываются «основной договор 2012», при этом в товарной накладной от 11.08.2017 № КО00001128 основанием является заявка от 27.06.2017 № 4016 (то есть до заключения спорного договора). Таким образом, спорная поставка осуществлена истцом в рамках договора от 10.01.2012 № 3. Возражая против доводов ответчика, истец указал, что указанные ответчиком замечания являются технической ошибкой, допущенной работником истца при работе с программой «1С». Также ответчик заявил о фальсификации представленных истцом в материалы дела документов: - договор поставки от 03.07.2017 № 98; - претензия от 03.09.2018 № 65; - акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.08.2017 по 31.08.2018 по договору поставки от 03.07.2017 № 98. В этой связи ответчик просит суд проверить достоверность представленных истцом документов на предмет их составления и подписания в даты, указанные в них, соответствия оттиска печати ООО «ТехноПолис», проставленный в спорных документах оттиску печати, переданной бывшим директором ООО «ТехноПолис» ФИО5 В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры. Как было указано выше, суд завершил проверку доказательств на предмет их фальсификации, ввиду следующего. В судебном заседании 17.12.2020 суд заслушал свидетельские показания ФИО5, который подтвердил подписание им договора поставки от 03.07.2017 № 98, претензию от 03.09.2018 № 65, а также акт сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.08.2017 по 31.08.2018, указал, что дата составления документов и проставления реквизитов соответствует датам, указанным в документах. Таким образом, поскольку лицо, которое указано в оспариваемых документах в качестве подписанта подтверждает их (документов) действительное подписание и составление в даты, указанные в документах (близкие к ним), то суд не усматривает наличий для проведения судебной почерковедческой и технической экспертизы, поскольку данные процессуальные действия приведут к необоснованному затягиванию судебного разбирательства. При оценке доводов о фальсификации суд также учитывает, что сведения, указанные в оспариваемых документах соотносятся с иными документами, представленными в дело (ссылаются на имеющиеся в деле первичные документы), и им не противоречат. Суд также отмечает, что договоры 2012 года и 2017 года являются схожими. С учетом заявленных требований не имеет существенного значения взыскивается ли задолженность по договору 2012 года или 2017 года. С учетом свидетельских показаний ФИО5 и обстоятельств дела (длительные продолжающиеся отношения, отсутствие (непредставление ответчиком) заявок, которые должны исходить от ответчика) суд также принимает доводы истца, что при составлении в рамках договора поставки от 03.07.2017 № 98 товарных накладных (первичных документов), работником истца была допущена техническая ошибка в части указания в основании товарных накладных предыдущего договора (соответствующие реквизиты в программе не были изменены работниками истца). Помимо вышеуказанных доводов, направленных на опровержение заявленной истцом суммы задолженности, ответчик также указывает, что полученный им товар по товарным накладным был полностью оплачен на основании следующих платежных поручений: - платежное поручение от 09.10.2017 № 321 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 3 от 10.01.2012 за материалы. в т.ч. НДС 18»; - платежное поручение от 24.10.2017 № 335 на сумму 700 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 3 от 10.01.2012 за материалы. в т.ч. НДС 18 %»; - платежное поручение от 13.11.2017 № 366 на сумму 450 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 3 от 10.01.2012 за материалы. в т.ч. НДС 18 %»; - платежное поручение от 28.12.2017 № 416 на сумму 1 137 205 руб. 26 коп. с назначением платежа «оплата по договору 3 от 10.01.2012 за материалы. в т.ч. НДС 18 %»; - платежное поручение от 28.12.2017 № 417 на сумму 500 000 руб. с назначением платежа «оплата по договору 3 от 10.01.2012 за материалы. в т.ч. НДС 18 %». Истец в возражениях на отзыв указывает, что данные платежи им зачтены в счет иных поставок. Судом установлено и лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что между истцом и ответчиком существуют длящиеся правоотношения. Помимо товарных накладных, подтверждающих поставку товара на сумму 3 189 953 руб. 32 коп., в материалы дела представлены: - товарные накладные, подтверждающие поставку товара за период с 15.01.2013 по 28.07.2017; - платежные поручения за период с 21.02.2013 по 28.12.2017; - акты-сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 31.12.2013, с 01.01.2014 по 31.12.2014, с 01.01.2015 по 31.12.2015, с 01.01.2016 по 31.12.2016, с 01.01.2017 по 31.12.2017. Вышеуказанные акты-сверки взаимных расчетов, товарные накладные ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривались. Из совокупности вышеуказанных доказательств следует, что у ответчика перед истцом на конец 2016 года и на начало 2017 года образовалась задолженность в размере 4 660 024 руб. 01 коп. За период с 01.01.2017 по 28.07.2017 истец поставил товар в размере 2 081 293 руб. 66 коп., в связи с чем задолженность у ответчика составила 6 741 317 руб. 67 коп. (4 660 024 руб. 01 коп. + 4 660 024 руб. 01 коп.). Согласно акту сверки за период с 01.01.2017 по 31.12.2017, ответчик в течение 2017 года производил оплаты, итоговый размер которых составил 6 751 397 руб. 69 коп. Данная сумма денежных средств учитывается сторонами, в том числе из платежных поручений, на которые в своем отзыве ссылается ответчик (от 09.10.2017 № 321 от 24.10.2017 № 335, от 13.11.2017 № 366, от 28.12.2017 № 416, от 28.12.2017 № 417). В этой связи из материалов дела следует, что данные платежные поручения учтены истцом в счет погашения ранее образовавшейся задолженности. С учетом назначения платежей (оплата по договору от 10.01.2012 за материалы), суд полагает что данные действия истца соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации. В свою очередь, ответчиком не представлено доказательств, которые бы подтверждали, что оплата товара за период с 01.01.2016 по 28.07.2017 осуществлена на основании иных платежных документов, которые бы позволяли суду отнести указанные ответчиком платежные поручения к спорному периоду поставки без образования задолженности за прошлый период. Ответчиком также заявлен довод, что акты сверок составлены без учета назначения платежей, указанных в платежных поручениях. В частности, в назначении платежных поручений ООО «СМУ «Армада» от 30.08.2017 №№ 30, 31, 32 от 20.09.2017 № 42 и платежного поручения ООО «СУ «Армада» от 11.12.2017 № 14 на общую сумму 1456 640 руб. 59 коп. указано, что оплата за ООО «ТехноПолис» по счетам от 22.08.2017 №№ 5431, 5432 и 5433, по которым в дальнейшем были поставки по спорным товарным накладным на сумму 2 593 865 руб. 87 коп. Недостающая сумма в размере 1 137 205 руб. 26 коп. была оплачена ответчиком платежным поручением от 28.12.2017 № 416. Изменение назначение платежей, совершенных ООО «СМУ «Армада» и ООО «СУ «Армада» лишено экономической целесообразности. Вместе с тем, произведенная ответчиком оплата за поставленный товар также зачтена истцом в счет погашения задолженности по обязательствам, срок исполнения которых наступил раньше. Зачет произведен на основании писем самого ответчика. Свидетель подтвердил факт подписания указанных писем в целях приведения расчетов в надлежащее состояние. При этом срок исковой давности о взыскании задолженности за прошлый период как на момент платежей так и на момент обращения в суд с настоящим иском не истек. В дополнительных возражениях ответчиком также указано следующее. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2013 по 31.12.2013 в строке «58» указывается оплата по договору № 3 от 10.01.2012 (платежное поручение от 18.07.2013 № 11 в материалах дела), а в строке «59» указывается возврат истцом ответчику денежных средств в сумме 3 129 144 руб. 25 коп. платежным поручением от 18.07.2013 № 521 без предоставления истцом первичных документов, подтверждающих данное обстоятельство, что ставит под сомнение обоснованность итоговой суммы по акту сверки за 2013 и последующие годы. В акте сверки взаимных расчетов по состоянию с 01.01.2014 по 31.12.2014 в строке «3» указывается поступление истцу денежных средств по платежному поручению от 13.01.2014 № 9 в сумме 4 000 000 рублей с назначением платежа «оплата по договору № 3 от 10.01.2012», в строе «4» указывается возврат истцом ответчику денежных средств в сумме 3 811 076 руб. 94 коп. платежным поручением от 14.01.2014 № 21 без предоставления истцом первичных документов, подтверждающих данное обстоятельство, что также ставит под сомнение обоснованность итоговой суммы по акту сверки за 2014 и последующие годы. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 14.01.2014 № 21, в соответствии с которым истец возвратил ответчик сумму неиспользованных денежных средств в размере 3 811 076 руб. 94 коп. Истцом в материалы дела также представлено платежное поручение от 18.07.2013 № 571, в соответствии с которым истец возвратил ответчик сумму неиспользованных денежных средств в размере 3 129 144 руб. 25 коп. Судом установлено, что на платежных поручениях стоит отметка АО «Альфабанк» об исполнении соответствующей операции. Таким образом, доводы ответчика в указанной части опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами (как самим актом сверки, факт подписания которого не оспорен, так и заверенной другой стороной копией платежного поручения с отметкой банка о проведении операции). То обстоятельство, что ПАО «Сбербанк России» в связи с истечением срока хранения первичной документации не представил ответчику соответствующих сведений, не свидетельствует о недоказанности истцом факта возврата денежных средств, указанных в актах сверки. Довод ответчика о том, что истцом не представлены товарные накладные за 2012 год, также подлежит отклонению. В соответствии с перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков их хранения, утвержденным Приказом Росархива от 20.12.2019 №236, первичные учетные документы и связанные с ними оправдательные документы (кассовые документы и книги, банковские документы, корешки денежных чековых книжек, ордера, табели, извещения банков и переводные требования, акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты, переписка) хранятся 5 лет. Таким образом, непредставление доказательств, которые истец в силу давности не обязан хранить, не может расцениваться против истца. Более того, наличие отношений в 2012 году подтверждается актом сверки за 2013 год (сальдо на начало) и договором от 10.01.2012 № 3. Наличие сзадолженности потверждается рядом последующих актов сверки, а также первичными документами за последующие периоды. Соответствующие доводы суд расценивает как злоупотребление со стороны ответчика. Суд также учитывает пояснения истца о том, что соответствующие документы за 2012 год были переданы в налоговые органы и, соответственно не сохранились. При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств, на которые он ссылается в отзыве и дополнениях к нему. В целом доводы ответчика, по мнению суда, обосновываются неподтверждёнными подозрениями (что соответствующие документы могут быть, возможно, недостоверными), направлены на затягивание процесса и свидетельствуют об отсутствии у ответчика надлежащей организации учета. Суд полагает, что указанная позиция не соответствует принципам состязательности, и необоснованно вынуждает другую сторону дополнительно доказывать обстоятельства, которые уже подтверждены соответствующими доказательствами. Как следует из расчета истца, сумма основного долга составила 3 179 873 руб. 30 коп. В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 между истцом и ответчиком, задолженность у истца в пользу ответчика составила 10 080 руб. 02 коп.: (4 660 024 руб. 01 коп. + 2 081 293 руб. 66 коп.) – 6 751 397 руб. 69 коп., где: 4 660 024 руб. 01 коп. – задолженность ответчика перед истцом на начало периода; 2 081 293 руб. 66 коп. – задолженность ответчика перед истцом за поставленный в с период с 01.01.2017 по 28.07.2017 товар; 6 751 397 руб. 69 коп. – денежные средства, уплаченные ответчиком в счет стоимости поставленного товара. Таким образом, до осуществления спорных поставок на сумму 3 189 953 руб. 32 коп. истец перед ответчиком имел задолженность в размере 10 080 руб. 02 коп. Данная задолженность истцом учтена, ответчик расчет основного долга не оспорил. В этой связи суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика 3 179 873 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению. Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 7.4 договора от 03.07.2017 № 98 предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара по настоящему договору, покупатель уплачивает поставщику штрафную неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного плате за каждый день просрочки. Покупатель оплачивает неустойку во внесудебном порядке на основании выставленного поставщиком счета. Истец, просит взыскать пени за период с 17.08.2017 по 02.12.2019 в сумме 3 189 953 руб. 32 коп. Ответчик контррасчет не представил. Согласно расчету суда, размер неустойки за заявленный период с учетом отсрочки платежа и дат поставок, выходных дней составил 4 964 455 руб. 19 коп., в том числе: Сумма долга Период просрочки Количество дней Процентная ставка пени пени С По 326777,36 29.08.2017 02.12.2019 826 0,002 539836,1987 531364,74 29.08.2017 02.12.2019 826 0,002 337978,3518 559752,94 26.09.2017 02.12.2019 798 0,002 45307,5672 562027,45 05.10.2017 02.12.2019 789 0,002 3589,17678 624158,25 11.10.2017 02.12.2019 783 0,002 97296,8328 925213,47 11.10.2017 02.12.2019 783 0,002 471452,4745 1147678,86 11.10.2017 02.12.2019 783 0,002 348380,8007 1171678,86 03.11.2017 02.12.2019 760 0,002 36480 1453802,02 03.11.2017 02.12.2019 760 0,002 428827,2032 1595961,54 03.11.2017 02.12.2019 760 0,002 216082,4704 1632079,5 24.10.2017 02.12.2019 770 0,002 55621,6584 2365880,57 24.10.2017 02.12.2019 770 0,002 1130053,648 3179873,3 24.10.2017 02.12.2019 770 0,002 1253548,804 ИТОГО 4964455,187 С УЧЕТОМ ОКРУГЛЕНИЯ 4964455,19 Поскольку сумма пени по расчету суда получилось больше заявленной, суд полагает требования истца обоснованными. Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд пришел к следующим выводам. Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер. При этом выплата кредитору неустойки предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). В пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). В данном случае договором установлен одинаковой размер неустойки как для поставщика так и для покупателя. Фактический размер неустойки обусловлен длительностью неисполнения ответчиком своих обязательств. При этом доводы ответчика о том, что новый директор ООО «ТехноПолис» о наличии данной задолженности не был поставлен в известность, а также то, что истец несмотря на дальнейшие отношения с ответчиком в течение двух лет не сообщал о наличии спорного долга относятся к внутренним организационным проблемам ответчика и не могут быть поставлены в качестве основания для снижения неустойки. Также судом учитывается, что заявленная истцом неустойка меньше той суммы на которую он в действительности имеет право претендовать (4 964 455 руб. 19 коп. (рассчитанная судом) и 3 189 953 руб. 32 коп. (заявленная) соответственно). Более того, суд принимает во внимание, что истцом неустойка рассчитана за период по 02.12.2019, тогда как в ходе судебного разбирательства истец вправе был увеличить период начисления неустойки по 23.12.2020, однако, как указал в судебном заседании, этого не сделал. Полагает размер неустойки в заявленной сумме соответствует последствиям неисполнения обязательства. Ответчиком не доказано, а судом не установлено наличие оснований для снижений неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 3 189 953 руб. 32 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 54 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 03.12.2019 № 1218. Учитывая результат рассмотрения спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 54 849 руб. Государственная пошлина в размере 51 руб. подлежит возврату из федерального бюджета как излишне уплаченная. Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноПолис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 369 826 руб. 62 коп., в том числе 3 179 873 руб. 30 коп. – основного долга, 3 189 953 руб. 32 коп. - неустойки, а также 54 849 руб. – расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания МКС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 51 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.12.2019 № 1218. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края. Судья В.В. Паюсов Суд:АС Красноярского края (подробнее)Истцы:ООО "Компания МКС" (подробнее)Ответчики:ООО "Технополис" (подробнее)Иные лица:МИФНС №22 по Красноярскому краю (подробнее)МИФНС №23 по Красноярскому краю (подробнее) Федеральное бюджетное учреждение Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (подробнее) Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |
