Решение от 22 сентября 2021 г. по делу № А12-19830/2021

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«22» сентября 2021 года

Дело №А12-19830/2021

Резолютивная часть оглашена 20 сентября 2021 года

Полный текст изготовлен 22 сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СГ Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 2 001 865 руб.

В судебном заседании участвовали:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГ Север» о взыскании задолженности по договору подряда от 22 января 2020.

Ответчик иск признал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

установил:

22 января 2020 года между Истцом и Ответчиком был заключен договорподряда № 16/2020 на выполнение работ. Согласно условиям договора Подрядчик (Истец) обязуется выполнить по заданию Заказчика (Ответчик) работы, утвержденные проектно-сметной документацией. Виды работ, объемы и их стоимость определены в Приложении № 1 к договору.

Стоимость работ составила 6 000 000 рублей. Согласно условиям договора предусмотрена предоплата в размере 30 % от цены локальных смет перед началом выполнения работ. Оставшиеся 70 % от цены договора оплачиваются Заказчиком после подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Обязательства по договору Истец выполнил в полном объеме. Сторонами были подписаны акты выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости работ (КС-3).

Оплата за выполненные работы Ответчиком произведена не в полном объеме. Остаток задолженности составляет 2 001 865 руб.

Ответчик иск признал.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины. Таким образом, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 30% от подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 2 001 865 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГ Север» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 903 руб.

Полный текст решения будет изготовлен в течение пяти рабочих дней с даты оглашения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления в полном объеме в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Т.В.Попова