Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А55-32179/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


25 мая 2023 года

Дело №

А55-32179/2022


Резолютивная часть решения оглашена 18 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2023 года дело по иску

Акционерного общества "Самаранефтегаз"

к Обществу с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой"

о взыскании 22 337 168 руб. 09 коп.

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «СамараСпецГазСтрой» ФИО1

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

установил:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 22 337 168,09 руб. неустойки по договору подряда № 3229918/0841Э от 10.10.2018 за период с 01.10.2019 по 17.10.2022.

Определением от 24.02.2023 суд, в соответствии со ст.51 АПК РФ и п.43 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ответчика ФИО1.

Ответчик и третье лицо отзывы на иск не представили, заявленные требования не оспорили.

Исследовав материалы дела, суд признал требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим снованиям.

Как следует из представленных в дело доказательств, между АО «Самаранефтегаз» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «СамараСпецГазСтрой» (далее - Подрядчик, Ответчик) заключен договор подряда № 3229918/08413 от 10.10.2018 (далее - Договор).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 Договора Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению работ по строительству объектов «Сбора нефти и газа со скважин № 250 Западно-Вешенского месторождения, № 67 Ильменевского месторождения, № 315 Верхне-Ветлянского месторождения, электроснабжение скважины № 56 Гайдаровского месторождения» (далее - Объект) в соответствии с Техническим заданием, Проектной и Рабочей документацией в порядке и сроки, установленные Договором, и сдать Объект Заказчику.

Пунктом 5.1 Договора установлены календарные сроки выполнения работ по договору, срок начала выполнения работ - 11.10.2018, окончания работ - 30.09.2019 (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 07.06.2019)

Согласно п.6.2.4 Договора приемка законченного строительством Объекта производится по Акту приемки законченного строительством Объекта приемочной комиссией (по форме КС-14) и актов завершения ПНР.

Объект строительства до настоящего времени Подрядчиком не сдан по Акту приёмки по форме КС-14, а также не устранены недостатки работ, перечисленные в Акте приемочной комиссии от 29.07.2022, несмотря на предъявленные Заказчиком Подрядчику требования об устранении таких недостатков (письмо АО «Самаранефтегаз» от 01.08.2022 №СНГ 40/1-7/02293).

Письмом от 27.10.2021 № 925 подрядчик сообщил, что выполнит работы до 31.12.2021, что подтверждает нарушения срока выполнения работ по Договору.

В соответствии с пунктом 24.1 Договора конкретные нарушения и меры ответственности за них согласованы сторонами в Приложении № 7 к Договору.

Пунктом 2.3 приложения № 7 к Договору подряда предусмотрена ответственность Подрядчика за нарушение срока сдачи Объекта в целом в размере 0,05 % от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20 % за весь срок просрочки.

В соответствии с п.3.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения № 2 от 07.06.2019) цена Договора составляет 111 685 840,46 рублей с НДС 18% и 20%.

Неустойка за нарушение Подрядчиком срока сдачи Объекта в целом (с 01.10.2019 по 17.10.2022) составляет 62 153 170,22 руб.

При этом 20 % от цены Договора составляет 22 337 168,09 руб.

Таким образом, учитывая ограничение максимально возможного размера неустойки, неустойка за нарушение срока сдачи Объекта по Договору № 3229918/08413 от 10.10.2018 составляет 22 337 168,09 руб.

В целях внесудебного урегулирования спора Истцом направлена Ответчику претензия № СНГ55/2-01475 от 17.05.2022, которая не была удовлетворена Ответчиком, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннийотказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно с п.1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом неустойки суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством неустойка отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного требование истца подлежит удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика.


Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СамараСпецГазСтрой" в пользу Акционерного общества "Самаранефтегаз" 22 337 168 руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлине 134 686 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Д.М. Бунеев