Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А56-61365/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-61365/2017
11 ноября 2017 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: Закрытое акционерное общество "ЗАВОД "СТАНДАРТ",

заинтересованное лицо: 1) Полюстровский отдел судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель ФИО2, 2) Отдел судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия

третье лицо: Управление ФССП по Санкт-Петербургу, ООО «Карелэнергоресурс»

об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт» арестованного имущества: цех ремонта агрегатов, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:164; здание инженерного корпуса, расположенное по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:165; цех металлоконструкций, заготовительного цеха, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:168; цех ремонта челюстных погрузчиков, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:163; механический цех, бытовые помещения цеха № 4, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:159; цех стройинвентаря, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:158, сохранении ареста и не исключении из Акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, принадлежащего должнику - ЗАО «Завод «Стандарт»:цех изготовления строительной техники (РК, <...>), кадастровый номер 10:11:0010503:161, стоимостью 12 367 725, 32 рублей.

при участии

- от заявителя: ФИО3 по доверенности от 14.12.2016,

- от заинтересованных лиц: 1) ФИО2 по доверенности от 09.01.2017, 2) не явился, извещен,

- от третьих лиц: 1), 2) не явились, извещены,

установил:

закрытое акционерное общество "ЗАВОД "СТАНДАРТ" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Полюстровскому отделу судебных приставов Красногвардейского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу судебный пристав-исполнитель ФИО2, Отделу судебных приставов по Беломорскому району УФССП России по Республике Карелия (далее – заинтересованное лицо) об исключении из акта о наложении ареста (описи имущества), принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт» арестованного имущества: цех ремонта агрегатов, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:164;здание инженерного корпуса, расположенное по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:165; цех металлоконструкций, заготовительного цеха, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:168; цех ремонта челюстных погрузчиков, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:163; механический цех, бытовые помещения цеха № 4, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:159; цех стройинвентаря, расположенный по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:158, сохранении ареста и не исключении из Акта о наложении ареста (описи имущества) имущество, принадлежащего должнику - ЗАО «Завод «Стандарт»: цех изготовления строительной техники (РК, <...>), кадастровый номер 10:11:0010503:161, стоимостью 12 367 725, 32 рублей.

В судебное заседание 30.10.2017 явились представители заявителя и заинтересованного лица.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, частью 2 статьи 200 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц по имеющимся в нем материалам.

В судебном заседании заявитель поддержал требования. Заинтересованное лицо против заявленных требований возражало по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

22.05.2017 судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому р-ну УФССП по РК ФИО4 в рамках сводного Исполнительного Производства № 65986/15/78006-СД, возбужденного в отношении ЗАО «Завод «Стандарт» (далее - должник), произвел опись и арест принадлежащего ему имущества, находящегося по адресу: РК, <...>. Опись и арест имущества, был осуществлен на основании Постановления о поручении, вынесенного 27.04.2017 г., судебным приставом-исполнителем Полюстровского ОСП УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2, в рамках сводного ИП № 65986/15/78006-011, возбужденного в отношении ЗАО «Завод «СТАНДАРТ».

Выполняя поручение судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП УФССП по С-Пб, судебный пристав-исполнитель ОСП по Беломорскому р-ну УФССП по РК ФИО4 осуществил осмотр, опись и арест принадлежащего должнику имущества, в результате которого, описи и аресту было подвергнуто имущество ЗАО «Завод «Стандарт», расположенное по адресу: <...>: цех строй инвентаря, кадастровый № 10:11:0010503:158; цех ремонта агрегатов, кадастровый № 10:11:0010503:164; здание инженерного корпуса, кадастровый № 10:11:0010503:164; цех изготовления строительной техники, кадастровый № 10:11:0010503:161; цех металлоконструкций, заготовительного цеха, кадастровый № 10:11:0010503:168; цех ремонта челюстных погрузчиков, кадастровый № 10:11:0010503:163; механический цех, бытовые помещения цеха № 4, кадастровый № 10:11:0010503:159.

Опись и арест указанного имущества был произведен в форме наложения запрета на распоряжение имуществом до окончания исполнительного производства и был установлен соответствующий режим без права пользования арестованным имуществом.

Действия по наложению ареста, на указанное выше имущество, осуществлялись судебным приставом-исполнителем ОСП по Беломорскому району УФССП по РК, в рамках ИП № 65986/15/78006-ИП от 19.11.15 г., возбужденного на основании ИЛ ФС № 006357252 от 15.09.2015, выданного Арбитражным судом РК ООО «Карелэнергоресурс», в соответствии с которым, с должника, в пользу ООО «Карелэнергоресурс», подлежит взысканию задолженность в размере 289 809,26 рублей.

Как определил судебный пристав-исполнитель Полюстровского ОСП УФССП РФ по С-Пб ФИО2 (в производстве которого находится сводное ИП № 65986/15/78006-СД), по состоянию на 27.04.2017 (на момент вынесения Постановления СПИ «о поручении»), остаток общей задолженности ЗАО «Завод «Стандарт», по сводному Исполнительному производству № 65986/15/78006-СД, возбужденного в Полюстровском ОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу, составила 1 318 582,74 рубля.

22.05.17 г., при осуществлении описи и ареста имущества должника, судебным приставом-исполнителем ФИО4 была определена предварительная стоимость всего арестованного имущества, которая составила 700 000,00 рублей. То есть стоимость каждого из семи арестованных объектов недвижимости была оценена в размере 100 000,00 рублей.

Не согласившись с деятельностью пристава-исполнителя, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Требования Общества подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - закон N 29-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 4 Закона N 229-ФЗ является соотносимость объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (далее - Закон N 118-ФЗ) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом согласно пункту 2 этой же статьи судебный пристав-исполнитель вправе, в частности, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

В силу статьи 13 Закона N 118-ФЗ судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, общая стоимость имущества, арестованного и описанного судебным приставом-исполнителем ФИО4, составляет 103 235 213,31 (сто три миллиона двести тридцать пять тысяч двести тринадцать) рублей 31 копейка. Указанная стоимость является официальной кадастровой стоимостью, внесенной в банк данных Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в 2013 и 2014 и актуальна по состоянию на май 2017. Указанная стоимость имущества также подтверждается и сведениями, которые указаны в Кадастровых паспортах каждого из арестованных и описанных объектов недвижимости.

Действия, совершенные в отношении принадлежащего имущества, принадлежащего должнику, привели к тому, что должник фактически лишен возможности осуществлять предпринимательскую деятельность, использовать принадлежащее имущество в процессе ведения хозяйственной деятельности и, как результат, оплатить имеющуюся задолженность. Имея в собственности указанные выше производственные мощности, должник фактически лишен права на заключение контрактов, соглашений, договоров.

В настоящее время, в хозяйственной деятельности РФ сложилась практика, при которой заказчик на выполнение работ проводит тендера, на которых рассматривает потенциальных исполнителей не только на предмет наличия у них соответствующего опыта, но и проверяет производственные мощности на предмет готовности быстро и качественно исполнить порученную работу.

Наряду с этим, потенциальные заказчики требуют предоставления информации о наличии соответствующих производственных мощностей, предоставления документов, подтверждающих отсутствие ограничений на указанные производственные мощности, к которым, в том числе, относятся обременения и ограничения - отсутствие свободы в распоряжении и использовании. В настоящее время у должника сложилась ситуация, при которой, имея арест и действующий запрет на регистрационные действия в отношении своего имущества, должник не может осуществлять предпринимательскую деятельность, участвовать в проводимых торгах, тендерах на предмет заключения не только коммерческих, но и государственных контрактов.

Действия, направленные на истребование задолженности с должника, несоизмеримы с размером предъявляемых к нему требований (размер задолженности) и стоимостью принадлежащего должнику арестованного имущества, в отношении, которого объявлен запрет не только на осуществление регистрационных действий, но и запрет на использование принадлежащего должнику имущества.

Таким образом, отношении должника осуществлены действия, превышающие имеющуюся задолженность по исполнительному производству ИП № 65986/15/78006-ИП от 19.11.15 г., в соответствии с которым, с должника, в пользу ООО «Карелэнергоресурс», подлежит взысканию задолженность в размере 289 809,26 рублей (и на основании которого был осуществлен арест и опись имущества должника), но и в разы превышает имеющую задолженность ЗАО «Завод «Стандарт» перед всеми иными (третьими) лицами.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель, наложив ограничение на имущество, стоимость которого значительно превышает размер взыскиваемого долга, нарушил закрепленный в статье 4 Закона N 229-ФЗ принцип соотносимости объема требований взыскателя с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями, а также создал препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности Общества, что является нарушением его прав и законных интересов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

исключить из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2017 ОСП по Беломорскому району, составленного на основании постановления судебного пристава-исполнителя Полюстровского ОСП в рамках сводного исполнительного производства №65986/15/78006-СД, арестованное имущество, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт», расположенное по адресу РК, <...>:

- цех ремонта агрегатов, кадастровый номер 10:11:0010503:164;

- здание инженерного корпуса, кадастровый номер 10:11:0010503:165;

- цех металлоконструкций, заготовительного цеха, кадастровый номер 10:11:0010503:168;

- цех ремонта челюстных погрузчиков, кадастровый номер 10:11:0010503:163;

- механический цех, бытовые помещения цеха № 4, кадастровый номер 10:11:0010503:159;

- цех стройинвентаря, кадастровый номер 10:11:0010503:158.

Сохранить ареста и не исключать из Акта о наложении ареста (описи имущества) от 22.05.2017 имущество, принадлежащее ЗАО «Завод «Стандарт»: цех изготовления строительной техники, расположенное по адресу: РК, <...>, кадастровый номер 10:11:0010503:161, стоимостью 12 367 725, 32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Грачева И.В.