Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А33-27676/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


28 ноября 2019 года


Дело № А33-27676/2019

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 06 ноября 2019 года.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

о задолженности, процентов, почтовых расходов,

без вызова лиц, участвующих в деле,



установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (далее – ответчик) о взыскании 246 561,60 руб. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования, 1 092,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (246 561,60 руб.) за период с 29.07.2019 по 20.08.2019, 63,60 руб. почтовых расходов; процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, подлежащих начислению с 20.08.2019 по день погашения долга.

Определением от 09.09.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

05.11.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

В адрес грузополучателя ООО «Енисейская Транспортная Компания» осуществлялась перевозка вагонов:

- 94181559 (накладная ЭЖЗ65074, ЭЖ371322, накопительная ведомость 240400, 240401);

- 94166394 (накладная ЭЖ714478, ЭЖ367523, накопительная ведомость 240402, 240403)

-98030174 (накладная ЭЖ362955, ЭЖ368044, накопительная ведомость 240404, 240405)

- 94539095 (накладная ЭЖ368845, ЭЖ372445, накопительная ведомость 240406, 240407)

-94202991 (накладная ЭЖ369103, ЭЖ369923, накопительная ведомость 240408, 240409)

- 54288071 (накладная ЭЖЗ68991, ЭЖ371967, накопительная ведомость 240410,240411)

-54651393 (накладная ЭЖ372275, ЭЖ369656, накопительная ведомость 240412, 240413)

- 94146396 (накладная ЭЖ373415, ЭЖ367890, накопительная ведомость 240414,240415)

- 94954724 (накладная ЭЖ373634, ЭЖ66506, накопительная ведомость 240416,240417);

- 55670061 (накладная ЭЖ367697, ЭЖ372993, накопительная ведомость 240418,240419);

- 94170990 (накладная ЭЖ369475, ЭЖ373225, накопительная ведомость 240420, 240421);

- 54157896 (накладная ЭЖ372802, ЭЖ365273, накопительная ведомость 240422, 240423);

- 94951779 (накладная ЭЖ368298, ЭЖ367359, накопительная ведомость 240424, 240425);

- 98030323 (накладная ЭЖ365461, ЭЖ373536, накопительная ведомость 240426, 240427);

- 94045390 (накладная ЭЖ355419, ЭЖ372123, накопительная ведомость 240428, 240429);

- 59873372 (накладная ЭЖ363941, ЭЖ365757, накопительная ведомость 240430,240431);

- 54260773 (накладная ЭЖ364413, ЭЖ366051, накопительная ведомость 240432, 240433);

- 94048691 (накладная ЭЖЗ69792, ЭЖ364655, накопительная ведомость 240434, 240435);

- 59189225 (накладная ЭЖЗ65612, ЭЖ370812, накопительная ведомость 240436, 240437);

- 94531290 (накладная ЭЖ370040, ЭЖ371109, накопительная ведомость 240438, 240439);

- 54275490 (накладная ЭЖ372575, ЭЖ370926, накопительная ведомость 240440, 240441);

- 54295050 (накладная ЭЖ373105, ЭЖ370742, накопительная ведомость 240442, 240443);

- 54265566 (накладная ЭЖ371668, ЭЖ366376, накопительная ведомость 240444, 240445);

- 94395613 (накладная ЭЖ368182, ЭЖ364914, накопительная ведомость 240446, 240447);

- 54926571 (накладная ЭЖ368630, ЭЖ362691, накопительная ведомость 2404448, 240449);

- 94959269 (накладная ЭЖ370396, ЭЖ363195, накопительная ведомость 240450,240451);

- 54651104 (накладная ЭЖ373304, ЭЖ359451, накопительная ведомость 240452, 240453);

- 54972799 (накладная ЭЖ370207, ЭЖ372667, накопительная ведомость 240454, 240455);

- 58637158 (накладная ЭЖЗ68477, ЭЖЗ64090, накопительная ведомость 240456, 240457);

- 94188943 (накладная ЭЖ361117, ЭЖ365904, накопительная ведомость 240458, 240459);

- 94585106 (накладная ЭЖ366678, ЭЖ363790, накопительная ведомость 240460, 240461).

На основании оперативного приказа № 969 от 14.03.2019г. по обращению № 342 от 14.03.2019г. начальника станции Лесосибирск Красноярской железной дороги, вышеуказанные вагоны временно отставлены без движения на станции Тимонино Красноярской железной дороги (начало простоя), в связи с неприемом поезда № 1116 индекс 8502-639-8825 железнодорожной станцией назначения по вине грузополучателя. 14.03.2019г. на станции Лесосибирск Красноярской железной дороги составлен акт общей формы № 5/2518 об отсутствии возможности прима вышеуказанных вагонов на станции Лесосибирск КРС по причине нарушения технологических норм на погрузку/выгрузку грузов на ПНП ОАО «РЖД», по вине грузополучателя - ООО «Енисейская Транспортная Компания».

Согласно акту общей формы № 2/51 от 14.03.2019г. начало задержки вышеперечисленных вагонов 14.03.2019г. в 22:00 часа, указанный акт подписан оператором СТЦ и дежурным по станции Тимонино КРС ж.д.

О данных обстоятельства был под роспись извещен ООО «Енисейская Транспортная Компания» (извещение № 209 от 14.03.2019г.).

В соответствии с актом общей формы № 5/3080 от 22.03.2019г. причина невозможности приема поездов на станции Лесосибирск КРС ж.д. устранена, станция готова к приему поездов.

Оперативным приказом № 10555 от 22.03.2019г. по обращению № 390 от 22.03.2019г. начальника станции Лесосибирск Красноярской железной дороги задержанные вагоны отправлены на станцию назначения, об окончании задержки вагонов 22.03.2019г. в 18:45 часов оформлен акт общей формы № 2/60 от 22.03.2019г.

Данные сведения оформлены извещением об окончании задержки вагонов № 247 от 22.03.2019г. и вручены под роспись представителю грузополучателя ООО «Енисейская Транспортная Компания».

28.02.2006г. между ОАО «РЖД» и ОАО «В-Сибпромтранс» заключен договор № 23 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», примыкающего к северному парку станции Лесосибирск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с дополнительным соглашением № 13-16 от 05.12.2016г. пункт 14 договора № 23 от 28.02.2006г. дополнен контрагентом ООО «Енисейская Транспортная компания».

Пунктом 12 договора № 23 от 28.02.2006г. установлен срок технологического оборота вагона, контейнера- 13,5 часа.

Согласно памяткам приемосдатчика на уборку вагонов: 2349, 2354, 2417, 2432, 2556, 2557, 2588, 2633, 2692, 2758 в период с 07.03.2019г. по 23.03.2019г. на путях необщего пользования был нарушен технологический срок оборота вагонов ООО «Енисейская Транспортная компания».

Из анализа памяток следует, что вагоны с контейнерами находились под погрузкой-выгрузкой от 48:10 часов до 140:40 часов, что в значительно превышает нормы, установленные в договоре.

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена согласно накопительным ведомостям: № 240400 - № 240461 за период с 14.03.2019г. по 22.03.2019г. составляет 246 561,60 рублей (с НДС 20 %), которая до настоящего момента не оплачена.

От подписи накопительных ведомостей ООО «Енисейская Транспортная компания» отказалось, о чем составлены акты общей формы № 1/0094 - 1/0155 от 23.03.2019г.

25.06.2019г. за исх. № 4821/КРС ТЦФТО в адрес ООО «Енисейская Транспортная компания» направлена претензия с приложением расчета задолженности для рассмотрения возможности добровольной оплаты, данная претензия ответчиком получена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец обратился с рассматриваемым иском о взыскании с ответчика платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, задержанных в пути следования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам частей 4, 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица является одним из индивидуализирующих признаков юридического лица. В соответствии с пунктом «в» части 1, частью 5 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц указывается адрес (место нахождения), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, об изменении данного адреса юридическое лицо обязано сообщить регистрирующему органу.

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в указанный государственный реестр, несут заявители (статья 25 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу положений закона ответчик должен обеспечить получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

В абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения поров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что направленные по юридическому адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, почтовый конверт с копией определения суда от 09.09.2019 о принятии иска к производству возвращен в арбитражный суд почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Отметки о надлежащем извещении ответчика сотрудником почтовой службы проставлены на конвертах.

В связи с вышеизложенным, судом предприняты все соответствующие меры по надлежащему извещению ответчика о возбужденном судебном производстве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, наличие задолженности не опроверг, отзыв на иск не представил.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) и нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с УЖТ РФ.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьей 791 Гражданского кодекса Российской Федерации погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груз.

Статьей 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение подвижного состава на путях общего пользования.

Согласно части 12 статьи 39 УЖТ РФ, если вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением. Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику.

Размер платы установлен Тарифным руководством N 2. В рассматриваемом случае применение платы за нахождение вагонов на путях общего пользования связано с обстоятельством наличия вины владельца подъездного пути или его контрагентов за простой вагонов. Освобождение от внесения платы возможно лишь в случае наличия вины перевозчика в непередаче грузополучателю подвижного состава.

Пунктом 3.2.2 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что при составлении акта общей формы для взимания с грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования и других юридических и физических лиц штрафов, сборов и других платежей, перевозчиком составляется акт общей формы.

Согласно пункту 3.2.4 Правил в случае, если акт общей формы составляется перевозчиком при отказе или уклонении грузоотправителя, грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, других юридических и физических лиц от подписания документов, предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта и правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом, подписываемых перевозчиком и грузополучателем, в строке документа "подпись" перевозчиком делается отметка о составлении акта общей формы, с указанием его номера и даты составления.

При этом ни перевозчик, ни грузополучатель не имеет право отказаться от подписания акта общей формы. При несогласии с содержанием акта общей формы перевозчик или грузополучатель вправе изложить свое мнение. В этом случае необходимо в акте общей формы напротив подписи указать: "С разногласиями" или "С возражением".

Имеющиеся разногласия или возражения должны быть направлены перевозчику в день составления акта общей формы, либо не позднее следующих суток со дня составления акта общей формы.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 119 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика, грузоотправителя, грузополучателя, других юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

На основании оперативного приказа № 969 от 14.03.2019г. по обращению № 342 от 14.03.2019г. начальника станции Лесосибирск Красноярской железной дороги, вышеуказанные вагоны временно отставлены без движения на станции Тимонино Красноярской железной дороги (начало простоя), в связи с неприемом поезда № 1116 индекс 8502-639-8825 железнодорожной станцией назначения по вине грузополучателя. 14.03.2019г. на станции Лесосибирск Красноярской железной дороги составлен акт общей формы № 5/2518 об отсутствии возможности прима вышеуказанных вагонов на станции Лесосибирск КРС по причине нарушения технологических норм на погрузку/выгрузку грузов на ПНП ОАО «РЖД», по вине грузополучателя - ООО «Енисейская Транспортная Компания».

Согласно акту общей формы № 2/51 от 14.03.2019г. начало задержки вышеперечисленных вагонов 14.03.2019г. в 22:00 часа, указанный акт подписан оператором СТЦ и дежурным по станции Тимонино КРС ж.д.

Таким образом, вагоны, перечисленные в актах общей формы и в ведомостях, простояли на станции ввиду их непринятия ответчиком из-за занятости путей необщего пользования в связи с невыполнением ответчиком норм на погрузку вагонов.

В связи с простоем вагонов по причинам, не зависящим от перевозчика, в соответствии с п. 3.1, 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ N 45 от 18.06.2003, перевозчиком составлены акты общей формы.

Представленные перевозчиком акты общей формы, удостоверяющие обстоятельства их составления, содержат отметку об отказе представителя ответчика от подписи.

Также в подтверждение указанных обстоятельств истцом составлены и представлены памятки приемосдатчика в подтверждение факта нарушения технологического оборота вагонов за спорный период.

28.02.2006г. между ОАО «РЖД» и ОАО «В-Сибпромтранс» заключен договор № 23 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ОАО «В-Сибпромтранс», примыкающего к северному парку станции Лесосибирск Красноярской железной дороги - филиала ОАО «РЖД». В соответствии с дополнительным соглашением № 13-16 от 05.12.2016г. пункт 14 договора № 23 от 28.02.2006г. дополнен контрагентом ООО «Енисейская Транспортная компания».

Пунктом 12 договора № 23 от 28.02.2006г. установлен срок технологического оборота вагона, контейнера- 13,5 часа.

Согласно памяткам приемосдатчика на уборку вагонов: 2349, 2354, 2417, 2432, 2556, 2557, 2588, 2633, 2692, 2758 в период с 07.03.2019г. по 23.03.2019г. на путях необщего пользования был нарушен технологический срок оборота вагонов ООО «Енисейская Транспортная компания».

Из анализа памяток следует, что вагоны с контейнерами находились под погрузкой-выгрузкой от 48:10 часов до 140:40 часов, что в значительно превышает нормы, установленные в договоре.

От подписи накопительных ведомостей ООО «Енисейская Транспортная компания» отказалось, о чем составлены акты общей формы № 1/0094 - 1/0155 от 23.03.2019г.

Акты общей формы оформлены в соответствии со статьей 119 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, Правилами N 45, следовательно, являются надлежащими доказательствами по делу.

Согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство), а также о внесении изменений и дополнений в Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденные постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12: "Грузоотправители (отправители), грузополучатели (получатели), а также владельцы железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающие грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) своими локомотивами, освобождаются от платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в следующих случаях: - вагоны, контейнеры находятся на железнодорожных путях общего пользования по причинам, не зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пути".

В рассматриваемом случае истцом применен п. 2.3. Тарифного руководства N 2 по ставкам таблицы N 1, согласно которому плата за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования в случае ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров определяется следующим образом: оплачиваемое время ожидания исчисляется по истечении 2 часов с момента уведомления РЖД в порядке, установленном Уставом и правилами перевозок грузов, грузополучателей, о готовности их к подаче (если иное время не установлено договором на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договором на подачу и уборку вагонов с учетом особенностей технологии обслуживания конкретных грузополучателей (получателей), до момента получения РЖД от грузополучателя уведомлений о готовности вагонов к подаче (приему).

Плата за нахождение вагонов на путях общего пользования, задержанных в пути следования, начислена согласно накопительным ведомостям: № 240400 - № 240461 за период с 14.03.2019г. по 22.03.2019г. составляет 246 561,60 рублей (с НДС 20 %), которая до настоящего момента не оплачена.

Основанием начисления платы является связь простаивания вагонов с действиями владельца или его контрагента.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что в рассматриваемом случае причиной простоя вагонов явилось нарушение ответчиком технологических норм грузовых операций.

При этом, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела и доводы сторон, пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в сумме246 561,60 руб.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 20.08.2019, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 092,40 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, вступившей в силу с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 246 561,60 руб., начиная с 21.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Доказательства оплаты ответчиком задолженности в сумме 130 826 руб. на момент рассмотрения данного требования не представлены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму долга в размере 246 561,60 руб., начиная с 21.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (части 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрения дела по существу, или в определении. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия судебного решения судом первой инстанции.

Факт несения почтовых расходов 63,60 руб. подтвержден материалами дела и подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейская транспортная компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 246 561,60 руб. платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования, 1 092,40 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2019 по 20.08.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 246 561,60 руб., начиная с 21.08.2019, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга, 63,60 руб. судебных издержек, 7 053 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; в доход федерального бюджета 900 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.



Судья

Е.В. Курбатова